Lue keskustelun säännöt.
Naisille tyypillinen romanttinen ongelma
16.09.2016 |
Tuli tuossa kadulla vastaan uuden Bridget Jones -elokuvan mainosjuliste jossa Bridget Jones on huulipyöreänä kahden miehen välissä. Tässä on naisille tyypillinen romanttinen ongelma, eli valinnan vaikeus. Ottaako sen hurmurin/pahapojan vai sen rikkaan mutta tylsemmän herrasmiehen. Tämähän on tältäkin palstalta tuttu "kilttimies vs. jännämies" probleemi, joka askarruttaa monia, mutta fiktioelokuvassa kilttimies ei voi olla mikään tylsä ja seksuaalisesti kokematon betauros, vaan charmikas statusmies, joka ei ole kuitenkaan yhtä jännä kuin se naistenmies/hurmuri/jännämies.
Tietenkin näitä tällaisia elokuvia tehdään, koska ne kuvastaa ongelmaa joka on kohdeyleisölle tuttu ja samaistuttava. Melkein jokainen nainen on joutunut elämässään pohtimaan tätä jännämies vs. kunnonmies ongelmaa ja siksi tästä ongelmasta tehdään elokuviakin.
http://diymag.com/media/img/Film/B/Bridget-Jones-Baby/_1500xAUTO_crop_c…
Kommentit (27)
Tuli mieleen että ehkä sellaista se on luonnossakin eli ensin nainen on hankala *ttupää ja sitten lopulta antautuu miehelle mutta siinäkin on pala haastetta, koska sittenkin mieheltä odotetaan suoritusta.
Luin juuri tänään vanhasta kirjasta hamsterien sukupuolielämästä vähän tietoa muistin virkistykseksi ja siinäkin kerrotaan että naaras puree urosta kun ei ole valmis. Uros pitää pelastaa naaraalta jos puraisut vain jatkuvat ja sitten joskus kun naaras on valmis paritteluun, yhdyntöjen välissä naaras härnää urosta tuuppien ja siten vaatii urosta uuteen kierrokseen. Lopulta kun naaras on tyytyväinen, uros pitää taas pelastaa naaraalta, koska naaras voi taas olla aggressiivinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä ketjua lukiessa huomaan, että olen ainutlaatuinen lumihiutale. Olen tavallinen nainen ja aina saanut valita miehistä ja naisista. Eri asia sitten, ovatko suhteet kestäneet. No ei. Mutta valinnanvaraa on ja minusta kilpaillaan. Pisteet mulle.
Vierailija kirjoitti:
Fantasioita, joita ei tosiaan tosielämässä tapahdu. Mutta huomaattehan, nainen romanttisessa viihteessä AINA lopulta valitsee sen kunnollisen ja kiltin.
Niinhän niissä tuppaa käymään.
Se on se happy ending.
Se jännämiehen kanssa sekoilu on elokuvassa ikävä vastoinkäyminen jonka vain odottaa päättyvän naisen päättyvän yhteen sen ihanan kunnollisen miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älyllisempää versiointia tästä probleemista edustaa esimerkiksi englantilaisen näytelmäkirjailijan Terence Rattiganin näytelmä The Deep Blue Sea, jossa nainen rikkoo parisuhteensa rikkaan mutta tylsän kilttimiehen kanssa viettääkseen aikaa kiehtovan ja vastuuttoman jännämieslentäjän kanssa. Näytelmä sijoittuu 40-luvun Lontooseen. voidaan siis sanoa, että kyseinen teema on laajasti tunnistettu ja ajaton.
Todella klassinen romanttisten tarinoiden aihe. Myös esim. Thomas Hardyn Far from Madding Crowd kirjassa (1874) (ja siitä tehdyssä elokuvassa) itsenäinen feministinainen rakastuu holtittomaan solttupoikaan joka sitten paljastuu peliongelmaiseksi petolliseksi juopoksi, ja antaa pakit häntä pitkään piirittäneelle rehdille maanviljelijämiehelle.
Lopussa kuitenkin päätyy yhteen sen kunnollisen miehen kanssa. Eli loppu on onnellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älyllisempää versiointia tästä probleemista edustaa esimerkiksi englantilaisen näytelmäkirjailijan Terence Rattiganin näytelmä The Deep Blue Sea, jossa nainen rikkoo parisuhteensa rikkaan mutta tylsän kilttimiehen kanssa viettääkseen aikaa kiehtovan ja vastuuttoman jännämieslentäjän kanssa. Näytelmä sijoittuu 40-luvun Lontooseen. voidaan siis sanoa, että kyseinen teema on laajasti tunnistettu ja ajaton.
Todella klassinen romanttisten tarinoiden aihe. Myös esim. Thomas Hardyn Far from Madding Crowd kirjassa (1874) (ja siitä tehdyssä elokuvassa) itsenäinen feministinainen rakastuu holtittomaan solttupoikaan joka sitten paljastuu peliongelmaiseksi petolliseksi juopoksi, ja antaa pakit häntä pitkään piirittäneelle rehdille maanviljelijämiehelle.
Lopussa kuitenkin päätyy yhteen sen kunnollisen miehen kanssa. Eli loppu on onnellinen.
Paitsi että oikeassa elämässä kiltti maanviljeilijä sanoisi naiselle "painu v**tuun" siinä vaiheessa kun nainen ryömisi itkien takaisin jännämiehen hakkaamana ja nu**imana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Ap:lla on nyt sit ongelma evoluution kanssa vai? Voi kuule kun ihminen ei edes ole ainoa laji jonka naaraat saa siittäjän valita useammastakin uroosta. Ja jakohan menee niin, että on "jännämies", "kilttimies" ja se joka ei ikinä naista saa eli av:n "palstamies".
Sen lisäksi, että luonnossa se on naisten valinta, se on usein myös mies, joka joutuu "koristautumaan" houkutellakseen naaraan.
Luonnossa kilpailevan uroksen voi myös haastaa fyysiseen mittelöön ja voittaja korjaa potin. Byebye hipsterit, keikarit ja muut kynäniskat. Jos nyt tälle tielle lähdetään.
Kirjailijan toiveajattelua.