Treffit sovittu viikonlopuksi eri kaupunkiin ja mies ei tullut
Olin hotellissa yön yksin. Miehen auto oli mennyt matkalla rikki (?) ja se oli pitänyt hinata kotikaupunkiin. Hyvä alku suhteelle.
Kommentit (64)
Auto on ollut rikki tai ei ole ollut. Nainen on odottanut hotellissa ja mies on ollut rikkinäisen auton parissa tai ei ole ollut. Treffit peruuntuivat. Jos kyseessä kaksi vapaata ihmistä, on lupa tavata ihan missä tahansa ja milloin tahansa. Siinä ei ole mitään väärää. Jos jompikumpi tai molemmat ovat petoksen tiellä, on väärin. Jos suhde kaatuu auton hajoamiseen, niin ei ollut tarkoitus alkakaan. Jos valehdellaan päin näköä, on vääryys.
Uskon ihmisistä hyvää, toivon ihmisille hyvää. Jokaiselle.
Kun teet hyvää, saat hyvää.
Pahat teot tulevat lopulta omaan nilkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuolla miehellä muutenkin paljon kaikkea suunnitelmaa, joka ei toteudu lainkaan. Oli tarkoitus viettää pitkä päivä yhdessä, supistui pariin tuntiin. Oli takoitus lähteä 2pv reissuun ja sujuvasti unohtui.
Nettitreffeiltä löytyi, helsinkiläismies. Rahaa tuntuu olevan kuin roskaa.
ap
Ole onnellinen, olet löytänyt oikean pelimiehen, sellaisia tavoittelevat kaikki naiset. Tosin eivät aina muista, minkäslainen järjestys siinä jonossa olikaan.
Mutta itsehän olet hakemassa rahamiestä, siinä jono on kyllä vieläkin pidempi.
Vierailija kirjoitti:
Sori että tässä kävi näin. Auto piti tosiaankin hinata kotikaupunkiin kun lähin valtuutettu huolto on siellä. Menen nyt kavereiden kanssa parille tuopille, älä muistele pahalla. -Eki
Vakuutusyhtiö ei maksa hinailuja VALTUUTETTUIHIN KORJAAMOIHIN, vaan lähimpään, eikä vakuutusyhtiötä kiinnosta kauanko korjaus kestää, vaan se, että pystytäänkö korjaamaan, mut eihän Eki oikea mies olekaan, mut silti kommentti...
Voisiko yksikään mies olla niin kipeä henkisesti, että valehtelisi tuollaista? Menee kyllä luottamus miehiin, jos noin toimitaan. Yleensäkin kaikki vedätys ja toisten hyväuskoisuuteen kajoaminen kertoo ihmisestä itsestään. Mulle luottamus on kaiken perusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori että tässä kävi näin. Auto piti tosiaankin hinata kotikaupunkiin kun lähin valtuutettu huolto on siellä. Menen nyt kavereiden kanssa parille tuopille, älä muistele pahalla. -Eki
Vakuutusyhtiö ei maksa hinailuja VALTUUTETTUIHIN KORJAAMOIHIN, vaan lähimpään, eikä vakuutusyhtiötä kiinnosta kauanko korjaus kestää, vaan se, että pystytäänkö korjaamaan, mut eihän Eki oikea mies olekaan, mut silti kommentti...
Älä nyt kerro asiaa täällä kaikille ja aloittajalle... Taidat olla hieman yksinkertainen kun sarkasmi ei aukea? -Eki
Mies varmaankin valehteli koko jutun, vaikka näyttikin pahoittelevan pieleen mennyttä aikaa. Kun kysyin auton vikaa,ei tiennyt siinä paikan päällä,vaikka kyllähän naisenakin tiedän, että nykyisin kyetään heti tutkimaan vian sijainti.Lisäksi jos auto mennyt käyttökelvottomaksi klo 16 aikaan, niin miksi kuljetus 100km päähän kestääa amuyöhön saakka. Että tuollainen mies sitten oli kyseessä. Monta muutakin epäselvää asiaa ja muunneltua totuutta tuli.
Deittipalstalla etsii seuraa ja kertoo siinä olevan avoin ja luotettava mies. Kyllä, omasta mielestään.
ap
Rahamiehen auto rikki sopivasti.. eikä saanut toista käyttöönsä? Eikö taksia, junaa, kaverin autoa? Yksityiskonetta?
Pakko sen oli joku tarina keksiä, kun viikonloput on varattu mun käyttöön.
Tollasista kusipäistä pitäisi aukaista paljastusketju tuntomerkeillä. Kerro nimikirjaimet edes.
Voi voi, taitaa olla useampi nainen listalla, ap ei ollut tälä kertaa kärkisijalla.
Hyi, oksettaa tuollaiset miehet.Mitä helvettiä menee sopimaan mistään treffeistä, jos ei ole aikomusta mennä. Toivottavasti tuollainen kompostiläjä saa jossain vaiheessa kunnon kolauksen. Sellaisen, jota ei korvata rahallakaan.
Harrastaako tää tyyppi kenties triahlonia? :D
Vierailija kirjoitti:
Harrastaako tää tyyppi kenties triahlonia? :D
Ei harrasta
Tällaisia huijareita on kai naisissakin. Sovin eka treffit miehen kanssa eri kaupunkiin kuin missä asumme. Eri kaupungeissa molemmat ja oli tavallaan kiva nähdä molemmille vieraammassa paikassa. Mies kertoi olevansa epäileväinen, josko olen edes paikalla, vaikka oli kirjoiteltu syvällisiä jo pitkään. Huonoja kokemuksia oli taustalla tuttavista ja taisi olla omastakin takaa.
Lähtökohtani on se,että pidetään, mikä on sovittu. Oli kyseessä työ, vapaa tai perhe. Jos joku mies tekisi mulle oharit ilman perusteluja ja pahoitteluja, poistuisi välittömästi elämästäni.
MIksi pitää luvata tai ehdottaa yhtään mitään, ellei halua toteuttaa. Mielestäni on sairasta vahingoittaa ihmisiä tarkoituksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä oot huo rä jä se äijä perheen pettäja. Sa huor äät jä rikot jonkun perheen.
Vapaita kyllä ollaan molemmat.
ap
Miksi pitää jossakin hotellissa tavata jos olette vapaita.
Vaikuttaa siltä, että et edes tunne miestä ja heti kuitenkin olet menossa hänen kanssaan yöksi hotelliin ja pitkälle viikonlopulle? Kuulostaa vähän vaaralliselta ja enemmän kuin vähän sinisilmäiseltä. Jatkossa tutustut maltillisemmin etkä heti järkkäile yöpymistreffejä.
Tuollainen mies saattaa olla mikä tahansa huijari tai jopa vaarallinen tyyppi. Hälyt pitää soida, jos aletaan heti rakkautta vannoa ja reissua miettiä. Ei katso miehen asemaa,lompakkoa tai mitään. Voi olla psykopaatti tai mitä vaan. Toki naisissa samaa. Mies varmasti varattu.
Et sitten ap. voinut kertoa heti että mies maksoi sen hotelliyön ja on muutenkin reilu tyyppi. Mitä muuta oleellista unohtui kertoa? Miksei koko tarinaa voi kertoa heti?
Jos mulle kävisi noin, harmittelisin miehen puolesta. Valehtelee tai ei. Jos on rehellinen, huomaa sen kyllä. Jos valehtelee, tulee lisää valheita.