Seksuaalisesti syrjäytyneet miehet ällöttää
Iltalehdessä on juttu "seksuaalisesta anoreksiasta", eli siitä ettei joku uskalla harrastaa seksiä huonojen kokemusten tai pelkojen vuoksi. Esimerkkinä on totta kai nainen, jonka huonot kokemukset johtuu huonosta suhteesta. Surullista ja empatiaa herätävää. Mediaseksikäs aihe.
Ei voisi kuvitellakaan että jutun päähenkilönä olisi mies, joka kärsii "seksuaalisesta anoreksiasta", koska meidän kulttuurissamme seksuaalisesti kokematonta miestä halveksitaan ja sellainen ei ole mediaseksikäs aihe. Nainen uhrina on herättää empatiaa. Mies uhrina herättää huvitusta ja halveksuntaa. Etenkin jos kyse seksiasioista, koska eihän se ole mies eikä mikään, tuskin edes ihminen, jollei ole kova panomies.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta näillä naisilla kysymys on siitä, että seksiä ei halua/pysty harrastamaan, vaikka tarjoutuisi mahdollisuus. Mainitsemillesi miehelle ei tule edes sitä mahdollisuutta.
Nainen saa aina seksiä jos haluaa.
Aivan varmasti saa, siitä ei ole epäilystäkään. Mutta kun ei se pelkkä seksi ole nautinnollista, naiset kaipaavat siihen useimmiten tunnetta. Ja kun ei yleensä esim. 20-v halua harrastaa seksiä 50-v:n kanssa, vaikea on harrastaa seksiä ja nauttia siitä, jos kumppani on epäkiihottava, vaikka vanha, erittäin lihava, epäsiisti, kovakourainen, pahanhajuinen.. Ehkä mies pystyy siitäkin huolimatta nauttimaan, nainen ei vaan pysty. Ja kun seksiä nyt kai harrastetaan nautinnon takia, niin...
Tämä on vähän sama kuin sanoisi nälkäänäkevälle, että "niin mutta kun ei se ruoka ole nautinnollista jollei se ole hyvistä raaka-aineista huippukokin valmistavaa gourmet-herkkua".
Sulla on outo ajatusmaailma, nuo eivät ole mitenkään verrannollisia. Sinäkö kiihottuisit vaikka haisevasta alkoholisti-mummosta? Ei sen kumppanin tarvitse mikään upea adonis olla, mutta ehkä suunnilleen samaa ikäluokkaa, puhdas ja ei mikään 150-kiloinen. Mutta fine, jos sulle kelpaa ihan kuka tahansa, niin uskon, että löydät kyllä kumppanin, jos oikeasti haluat.
Typerää tuollainen liioittelu. Kyllä niitä halukkaita tavallisia miehiäkin löytyy. Ongelma taitaa olla vaan siinä että pitäisi kuitenkin olla se komea ja itsevarma alfauros.
Sulla on väärä oletus naisten seksivietistä. Ei se ole lainkaan samanlainen kuin miehen. Naiselle ei riitä, että mies tarjoutuu seksiin. Nainen nyt vain pitää hurmata ja oikeastaan paras keino siihen on iso kiinnostus häneen. Ne naiset joita ei oikeastaan tartte hurmata, ne harvalukuiset niin kiimaiset poikkeukset saavat niitä alfoja ihan tarpeeksi, ettei ne enää jaksa sua. Huomata siis. Ja sä et uskalla laittaa itseäsi likoon naisen, joka tarttis hurmata, kohdalla, niin ei voi mitään. Kokeile sitä bile-Danin kikkaa, isket kiinni baarin rumimpaan ja oot sille ihana. Parhaassa tapauksessa kauniimpi ei voi sietää tätä ja haluaa näyttää sille rumemmalle ja sieppaa sinut, tai sitten menet sen rumemman kanssa.
Mikä saa sinut olettamaan että minä ruikutan tässä seksin puutetta? Yritä edes pysyä aiheessa sen sijaan että teet perusteettomia oletuksia toisesta kirjoittajasta.
Otsikkosi. Oletin, että et saa pillua, koska sua pidetään ällöttävänä. Miksi asia sinua muuten harmittaisi?
Tämänkaltaisissa asioissa huomaa, että maailma olisi parempi paikka, jos naisten ja miesten sijaan puhuttaisiin ihmisyydestä. Vallanhalua, toisen ihmisen esineellistämistä ym likaista mieltä on sekä miehissä että naisissa.
Sen mikä on erilaista sijaan voisi ajatella mikä on samanlaista. Rooliodotukset on turhia.
Olen nähnyt varmasti maskuliinisen kamppailukaverin itkevän pullantuoksun takia. Antakaa kumppanille mahdollisuus olla "heikko".
Samalla myös poissulkee tunnekylmät psykopaatit jotka kyllä osaavat esittää tunteita, mutta eivät kuitenkaan välitä muusta kuin itsestään.
Palstan kohderyhmä on fertiili-ikäistä
ja liha puhuu, puhuu paljon.
Mutta voi olla myös toisenlaista ajatuksentason yhteenkuuluvuutta jonkun ihmisen kanssa.
Jotkut on parhaimmillaan vähän vanhempana, eikä kulli tai kurttu ole vielä kupan tms runtelema.
Olkaa ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta näillä naisilla kysymys on siitä, että seksiä ei halua/pysty harrastamaan, vaikka tarjoutuisi mahdollisuus. Mainitsemillesi miehelle ei tule edes sitä mahdollisuutta.
Nainen saa aina seksiä jos haluaa.
Aivan varmasti saa, siitä ei ole epäilystäkään. Mutta kun ei se pelkkä seksi ole nautinnollista, naiset kaipaavat siihen useimmiten tunnetta. Ja kun ei yleensä esim. 20-v halua harrastaa seksiä 50-v:n kanssa, vaikea on harrastaa seksiä ja nauttia siitä, jos kumppani on epäkiihottava, vaikka vanha, erittäin lihava, epäsiisti, kovakourainen, pahanhajuinen.. Ehkä mies pystyy siitäkin huolimatta nauttimaan, nainen ei vaan pysty. Ja kun seksiä nyt kai harrastetaan nautinnon takia, niin...
Tämä on vähän sama kuin sanoisi nälkäänäkevälle, että "niin mutta kun ei se ruoka ole nautinnollista jollei se ole hyvistä raaka-aineista huippukokin valmistavaa gourmet-herkkua".
Sulla on outo ajatusmaailma, nuo eivät ole mitenkään verrannollisia. Sinäkö kiihottuisit vaikka haisevasta alkoholisti-mummosta? Ei sen kumppanin tarvitse mikään upea adonis olla, mutta ehkä suunnilleen samaa ikäluokkaa, puhdas ja ei mikään 150-kiloinen. Mutta fine, jos sulle kelpaa ihan kuka tahansa, niin uskon, että löydät kyllä kumppanin, jos oikeasti haluat.
Kerro nyt yksikin perustelu miksi naiselle ainut mahdollinen seksikumppani olisi juuri se läski ja haiseva 50v-alkkis? Maailma on täynnä normaaleita mukavia miehiä, sen kun levität asiallisen miehen eteen lettusi niin varmasti on seksiä. Lopuksi on vain kyse sinun vaatimustasostasi oliko seksi prinsessalle tarpeeksi nautinnollista.
Mutta ei, viestisi tarkoitus oli se, että naiset nyt vaan ovat uhreja jokatapauksessa. Jos eivät raiskattuja tai hakattuja niin ainakin uhreja koska loput miehet on niin paskoja. On vain miesten syy, että naiset ovat yksin eivätkä saa seksiä, niinkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, halveksin ja vihaan. Ja nämä miehet itse ovat sen opettaneet solvaamalla ja kiroamalla naisia nettipalstoilla.
Sinulla on tästä jotain vedenpitäviä todisteita, että juuri nämä (samat) miehet ovat (niitä) seksuaalisesti syrjäytyneitä? Laita ihmeessä todisteet eikä vain "kun se vaan on niin".
Miksi kummassa luulet että tarvitsen todisteita vältelläkseni jotakin tiettyä ihmisryhmää? Minulle riittää vallan mainiosti se, että näen katkerien ikisinkkumiesten sekopäistä raivoamista ja riehumista netissä. Tiedän aivan hyvin että kaikki eivät riehu, mutta se ei minua eikä ketään muutakaan lohduta jos tajuaa päätyneensä yhteen tuollaisen kanssa. Siksi kehotan kaikkia naisia tutustumaan naisettomien ikisinkkumiesten nettikirjoituksiin, ennen kuin edes harkitsee sellaisen kanssa seurustelua. Tai puhumista.
Vierailija kirjoitti:
Tämänkaltaisissa asioissa huomaa, että maailma olisi parempi paikka, jos naisten ja miesten sijaan puhuttaisiin ihmisyydestä. Vallanhalua, toisen ihmisen esineellistämistä ym likaista mieltä on sekä miehissä että naisissa.
Sen mikä on erilaista sijaan voisi ajatella mikä on samanlaista. Rooliodotukset on turhia.
Olen nähnyt varmasti maskuliinisen kamppailukaverin itkevän pullantuoksun takia. Antakaa kumppanille mahdollisuus olla "heikko".
Samalla myös poissulkee tunnekylmät psykopaatit jotka kyllä osaavat esittää tunteita, mutta eivät kuitenkaan välitä muusta kuin itsestään.Palstan kohderyhmä on fertiili-ikäistä
ja liha puhuu, puhuu paljon.
Mutta voi olla myös toisenlaista ajatuksentason yhteenkuuluvuutta jonkun ihmisen kanssa.
Jotkut on parhaimmillaan vähän vanhempana, eikä kulli tai kurttu ole vielä kupan tms runtelema.
Olkaa ihmisiä.
Pullantuoksun takia itkevä on minusta kyllä hiukan päästään sekaisin, oli sitten mies tai nainen. Anteeksi suorasukainen ilmaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta näillä naisilla kysymys on siitä, että seksiä ei halua/pysty harrastamaan, vaikka tarjoutuisi mahdollisuus. Mainitsemillesi miehelle ei tule edes sitä mahdollisuutta.
Nainen saa aina seksiä jos haluaa.
Aivan varmasti saa, siitä ei ole epäilystäkään. Mutta kun ei se pelkkä seksi ole nautinnollista, naiset kaipaavat siihen useimmiten tunnetta. Ja kun ei yleensä esim. 20-v halua harrastaa seksiä 50-v:n kanssa, vaikea on harrastaa seksiä ja nauttia siitä, jos kumppani on epäkiihottava, vaikka vanha, erittäin lihava, epäsiisti, kovakourainen, pahanhajuinen.. Ehkä mies pystyy siitäkin huolimatta nauttimaan, nainen ei vaan pysty. Ja kun seksiä nyt kai harrastetaan nautinnon takia, niin...
Tämä on vähän sama kuin sanoisi nälkäänäkevälle, että "niin mutta kun ei se ruoka ole nautinnollista jollei se ole hyvistä raaka-aineista huippukokin valmistavaa gourmet-herkkua".
Sulla on outo ajatusmaailma, nuo eivät ole mitenkään verrannollisia. Sinäkö kiihottuisit vaikka haisevasta alkoholisti-mummosta? Ei sen kumppanin tarvitse mikään upea adonis olla, mutta ehkä suunnilleen samaa ikäluokkaa, puhdas ja ei mikään 150-kiloinen. Mutta fine, jos sulle kelpaa ihan kuka tahansa, niin uskon, että löydät kyllä kumppanin, jos oikeasti haluat.
Typerää tuollainen liioittelu. Kyllä niitä halukkaita tavallisia miehiäkin löytyy. Ongelma taitaa olla vaan siinä että pitäisi kuitenkin olla se komea ja itsevarma alfauros.
Sulla on väärä oletus naisten seksivietistä. Ei se ole lainkaan samanlainen kuin miehen. Naiselle ei riitä, että mies tarjoutuu seksiin. Nainen nyt vain pitää hurmata ja oikeastaan paras keino siihen on iso kiinnostus häneen. Ne naiset joita ei oikeastaan tartte hurmata, ne harvalukuiset niin kiimaiset poikkeukset saavat niitä alfoja ihan tarpeeksi, ettei ne enää jaksa sua. Huomata siis. Ja sä et uskalla laittaa itseäsi likoon naisen, joka tarttis hurmata, kohdalla, niin ei voi mitään. Kokeile sitä bile-Danin kikkaa, isket kiinni baarin rumimpaan ja oot sille ihana. Parhaassa tapauksessa kauniimpi ei voi sietää tätä ja haluaa näyttää sille rumemmalle ja sieppaa sinut, tai sitten menet sen rumemman kanssa.
Mikä saa sinut olettamaan että minä ruikutan tässä seksin puutetta? Yritä edes pysyä aiheessa sen sijaan että teet perusteettomia oletuksia toisesta kirjoittajasta.
Ai. Oletko joku kommunisti, jonka elämäntehtävä on saada muillekin pesää?
"Miksi kummassa luulet että tarvitsen todisteita vältelläkseni jotakin tiettyä ihmisryhmää? Minulle riittää vallan mainiosti se, että näen katkerien ikisinkkumiesten sekopäistä raivoamista ja riehumista netissä. Tiedän aivan hyvin että kaikki eivät riehu, mutta se ei minua eikä ketään muutakaan lohduta jos tajuaa päätyneensä yhteen tuollaisen kanssa. Siksi kehotan kaikkia naisia tutustumaan naisettomien ikisinkkumiesten nettikirjoituksiin, ennen kuin edes harkitsee sellaisen kanssa seurustelua. Tai puhumista."
- Selittäsiköhän tämä -siis, jos kannanottosi on hyvin yleisesti ymmärretty- miksi olen ollut joskus havaitsevinain, että jos olen parisuhteessa , niin naiset ovat osoittaneet enemmän mielenkiintoa minua kohtaan kuin silloin kun olen ollut sinkku ja "vapaata riistaa." - Naispuolinen kumppani on siten ikäänkuin osoittanut, että olen "vaaraton," enkä pelottava tai tuskin ainakaan täysin kokematon sinkkumies, koska kuka nainen sitä nyt voisi alentua olemaan "se" miehen ensimmänen. Kummallista. Ja vielä kummallisempaa on kun vastaavasti kulttuurimme antaa ymmärtää, että moni mies taas toivoisi löytävän itselleen sen "kokemattoman" kumppanin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta näillä naisilla kysymys on siitä, että seksiä ei halua/pysty harrastamaan, vaikka tarjoutuisi mahdollisuus. Mainitsemillesi miehelle ei tule edes sitä mahdollisuutta.
Nainen saa aina seksiä jos haluaa.
Aivan varmasti saa, siitä ei ole epäilystäkään. Mutta kun ei se pelkkä seksi ole nautinnollista, naiset kaipaavat siihen useimmiten tunnetta. Ja kun ei yleensä esim. 20-v halua harrastaa seksiä 50-v:n kanssa, vaikea on harrastaa seksiä ja nauttia siitä, jos kumppani on epäkiihottava, vaikka vanha, erittäin lihava, epäsiisti, kovakourainen, pahanhajuinen.. Ehkä mies pystyy siitäkin huolimatta nauttimaan, nainen ei vaan pysty. Ja kun seksiä nyt kai harrastetaan nautinnon takia, niin...
Tämä on vähän sama kuin sanoisi nälkäänäkevälle, että "niin mutta kun ei se ruoka ole nautinnollista jollei se ole hyvistä raaka-aineista huippukokin valmistavaa gourmet-herkkua".
Sulla on outo ajatusmaailma, nuo eivät ole mitenkään verrannollisia. Sinäkö kiihottuisit vaikka haisevasta alkoholisti-mummosta? Ei sen kumppanin tarvitse mikään upea adonis olla, mutta ehkä suunnilleen samaa ikäluokkaa, puhdas ja ei mikään 150-kiloinen. Mutta fine, jos sulle kelpaa ihan kuka tahansa, niin uskon, että löydät kyllä kumppanin, jos oikeasti haluat.
Typerää tuollainen liioittelu. Kyllä niitä halukkaita tavallisia miehiäkin löytyy. Ongelma taitaa olla vaan siinä että pitäisi kuitenkin olla se komea ja itsevarma alfauros.
Sulla on väärä oletus naisten seksivietistä. Ei se ole lainkaan samanlainen kuin miehen. Naiselle ei riitä, että mies tarjoutuu seksiin. Nainen nyt vain pitää hurmata ja oikeastaan paras keino siihen on iso kiinnostus häneen. Ne naiset joita ei oikeastaan tartte hurmata, ne harvalukuiset niin kiimaiset poikkeukset saavat niitä alfoja ihan tarpeeksi, ettei ne enää jaksa sua. Huomata siis. Ja sä et uskalla laittaa itseäsi likoon naisen, joka tarttis hurmata, kohdalla, niin ei voi mitään. Kokeile sitä bile-Danin kikkaa, isket kiinni baarin rumimpaan ja oot sille ihana. Parhaassa tapauksessa kauniimpi ei voi sietää tätä ja haluaa näyttää sille rumemmalle ja sieppaa sinut, tai sitten menet sen rumemman kanssa.
Mikä saa sinut olettamaan että minä ruikutan tässä seksin puutetta? Yritä edes pysyä aiheessa sen sijaan että teet perusteettomia oletuksia toisesta kirjoittajasta.
Otsikkosi. Oletin, että et saa pillua, koska sua pidetään ällöttävänä. Miksi asia sinua muuten harmittaisi?
Oletko kuullut empatiasta? Jotkut ihmiset tulevat surullisiksi muiden vastoinkäymisistä. Tämä on tyypillistä varsinkin isille ja äideille, joille aikuistenkin lasten hyvinvointi on tärkeä.
Voisiko tuossa naisen tapauksessa olla kyse siitä että nainen ei ole sosiaalisesti taitava ja ahkera ja ei ole tavannut juurikaan itseään kiinnostavia miehiä plus on herkkä. Ei ehkä pidä seksistä muutenkaan ja on kuitenkin antautunut alfoille pari kertaa ja sen jälkeen huomannut miten pahalta tuntuu seksi vain mukiinmenevän miehen kanssa.
Tuossa tuollaiselle peruskuviolle on vain annettu raflaavampi ja seksikäs nimi.
Ihme itsemistä tämäkin aloitus. Ei mieheltä kukaan kysy, paljonko saa ja haluaa seksiä. Seksistä kiinnostumaton mies saa olla täysin rauhassa. Häntä pidetään asiallisena ja hyväkäytöksisenä. Ongelmia tulee vasta, kun mies alkaa vongata.
Onpa taas loogista ajattelua.Miten tuo juttu liittyy seksuaalisesti syrjäytyneisin miehiin?
"Ihme itsemistä tämäkin aloitus. Ei mieheltä kukaan kysy, paljonko saa ja haluaa seksiä. Seksistä kiinnostumaton mies saa olla täysin rauhassa. Häntä pidetään asiallisena ja hyväkäytöksisenä. Ongelmia tulee vasta, kun mies alkaa vongata."
Taito laji tämäkin, miten osoittaa toiselle. että on kiinnostunut seksistä, mutta ei kuitenkaan tunkeile, saati vonkaa... eli miten asiallinen ha hyväkäytöksinen mies osoittaa olevansa kiinnostunut seksistä naisen kanssa.. Kun aina tilanteet eivät etene niin kuin pienessä mielessään kuvittelsi tai toivoisi.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Voisiko tuossa naisen tapauksessa olla kyse siitä että nainen ei ole sosiaalisesti taitava ja ahkera ja ei ole tavannut juurikaan itseään kiinnostavia miehiä plus on herkkä. Ei ehkä pidä seksistä muutenkaan ja on kuitenkin antautunut alfoille pari kertaa ja sen jälkeen huomannut miten pahalta tuntuu seksi vain mukiinmenevän miehen kanssa.
Tuossa tuollaiselle peruskuviolle on vain annettu raflaavampi ja seksikäs nimi.
"Antautunut alfoille" .... 😂😂😂😂😂 kiitos päivän nauruista!
Ei mulla itse aiheeseen mitään kommentoitavaa ole. Kiitos ja anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Tämänkaltaisissa asioissa huomaa, että maailma olisi parempi paikka, jos naisten ja miesten sijaan puhuttaisiin ihmisyydestä. Vallanhalua, toisen ihmisen esineellistämistä ym likaista mieltä on sekä miehissä että naisissa.
Sen mikä on erilaista sijaan voisi ajatella mikä on samanlaista. Rooliodotukset on turhia.
Olen nähnyt varmasti maskuliinisen kamppailukaverin itkevän pullantuoksun takia. Antakaa kumppanille mahdollisuus olla "heikko".
Samalla myös poissulkee tunnekylmät psykopaatit jotka kyllä osaavat esittää tunteita, mutta eivät kuitenkaan välitä muusta kuin itsestään.Palstan kohderyhmä on fertiili-ikäistä
ja liha puhuu, puhuu paljon.
Mutta voi olla myös toisenlaista ajatuksentason yhteenkuuluvuutta jonkun ihmisen kanssa.
Jotkut on parhaimmillaan vähän vanhempana, eikä kulli tai kurttu ole vielä kupan tms runtelema.
Olkaa ihmisiä.
Naisten hapatusta. Miehen oletetaan olevan herkkä ja hyvä, mutta jumalauta miehen pitää olla Mies! Kaikenlaiset ongelmat lähtien "heikkoudesta" ja miehen uhriaseteasta saa naiset älähtämään ja toteamaan kuinka turha on mies joka ei voi edes naisia auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta näillä naisilla kysymys on siitä, että seksiä ei halua/pysty harrastamaan, vaikka tarjoutuisi mahdollisuus. Mainitsemillesi miehelle ei tule edes sitä mahdollisuutta.
Nainen saa aina seksiä jos haluaa.
Aivan varmasti saa, siitä ei ole epäilystäkään. Mutta kun ei se pelkkä seksi ole nautinnollista, naiset kaipaavat siihen useimmiten tunnetta. Ja kun ei yleensä esim. 20-v halua harrastaa seksiä 50-v:n kanssa, vaikea on harrastaa seksiä ja nauttia siitä, jos kumppani on epäkiihottava, vaikka vanha, erittäin lihava, epäsiisti, kovakourainen, pahanhajuinen.. Ehkä mies pystyy siitäkin huolimatta nauttimaan, nainen ei vaan pysty. Ja kun seksiä nyt kai harrastetaan nautinnon takia, niin...
Tämä on vähän sama kuin sanoisi nälkäänäkevälle, että "niin mutta kun ei se ruoka ole nautinnollista jollei se ole hyvistä raaka-aineista huippukokin valmistavaa gourmet-herkkua".
Sulla on outo ajatusmaailma, nuo eivät ole mitenkään verrannollisia. Sinäkö kiihottuisit vaikka haisevasta alkoholisti-mummosta? Ei sen kumppanin tarvitse mikään upea adonis olla, mutta ehkä suunnilleen samaa ikäluokkaa, puhdas ja ei mikään 150-kiloinen. Mutta fine, jos sulle kelpaa ihan kuka tahansa, niin uskon, että löydät kyllä kumppanin, jos oikeasti haluat.
Implikoitko, että nainen ei saa oman tasoiseltaan mieheltä seksiä halutessaan vai mitä ihmeen alkoholisteja ja pahalta haisevia pultsareita heitä tuohon vertaukseen? On kyllä taas niin kaukaa haettua juttua, että en tiedä ollaanko samassa universumissa.
t: eri
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, halveksin ja vihaan. Ja nämä miehet itse ovat sen opettaneet solvaamalla ja kiroamalla naisia nettipalstoilla. Enpä voi kuvitella tuota naista riehumassa netissä yötä päivää, syytäen miesten niskaan hirveitä kirouksia ja vihjailemassa sekoamisesta ja murhavimmasta jos miehet eivät paranna hänen elämäänsä ja vähän äkkiä. Katkerat miehet ovat kovasti vaatimassa empatiaa itselleen. Itse he eivät tarjoa sitä muille koskaan. Aloittaja hyvänä esimerkkinä.
Et ole sitten vissiin lukenut radikaalifeministien juttuja siitä, miten jokainen mies on raiskaaja ja jokainen heteroyhdyntä on raiskaus, miten maskuliinisuus pitäisi tuhota? Kun lukee ruotsalaisista lehdistä artikkeleita liittyen seksuaaliseen väkivaltaan, on kommentoimassa usein naisia jotka hokevat "JAG HATAR, HATAR, HATAR MÄN!"
Vierailija kirjoitti:
Enpä voi kuvitella tuota naista riehumassa netissä yötä päivää, syytäen miesten niskaan hirveitä kirouksia ja vihjailemassa sekoamisesta ja murhavimmasta jos miehet eivät paranna hänen elämäänsä ja vähän äkkiä. Katkerat miehet ovat kovasti vaatimassa empatiaa itselleen. Itse he eivät tarjoa sitä muille koskaan. Aloittaja hyvänä esimerkkinä.
Siis, olet juuri kuvannut modernin internet-feministin, eivät he muuta teekään kuin levitä vihaa. #KillAllMen
Mikä saa sinut olettamaan että minä ruikutan tässä seksin puutetta? Yritä edes pysyä aiheessa sen sijaan että teet perusteettomia oletuksia toisesta kirjoittajasta.