Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Vanhemmat: Mitä mieltä pakkoruotsin opetuksesta alakoulussa?

15.09.2016 |

Mitä mieltä ootte tästä että ruotsin opetus alkaa jo kutosella? Itseä vähän ihmetyttää että miksi se pitää jo sinne alakouluun tunkea...

Kommentit (7)

1/7 |
18.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruotsin opetuksen saa kunnan päätöksellä kyllä aloittaa jo aiemminkin; meidän koulussa se alkaa viidenneltä luokalta. Mielestäni se on hyvä kolmestakin syystä. Ensiksikin, nuorempana kielenomaksumiskyky on parempi, joten oppiminen on helpompaa. Toiseksi, ehkä niitä kotoa omaksuttuja ennakkoluuloja ruotsin kieltä kohtaan ei vielä ala-asteella ole yhtä paljon... Kolmanneksi, asenne oppimiseen taitaa muutenkin olla parempi ala-asteikäisillä kuin teineillä!

Kotiäitiys - elämänura ja elämäntapa!
http://kotona.munfoorumi.com

Vierailija
2/7 |
09.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse en ruotsinkielen opinnoista välittänyt koulunpenkillä, mutta näin jälkikäteen ajatellen olisi sen voinut oppia kunnolla. Enemmän osaamista on parempi kuin vähemmän, varsinkin näin kansainvälistyvässä maailmassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3/7 |
10.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse tykkäisin jos saisi valita esim. ruotsin, saksan, venäjän ja viron tai ranskan välillä vapaasti minkä haluaa oppia. Se että ruotsi on pakollista "koska on vaikuttanut niin paljon Suomeen" on naurettava. Onhan Virokin vaikuttanut enemmän kun suomalaiset alunperin sieltäpäin tulivat. Miksei siis pakko-viroa?

4/7 |
03.10.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näin 8 luokkalaisen näkökulmasta ruotsin tilalle voisi minusta valita jonkin toisen kielen, kuten espanja, venäjä, italia, ranska... Kun ruotsi on pakollista, se saa monen opiskelumotivaation laskemaan. Minusta hyvä aika aloittaa se uusi kieli olisi vasta yläasteen alussa, sillä jo englanti yksin tuottaa monelle vaikeuksia. Itse opiskelen tällä hetkellä englannin ja ruotsin lisäksi italiaa ja ne sujuvat hyvin, mutta muistan kyllä kuinka vaikeaa minulle oli kun aloitin englannin opiskelun. Siksi olisi hyvä, ettei uutta kieltä olisi pakko opiskella vielä ala-asteella.

5/7 |
12.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ruma Elsa kirjoitti:

Ruotsin opetuksen saa kunnan päätöksellä kyllä aloittaa jo aiemminkin; meidän koulussa se alkaa viidenneltä luokalta. Mielestäni se on hyvä kolmestakin syystä. Ensiksikin, nuorempana kielenomaksumiskyky on parempi, joten oppiminen on helpompaa. Toiseksi, ehkä niitä kotoa omaksuttuja ennakkoluuloja ruotsin kieltä kohtaan ei vielä ala-asteella ole yhtä paljon... Kolmanneksi, asenne oppimiseen taitaa muutenkin olla parempi ala-asteikäisillä kuin teineillä!

Ruotsin kieli on pieni marginaalikieli, jonka pakko-opetus suomessa on poliittisen päätöksen tulos, ei mihinkään järkeen tai tarpeeseen perustuva. Ruotsinkielisten palvelut voidaan järjestää aivan hyvin ilman pakkoruotsia ja he eivät edes itse hyväksy pakkoruotsin oppineita, esim. Seinäjoen lääkäreitä, palvelemaan itseään.

 Toisen vieraan kielen opetus suomalaisille voisi hyvinkin alkaa viidenneltä luokalta, kuten Ruma Elsa kirjoittaa, mutta opiskelijan ja hänen vanhempansa pitäisi pystyä valitsemaan haluamansa kieli. Pakkoruotsi vie halut opiskella vielä kolmatta kieltä englannin ja ruotsin lisäksi, koska 80 %:lla oppilaista se teettää suuresti töitä.  Vain 20 % on tutkitusti kielineroja, jotka omaksuvat helposti monta vierasta kieltä. Vastaavasti 20 % ihmisistä ei omaksu kunnolla edes yhtä vierasta kieltä, joten pakkoruotsi on heille jopa este päästä korkeakouluihin, koska sinne vaaditaan tietty ruotsin kielen taso.

6/7 |
12.01.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sallinen kirjoitti:

Mitä mieltä ootte tästä että ruotsin opetus alkaa jo kutosella? Itseä vähän ihmetyttää että miksi se pitää jo sinne alakouluun tunkea...

----

Koska eduskunta aloitti pakkoruotsin poistavan kokeilun, tai oikeastaan, koska pakkoruotsin poistoa haluava kansalaisaloite meni läpi eduskunnan käsiteltäväksi, niin ruotsinkielinen "eliitti" jyräsi läpi oman ehdotuksensa Kokoomuksen avulla siirtää ruotsin kielen opetus alakouluun. Sen tarkoitus on ujuttaa pakkoruotsi alkamaan vielä aikaisemmin. Jopa esikouluun, jossa useat lapset todella oppisivat sen saadessaan siellä kielikylpyjä.

Tämän kehityksen tarkoitus on saada suomeen enemmän ruotsinkielisiä, koska heidän osuutensa suomalaisista on pienentynyt hälyttävällä tavalla. Vielä 80-luvulla heitä oli kymmenisen prosenttia suomalaisista, mutta nyt heitä on vain alle viisi prosenttia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
7/7 |
24.06.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestani epareilua. Ihmiset muuttavat paljon, ja toiselta puolya maata tuleva uusi oppilas on voinut olla koulussa jossa ruotsi aloitettiin eri kouluvuonna.

Tama kuullostaa pienelta, mutta Tata tapahtuu paljon. Eri asia tietenkin on ulkomailta tulevat suomalaiset paluumuuttajat

Kuulin kerran kovin mielenkiintoisen keskestelun pohjpismaisista kielista, missa verrattiin norjaa, tanskaa ja ruotsia. Sen perusteella tanskaa pidettiin parhaana koska he ymmartavat parhaiten seka ruotsia etta norjaa. Olisi kiva saada asiasta enemman keskustelua ilman riitaa.

Jos ymmarrat kielta ja he ymmartavat mita Sina sanot/tarkoitat, niin onko silla valia etta et puhu heidan kielta?

Acdc