Mielipiteesi + perustelut PEUKUTUSKETJU

Kristityt ovat parempia argumentoimaan kuin ateistit.

Ateistit jauhavat samoja vanhoja kliseitä, "parrakas vanha ukko taivaassa", "hihhulit", "homojen tasa-arvo", "vanha pölyinen kirja", "spagettihirviö ja hammaskeijut", nämä eivät ole edes oikeita argumentteja.

Itseasiassa muotoilen mielipiteeni uudelleen. Ateistit ovat lapsellisia kitisijöitä ja älyllisesti jälkeenjääneitä.

Suomessa ei ole yhtään puoluetta, joka ei olisi kääntänyt takkiaan liian montaa kertaa.

Peukutusketjut on idioooteille.

Gynekologit ovat pervoja, joiden työ on vain keino päästä tiiraamaan ja hiplaamaan naisten värkkejä.

Auer on murhaaja

Nykynuoriso + some saa uskoni ihmiskuntaa kohtaan horjumaan.

Ihmisiltä tuntuu unohtuvan ne perustelut.

Ei Suomen kansalainen -> rikos -> takaisin kotimaahansa

En ole rasisti, mutta kun oman maankin rikolliset pääsee kuin koirat veräjästä, ei mielestäni pitäisi olla se hyysäys valtio niille muillekin

Pedofilia ei ole tuomittava teko, lapsiin sekantuminen on. Ihminen ei voi sille mitään, jos on kiinnostunut lapsista ja jokaisella pitäisi olla oikeus toteuttaa mielihalujaan satuttamatta ketään muuta elävää olentoa. Senpä takia lapsianimeporno jne pitäisi olla ihan ok juttu.

Ateistilesbojen tai -homojen ei tarvitsisi saada oikeutta kirkkovihkimiseen.

(Perustelut: Kaikki homot jotka tiedän ovat ateisteja, joten en ymmärrä miksi se on heille tärkeää. En yleistä, tiedän että on myös uskovaisia homoja ja he saavatkin siunaukseni. Mutta Facebookissa kirkkovihkimisen perään kitisevät juurikin tällaiset feministivihreätateistilesbot. Miksei riitä maistraatti/parisuhteen rekisteröiminen?)

Feministit meuhkaavat liikaa mitättömistä asioista ja kylväävät samalla huonoa mainetta feminismille

Suomessa isolla osalla ihmisistä on rasistisia ajatuksia (vaikka suurin osa ei niitä ihmisten ilmoilla huutele tai edes halua itselleen myöntää). Mielestäni tämä johtuu siitä ettei heillä ole omassa lähipiirissään ollenkaan ulkomaalaisia ihmisiä eivätkä he halua myöskään tutustua heihin ennakkoluulojen takia.

Vihreät on puolue, jossa istuu ja jota äänestävät naiivit ja tyhmät ihmiset, joilla ei ole minkäänlaista käsitystä oikeasta elämästä, yhteiskunnasta tai talouden pyörittämisestä.

Äänioikeus pitäisi ansaita, esim. Suorittamalla kokeen jolla todistaa että on asioista perillä. Näin ei äänestettäisi idiootteja eduskuntaan/presidentiksi yms. Demokratia ei toimi jos kaikki ovat tyhmiä. Tai toimii, mutta lopputulos on huono.

Merkkilaukut ja -vaatteet ovat idioottimainen sijoitus.

Koulukiusaustapauksissa kiusaajan (ainakin pääkiusaajan) pitäisi aina vaihtaa koulua. Oli kiusaajan kotiolot miten huonot tahansa. Jos kiusaaminen jatkuisi muiden toimesta joutuisi seuraava pääjehu vaihtamaan jne.

Vierailija kirjoitti:

Ateistilesbojen tai -homojen ei tarvitsisi saada oikeutta kirkkovihkimiseen.

(Perustelut: Kaikki homot jotka tiedän ovat ateisteja, joten en ymmärrä miksi se on heille tärkeää. En yleistä, tiedän että on myös uskovaisia homoja ja he saavatkin siunaukseni. Mutta Facebookissa kirkkovihkimisen perään kitisevät juurikin tällaiset feministivihreätateistilesbot. Miksei riitä maistraatti/parisuhteen rekisteröiminen?)

Alapeukku, koska kirkkoon kuulumaton ei koskaan saa kirkkovihkimistä. Lisäksi rekisteröinti on muutamalla tavalla erilainen laki kuin avioliittolaki.

Sinänsä näen tämän mielipiteen tavallaan merkityksettömänä koska kirkkovihkimistä ei saa kukaan kirkkoon kuulumaton (=ateisti) riippumatta seksuaalisesta suuntautumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Ateistilesbojen tai -homojen ei tarvitsisi saada oikeutta kirkkovihkimiseen.

(Perustelut: Kaikki homot jotka tiedän ovat ateisteja, joten en ymmärrä miksi se on heille tärkeää. En yleistä, tiedän että on myös uskovaisia homoja ja he saavatkin siunaukseni. Mutta Facebookissa kirkkovihkimisen perään kitisevät juurikin tällaiset feministivihreätateistilesbot. Miksei riitä maistraatti/parisuhteen rekisteröiminen?)

Olen feministi ja vihreä, ja sukupuolineutraalin avioliiton kannattaja. Mielestäni kirkon ei pitäisi vihkiä ketään (heteroita tai homoseksuaaleja) ateisteja tai tapakristittyjä, jotka eivät usko kirkon oppeihin, kirkkoon instituutiona tai Jumalaan. Olen itse uskova, mutta en kannata kirkkoa instituutiona enkä kuulu kirkkoon. En ymmärrä, miksi uskottomat tahtovat papin aamenen. Sama homma lapsen kastamisessa, vain uskoville kiitos. Siviilivihkiminen uskottomille. Uskoville homoseksuaaleille toivoisin mahdollisuutta kirkkovihkimiseen.

Professoreilla nousee "valta" hattuun

Pornon katsojat ovat joko äärimmäisen naiiveja, tyhmiä ja tietämättömiä tai misogynistisiä sosiopaatteja, joille nainen ei ole ihminen lainkaan.