Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Tulevaisuudessa ihmiset eivät tule toimeen palkallaan, vaan tarvitaan sosiaalitukia. Kuka maksaa?

Vierailija
13.09.2016 |

Vaikuttaa siltä että mm. robotit ja digitalisaatio vievät työpaikkoja. Ihmisten on oltava valmiita ottamaan matalapalkkaisia töitä ja puuttuva osa toimeentulosta hoidetaan jonkinlaisella sosiaalituella. Miten tämä käytännössä kustannetaan? Jos kaikki ovatkin nettotukiensaajia. Eli saavat enemmän tukia kuin maksavat veroja?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001260159.html

Tosin töitä voisi Aamulehden mukaan löytyä palvelurobotin avustajana. Olisiko robotti silloin esimieskin? "Mahdollisina uusina ammatteina Kauhanen listaa palvelurobotin apulainen,..."
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/tulevaisuuden-tyoelama-robotti-ei-korva…

Pitäisikö tulevaisuudessa yritysten verotus tehdä progressiiviseksi siten, että yrityksen tuotto jaetaan työntekijöiden kesken ja lasketaan verotus siltä pohjalta. Työvoimavaltaisella alalla vero olisi pienempi, mutta firmassa jossa toimitusjohtajalla on vain kasa ropotteja, niin progressio olisi suurempi.

Yhteiskunnassa on menossa suuri murros, mutta onko se hallitsematon.

Onkohan mulla väärä palsta vai pitäisikö mennä Kauppalehden puolelle...

Kommentit (56)

Vierailija
41/56 |
13.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole paljon vaihtoehtoja yhteiskunnalla. Tietysti niukkuus ja töiden puute johtaa siihen, että valtion on pakko alkaa kontrolloida ihmisten perustarpeita, syömistä ja asumista. Ruoka-apua ei voida kovin pitkälle jakaa rahan muodossa, koska ihmisillä on erilainen kyvykkyys rahan käyttöön. Helpompaa olisi, että valtio alkaisi jakaa ruoka-annoksia niille, joilla ei ole sitä itse varaa hankkia.

Vastaavasti tuo asumistukijärjestelmä on tullut tiensä päähän. On aika kestämätöntä, että valtio siirtää asumistukien muodossa rahaa yksityisille. Valtion tulee itse rakentaa käyhille edullisia vuokra-asuntoja ja nettosaajille sellaisia asuntoja, joissa valtio voi ylläpitää heitä edullisin kustannuksin. Säästöjä oikeasti tarvitaan. Nykyisellään virtaa aivan järjetön summa rahaa vuosittain yksityisten asuntosijoittajien taskuun.

Suomi on tullut parissa vuosikymmenessä aika kurjaan tilanteeseen. Suuremmat verot, yksilöiden osallistuminen pätkätöihin ja laajemmat tulonsiirrot ovat tulevaisuutta, jos ihmiset haluavat elää sovussa tässä maassa. Töiden määrä ei varmasti tule lisääntymään. Ihmisten täytyy alkaa tehdä myös monipuolisemmin erilaisia pätkätöitä, koska se on jokaisen velvollisuus.

Ja näin tulevaisuudessakin varallisuus kerääntyy eksponentiaalisesti ja hallitsemattomasti yhä pienemmälle osalle väestöä...

Vierailija
42/56 |
13.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole paljon vaihtoehtoja yhteiskunnalla. Tietysti niukkuus ja töiden puute johtaa siihen, että valtion on pakko alkaa kontrolloida ihmisten perustarpeita, syömistä ja asumista. Ruoka-apua ei voida kovin pitkälle jakaa rahan muodossa, koska ihmisillä on erilainen kyvykkyys rahan käyttöön. Helpompaa olisi, että valtio alkaisi jakaa ruoka-annoksia niille, joilla ei ole sitä itse varaa hankkia.

Vastaavasti tuo asumistukijärjestelmä on tullut tiensä päähän. On aika kestämätöntä, että valtio siirtää asumistukien muodossa rahaa yksityisille. Valtion tulee itse rakentaa käyhille edullisia vuokra-asuntoja ja nettosaajille sellaisia asuntoja, joissa valtio voi ylläpitää heitä edullisin kustannuksin. Säästöjä oikeasti tarvitaan. Nykyisellään virtaa aivan järjetön summa rahaa vuosittain yksityisten asuntosijoittajien taskuun.

Suomi on tullut parissa vuosikymmenessä aika kurjaan tilanteeseen. Suuremmat verot, yksilöiden osallistuminen pätkätöihin ja laajemmat tulonsiirrot ovat tulevaisuutta, jos ihmiset haluavat elää sovussa tässä maassa. Töiden määrä ei varmasti tule lisääntymään. Ihmisten täytyy alkaa tehdä myös monipuolisemmin erilaisia pätkätöitä, koska se on jokaisen velvollisuus.

Ja näin tulevaisuudessakin varallisuus kerääntyy eksponentiaalisesti ja hallitsemattomasti yhä pienemmälle osalle väestöä...

Toisaiseksi ei ole vielä keksitty kunnon keinoja pääoman pitämikseksi kotimaassa. Ainoa keino on verottaa keskiluokkakin köyhäksi. Sitten kaikki ovat yhtä köyhiä ja suhteellinen käyhyys pienempää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/56 |
13.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Teidän pitää ajatella asiaa laatikon ulkopuolelta ja vaikka Nalle nyt sanoo noin niin hän ja kaikki muut rahamaailman ihmiset tietäävt ettei Suomella ole tulevaisuudessa varaa maksaa minkäänlaisia kansalaispalkkoja koska rahaa ei vain ole. 

Totuus on se, että ne jotka pystyvät lähtevät Suomesta tekemään töitä muualle (tätä tapahtuu jo nyt ja tapahtuisi enemmänkin jos kaikki halukkaat vaan  kelpaisivat haluamiinsa töihin ulkomaille )  Osa ihmisistä löytää työpaikan ihan normaalisti myös Suomesta mutta työelämän rakenne tulee muuttumaan radikaalisti. Palkat laskevat ja työtittelit muuttuvat. Robotit eivät koskaan tule täysin korvaamaan ihmistä nimenomaan palveluammateissa mutta Suomesta puuttuu sellainen tärkeä asia joka monia muita pieniä maita auttaa rahallisesti ja se on turismi. 

On myös mahdollista että Suomen tilanne taloudellisesti menee niin mahdottomaksi että siitä tulee tavalla tai toisella jonkun toisen maan jatke eli se tarvitsee isoveljen neuvomaan miten hoitaa taloutta ja valtion asioita. En pidä tätä lainkaan mahdottomana asiana kun luen miten Suomessa hoidetaan asioita.

Kellä niitä palveluita muka on varaa sitten kuluttaa maassamme, kun 90% kansasta puskee maisterintutkinnoilla kolmea matalapalkkaduunia, jotta saa makaronia ja jonkinlaisen rähjän katon pään päälle? Nallellako? Ehei, palveluala kuolee hyvin pian. Jo nyt vain harva käy esim. kampaajalla, hierojalla tai ravintolassa.

Vierailija
44/56 |
13.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiedossa on kapina. Ei ihan heti mutta jossain vaiheessa väistämättä. Siinä ei auta rikkaiden suojamuurit kotien ympärillä eikä alipalkatut turvamiehet jotka vaihtaa heti puolta. Ja raunioiden jälkeen aletaan rakentamaan kaikkea alusta. Onhan näitä kapinoita ollut jo nytkin joissain maissa. Eliitti kusee tällä hetkellä pakkasessa lahkeeseen, ja vielä kerkeää pitkäänkin mutta lopulta jotain tapahtuu. Ja silloin ei robotit auta, eikä niitä ole sen jälkeen vähään aikaan.

Vierailija
45/56 |
13.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Helppoa. Poistetaan maailmasta rahan käsite. 

Mitä jää? Maapallon resurssit. Joista 1% ihmisistä omistaa 95%. Onko tämä oikein? Ei tietenkään. Mutta ihmisen mieli on niin tyhmä ettei se tule edes ajatelleeksi koko rahan käsitteestä luopumista ja omaisuuden jakamista oikeudenmukaisesti. 

Mikään ei oikeasti häviä. Ihmiset ovat vaan tottuneet uskomaan niin.  

Vierailija
46/56 |
13.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole paljon vaihtoehtoja yhteiskunnalla. Tietysti niukkuus ja töiden puute johtaa siihen, että valtion on pakko alkaa kontrolloida ihmisten perustarpeita, syömistä ja asumista. Ruoka-apua ei voida kovin pitkälle jakaa rahan muodossa, koska ihmisillä on erilainen kyvykkyys rahan käyttöön. Helpompaa olisi, että valtio alkaisi jakaa ruoka-annoksia niille, joilla ei ole sitä itse varaa hankkia.

Vastaavasti tuo asumistukijärjestelmä on tullut tiensä päähän. On aika kestämätöntä, että valtio siirtää asumistukien muodossa rahaa yksityisille. Valtion tulee itse rakentaa käyhille edullisia vuokra-asuntoja ja nettosaajille sellaisia asuntoja, joissa valtio voi ylläpitää heitä edullisin kustannuksin. Säästöjä oikeasti tarvitaan. Nykyisellään virtaa aivan järjetön summa rahaa vuosittain yksityisten asuntosijoittajien taskuun.

Suomi on tullut parissa vuosikymmenessä aika kurjaan tilanteeseen. Suuremmat verot, yksilöiden osallistuminen pätkätöihin ja laajemmat tulonsiirrot ovat tulevaisuutta, jos ihmiset haluavat elää sovussa tässä maassa. Töiden määrä ei varmasti tule lisääntymään. Ihmisten täytyy alkaa tehdä myös monipuolisemmin erilaisia pätkätöitä, koska se on jokaisen velvollisuus.

Ja näin tulevaisuudessakin varallisuus kerääntyy eksponentiaalisesti ja hallitsemattomasti yhä pienemmälle osalle väestöä...

Toisaiseksi ei ole vielä keksitty kunnon keinoja pääoman pitämikseksi kotimaassa. Ainoa keino on verottaa keskiluokkakin köyhäksi. Sitten kaikki ovat yhtä köyhiä ja suhteellinen käyhyys pienempää.

Kaikkien maiden tulisi ottaa käyttöön Tobian vero. Vaikka YK:n päätöksellä. Mutta euroalueella se ei auttaisi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Valuutansiirtovero

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/56 |
13.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Helppoa. Poistetaan maailmasta rahan käsite. 

Mitä jää? Maapallon resurssit. Joista 1% ihmisistä omistaa 95%. Onko tämä oikein? Ei tietenkään. Mutta ihmisen mieli on niin tyhmä ettei se tule edes ajatelleeksi koko rahan käsitteestä luopumista ja omaisuuden jakamista oikeudenmukaisesti. 

Mikään ei oikeasti häviä. Ihmiset ovat vaan tottuneet uskomaan niin.  

Tämä. 

Vierailija
48/56 |
13.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ikeahan on vienyt homman jo pitkälle. Etsit ensin netistä mitä haluat ja samalla hyllypaikan numeron. Sen jälkeen käyt Ikean varastolla etsimässä tuolla numerolla tuotteen ja laitat sen kärriin. Lähdet pois ja maksat samalla itsepalvelukassalla. Parkkiksella lastaat tavarat itse autoosi ja kotona kasaat tuotteen.

Ainoa vaihe missä nykyään tarvitaan tuossa ketjussa henkilökuntaa on automaattikassalla jossa tarkistetaan ettet pölli tavaroita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/56 |
13.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

up

Vierailija
50/56 |
13.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mammoilla on fantasiat, jotka olisivat sopineet Leninin puheisiin. Ja harvaan muuhun paikkaan.

Onko tämä palsta todella näin... heikkolahjaisia täynnä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/56 |
13.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mammoilla on fantasiat, jotka olisivat sopineet Leninin puheisiin. Ja harvaan muuhun paikkaan.

Onko tämä palsta todella näin... heikkolahjaisia täynnä?

Me osaamme laske nelilaskimella ja perustamme mielipiteemme vain faktoihin.

Vierailija
52/56 |
13.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Työharjoittelut ja kelan 9e/päivä "työt" poistetaan (työharjoitteluista väh.80% palkka). Ainakin vapautuu niitä työpaikkoja. Samoin eläkeikää ei tulisi enää nostaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/56 |
03.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä järkeä laskea palkkaa? Sehän tarkoittaa sitä että tulevat asiakkaat alkavat säästämään ja eivät osta mitään. Ja kun ihmiset eivät osta niin suomalaiset yritykset kaatuvat. Myös se että nyt leikataan köyhiltä aiheuttaa sen että ihmiset lopettavat muun kuin ruoan oston. Ja jos työttömiä on 217000 niin se vaikuttaa. Myös moni keskituloinen kokee olevansa köyhä. Itse ostaisin suomalaista muotia heti kunhan saan palkkatöitä. Olen himoinnut muutamaa mutta kun raha juuri vain riittää ruokaan...tosin kulutan suomalaiseen aina joskus. Harmi että siitä täytyy luopua kun hallitus leikkaa köyhiltä....myös kauhea säästöbuumi rikkaillakin. Voin sanoa rehellisesti että se on vaikuttanut moniin suomalaisiin pienyrityksiin joulumyynneissä ja olen kysellyt ja nähnyt sen (siis ei mene mitään kaupaksi joka kattaisi mynnin kulut) .

Vierailija
54/56 |
03.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Myös se että käytetään ilmaistyötä estää sen että oikeasti palkatasn ihmisiä töihin. Kerran muuten hain töihin erääseen yritykseen. Omistaja muuten nauroi ja sanoi että ei tarvitse tulla kun minulle tulee kesäksi ilmaistyöntekijä, harjoittelija 6€/h ellet sitten suostu tekemään samaan hintaan...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
55/56 |
03.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten voimme luoda työpaikkoja, joissa pärjää kouluttamaton tai pitkään työttömänä ollut henkilö? Tarvittaisiin myös työpaikkoja, joissa suomen kieltä ei tarvitse osata. Onhan niitä työpaikkoja auki koko ajan, mutta siivoajankin paikkaan vaaditaan koulutus tai työkokemusta. Hieman kyllä ihmettelen hallituksen kantaa, että tarvitsemme ulkomaalaista työvoimaa, kun tuntuu siltä, ettemme pysty tarjoamaan maahanmuuttajille muuta kuin ilmaisen harjoittelun paikkoja. Jos vanhusten hoitoon tarvitaan lisää väkeä, on helpompi kouluttaa ammattiin suomalainen työtön, joka voi saada lähihoitajan paperit parissa vuodessa.

Toimeentulotuki on Suomessa aivan liian korkea. Maamme todelliset köyhät eivät ole toimeetulotuella elävät, vaan opiskelijat. Toimeentulotukea saavalle jää vuokran jälkeen lähes 500 euroa käyttörahaa. Opiskelijalla saattaa olla ruokaan rahaa pari euroa per päivä. Toimeentulotuki on niin suuri, että siitä voi helposti säästää rahat lomamatkaan joka vuosi ja ostaa uusia vaatteita tai kalliin kännykän. Minun mielestäni toimeentulotukea voitaisiin leikata. Aika paljon täytyy monien tehdä töitä, jotta on vuokra maksettu ja vielä ansaittu 500 euroa sen päälle. Liian suuri toimeentulotuki johtaa tällä hetkellä siihen, ettei Suomessa kannata tehdä työtä, josta maksetaan esim. 1200 euroa kuukaudessa, koska saman summan saa tekemäättä mitään.

Vierailija
56/56 |
04.12.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Munkin ostokset on vain ruokaa ja polttoainetta jo nyt. En osta uutta kuin rikki menneen tilalle, enkä aina silloinkaan. Mielestäni talouskasvu saakin kääntyä alaspäin. Ei luonto kestä loputonta varojensa tuhlausta.