Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

gold digging

Vierailija
12.09.2016 |

Kyllä avioliitosta pitäisi poistaa kokonaan se taloudellinen puoli. Kummankin rahat ovat vain ja ainoastaan heidän omiaan. Kun erotaan niin toinen ei saa euroakaan toisen rahoista.

Kommentit (24)

Vierailija
21/24 |
13.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs sielunkumppanuudesta avioituva Disney-prinsessa sinä olet? Avioliitto on nimenomaan omaisuuden jako ja taloudellinen turva molemmille.

Niin silloin kun ollaan naimisissa. Kun erot toisesta niin erot hänen rahoistaankin.

Noinhan se pitäisi ollakkin.

Vierailija
22/24 |
13.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minttu Virtanen, Jenni Dahlman eikä pidä unohtaa Jarkko Ruutua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/24 |
13.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kun vaimo kynii erossa rikkaalta mieheltä miljoonia niin siinä on vähän hassua vedota siihen että kun nainen ei voinut luoda uraa kun eli rikkaan miehen siivellä, niin hän on erossa oikeutettu puoleen hänen omaisuudestaan.

Sinun mielestasi sitten se ei ollut mitaan tyota etta nainen pyoritti huushollia. Piti kodin kauniisti sisustettuna ja puhtaana, hoiti lapset (vaatetuksen, koulunkaynnin valvomisen, harrastukset, jne.) Syotti ja juotti miehen liiketuttavia ja edusti miehensa kanssa kodin ulkopuolella. Miehen ei tarvinnut uransa lisaksi huolehtia mistaan kaytannon asioista. Kylla siina mies eli "siivella" ihan yhta paljon kuin nainenkin.

Suomessa vaan tasa-arvo on mennyt siihen etta naisen oletetaan tekevan kaikki ja maksavan viela elannostaan niinkuin olisi vuokralainen omassa kodissaan. Sita saa mita tilaa.

Vierailija
24/24 |
13.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun vaimo kynii erossa rikkaalta mieheltä miljoonia niin siinä on vähän hassua vedota siihen että kun nainen ei voinut luoda uraa kun eli rikkaan miehen siivellä, niin hän on erossa oikeutettu puoleen hänen omaisuudestaan.

Sinun mielestasi sitten se ei ollut mitaan tyota etta nainen pyoritti huushollia. Piti kodin kauniisti sisustettuna ja puhtaana, hoiti lapset (vaatetuksen, koulunkaynnin valvomisen, harrastukset, jne.) Syotti ja juotti miehen liiketuttavia ja edusti miehensa kanssa kodin ulkopuolella. Miehen ei tarvinnut uransa lisaksi huolehtia mistaan kaytannon asioista. Kylla siina mies eli "siivella" ihan yhta paljon kuin nainenkin.

Suomessa vaan tasa-arvo on mennyt siihen etta naisen oletetaan tekevan kaikki ja maksavan viela elannostaan niinkuin olisi vuokralainen omassa kodissaan. Sita saa mita tilaa.

Luuletko oikeasti että rikkaalla ihmisellä joku vaimo siivoaa kodin ja tekee ruuat ja huolehtii lapsesta?

Missä fantasiamaailmassa sinä asut?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yksi neljä