Miten kukaan voi kannattaa Vihreiden puoluetta

Ozan Yanar on tunnettu pummilla ajelusta, joten ehkä siksi vastustivat.

Voitais tehdä sit niin että nostetaan ainoastaan niiden matkustajien lipun hintaa jotka kuuluu Vihreisiin. Maksatkoot he hinnankorotukset seutulippuihin.

Ja Vasemmistoliitto sama juttu.

Etkö muka tiedä, että puolet ihmisistä on keskimääräistä tyhmempiä? Sieltä riittää äänestäjiä vihreille, vassareille ja muutama feminatseillekin.

Vihreät haluaa vaan lisää veroja joka asiaan. Paitsi ehkä pilven polttoon.

Oliko nyt niin että vihreillä oli yli puolet Helsingin valtuustopaikoista? Samalla logiikalla vihreitä syytetään ties mistä asioista, mutta unohdetaan, että päätösten takana pitää olla aina vähintään se 50% edustajista.

"Helsingin apulaiskaupunginjohtaja Pekka Sauri (vihr) esittää kaupunginhallitukselle, että Helsinki tukisi maksun nostamista."

"Tarkastusmaksun korotus on kuitenkin epätodennäköistä, sillä ajatus herättää vastustusta vihreissä, Sdp:ssä sekä vasemmistoliitossa."

http://www.metro.fi/uutiset/a1387819281398

Vierailija kirjoitti:

Uuu.. Onpas pelottava puolue, kun on eri mieltä paikallisliikenteen tarkastusmaksun määrästä.

Voidaan me keskustella siitäkin, miksi

- vihreät haluaa edistää fossiilivoiman käyttöä, vaikka juuri se tappaa vuosittain satojatuhansia ihmisiä ja on selkeästi syy siihen, miksi maapallon ilmasto on voimakkaasti ja nopeasti muuttumassa

- vihreät haluaa lopettaa kaiken teollisuustuotannon Suomesta, vaikka maailmassa ei ole ainuttakaan maata, joka menestyy ilman teollisuutta

- vihreät haluaa tehdä kiusaa kaikille autonomistajille ja autoilijoille (paitsi Pekka Haavistolle vintage-kuplafolkkareineen), vaikka julkinen liikenne on käyttökelvoton niille, jotka työssään joutuvat liikkumaan esim. pääkaupunkiseudulla, ja puuttuu täysin landelta

Mä ihmettelen enemmän sitä, miten kukaan voi kannattaa Keskustapuoluetta tai Kokoomusta (PerSujen uusiokannattajathan ovat jo hylkäämässä laivaa sankoin joukoin petyttyään siihen, ettei se ollutkaan "pienen suomalaisen puolella").

Kiinnostavaa kyllä, esimerkiksi Ahvenanmaalla ja Tallinnassa joukkoliikenne on ollut jo vuosia maksutonta eli sakkomaksuja ei siellä saa pennin latia. 

En tiedä sitten, ovatko virolaiset vihreät lobanneet tuon läpi (LOL :D ), mutta voisi ehkä olla ihan ajattelemisen arvoista leikkuri- ja juustohöyläintoisille suomalaisillekin.

"Vuoden alusta käyttöön otettu ilmainen joukkoliikenne maksaa kaupungille noin 12 miljoonaa euroa vuodessa. Viime vuonna joukkoliikenteen lipputulot olivat 17 miljoonaa euroa. Tästä huolimatta maksuton joukkoliikenne ei ole lisännyt kaupungin taloudellista tappiota.

- Ei tästä ole tullut tappioita, tämän vuoden budjettiin rahat ovat löytyneet. Meillä on nyt myös enemmän kaupunkilaisia, jotka maksavat veroa, joten kaupunki myös saa enemmän tuloja, Aas sanoo."

http://yle.fi/uutiset/tallinnan_maksuton_joukkoliikenne_on_onnistunut/6…

Pummilla matkustajat pääasiassa vihreitä ja muita elättejä.

Vierailija kirjoitti:

Etkö muka tiedä, että puolet ihmisistä on keskimääräistä tyhmempiä? Sieltä riittää äänestäjiä vihreille, vassareille ja muutama feminatseillekin.

Jännä vaan että vihreillä on koulutetuimmat äänestäjät, persuilla vähiten koulutetut.

Mutta juu sun logiikalla varmaan korkeakoulutetut on keskimäärin tyhmempiä kuin pelkän peruskoulun tai kansakoulun suorittaneet.

Heitä faktat narikkaan ja anna tunteiden viedä.

No onko se sitten ok, kun oikeistopuolueet älähti siitä, että sakotetaan ylinopeuksista aiempaa herkemmin? Eli omalla autolla saa ajaa ylinopeutta?

Koulutuksesta ei vaan tunnu olevan vihreiden kohdalla apua kun osoittavat typeryytensä niin usein toiminnallaan.

Vihreät on valeympäristöpuolue, jolle ympäristö on vain keppihevonen / työkalu poliittisen agendan ajamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkö muka tiedä, että puolet ihmisistä on keskimääräistä tyhmempiä? Sieltä riittää äänestäjiä vihreille, vassareille ja muutama feminatseillekin.

Jännä vaan että vihreillä on koulutetuimmat äänestäjät, persuilla vähiten koulutetut.

Mihin tutkimukseen tuo väite perustuu?

Vihreitä äänestävällä koulutus ei ainakaan ole realisoitunut menestykseksi työelämässä. Keskimääräinen persuja äänestänyt on paremmin toimeentuleva.

Mitä on vihreiden saama kuolutus? Ei tunnu kehittävän älyä. Vai eikö olemitään, mitä voisi kehittää. Eero Paloheimo oli tekniikan tohtori, mutta veti johtopäätökset puoluetovereistaan ja lopetti puolueessa. Odekin vetäytyi, joten oli siellä kaksi fiksuakin joukossa aikansa.

Vierailija kirjoitti:

Uuu.. Onpas pelottava puolue, kun on eri mieltä paikallisliikenteen tarkastusmaksun määrästä.

Niin perus vihreiden vastaus.

Etkö ymmärtänyt että tässä on kyse siitä että HSL tarvitsee lisää tuloja Länsimetron viivästymisen suhteen, ja vaihtoehtoina on joko rahastaa enemmän niitä jotka matkustaa ilman lippua tai sitten nostaa lipun hintaa niiltä jotka muutenkin maksaa lippunsa aina.

Ja sinusta rahastetaan mieluummin sitten rehellisiä kansalaisia?????????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uuu.. Onpas pelottava puolue, kun on eri mieltä paikallisliikenteen tarkastusmaksun määrästä.

Niin perus vihreiden vastaus.

Etkö ymmärtänyt että tässä on kyse siitä että HSL tarvitsee lisää tuloja Länsimetron viivästymisen suhteen, ja vaihtoehtoina on joko rahastaa enemmän niitä jotka matkustaa ilman lippua tai sitten nostaa lipun hintaa niiltä jotka muutenkin maksaa lippunsa aina.

Ja sinusta rahastetaan mieluummin sitten rehellisiä kansalaisia?????????

Tämä. 

Vihreiden kannattajat ovat idiootteja. Nyt se viimeistään huomattiin.

Vierailija kirjoitti:

Uuu.. Onpas pelottava puolue, kun on eri mieltä paikallisliikenteen tarkastusmaksun määrästä.

provo.

Vierailija kirjoitti:

No onko se sitten ok, kun oikeistopuolueet älähti siitä, että sakotetaan ylinopeuksista aiempaa herkemmin? Eli omalla autolla saa ajaa ylinopeutta?

Eikä? Vähänkö kajahtaneita hulluja. Kaikille varmaan kuitenkin sopisi jos rasistisista lausunnoista annettavien sakkojen määrää nostettaisiin. Kymppitonni per rasistinen kommentti netissä olisi sopiva.