Mitä jälkeä rakentaa palaneen kirkon tilalle uusi?

Eihän sitä ateisti voi ymmärtää. Kai hykertelit onnesta kun kuulit kirkon palaneen? Harmittaako huomata että kirkko on edelleen tärkeä monille?

No, järkeä tai ei, mitä väliä. Kirkko saa tietenkin tehdä omilla rahoillaan aivan mitä haluaa, vaikka rakentaa kirkkorakennuksia.

Turhaa rahanmenoa. En ymmärrä miks niiden pitää saada rakentaa 100miljoonaa maksavia mausoleumeja joka pitäjään ja monissa paikkakunnissa löytyy useampikin tyhjillään nököttävä kirkko. Olis nekin rahat pantu ennemmin vaikka hyväntekeväisyyteen. Kyllä se porukka mikä kirkossa käy mahtuu yhteen isoon kirkkoon eikä tarvetta ole rakentaa joka tuppukylään sivukirkkoja homehtumaan. Suututtaa että ei kirkossa ymmärretä rahoille olevan tehokkaampiakin käyttökeinoja joista on parempi apu kun pikku kolehtihaavin tuotosta.

Vierailija kirjoitti:

kun muitakin kirkkorakannuksia on ko. paikkakunnalla ja kirkko ei käsittääkseni käytetty kuin kesäisin?

uusi kirkko maksaa 11 miljoonaa (riittääkö edes?) ja samalla nousevat ylläpitokustannukset entiseen verrattuna moninkertaisiksi. Muutenkin kirkosta eroaa porukkaa jatkuvasti joten kuka monien rakennusten ylläpitolystin jatkossa maksaa.

Eiko noita tyhjiä kirkkoja ole tässä maassa jo aivan riittävästi jotta rahat voitaisiin käyttää järkevämmin kuin turhiin seiniin?

No, eivät ne ole sinun rahoistasi pois. Paitsi tietenkin jos olet seurakunnan jäsen, sitten ne ovat. Siinä tapauksessa ehkä kannattaa miettiä, mitä järkeä siinä jäsenyydessä on.