Lue keskustelun säännöt.
Mitä ajattelette siitä, että Venäjä rakentaa ydinvoimalan Suomeen? Vai seuraatteko asiaa ollenkaan?
09.09.2016 |
Seuraatteko tätä Fennovoima-katastrofia, vai kiinnostaako ollenkaan? Mitä mieltä olette siitä, että Fennovoima ei noudata turvallisuusmääräyksiä, ei toimita asiakirjoja ajoissa STUKille, että Venäjä ei ehkä rahoitakaan ollenkaan koko hanketta nyt heillä on itsellään talousongelmia (budjettivaje), vaan lasku kaatuu kunnille ja yrityksille, jotka ovat omistajina Fennovoimassa? Minusta tämä vaikuttaa suuremman luokan huijaukselta, Putinin piti vaan näyttää mikä valta hänellä ja Venäjällä on Suomeen. Entä se seikka, että jos ko. ydinvoimala joskus valmistuu, se tulee olemaan maailman kallein voimala ja tuottaa maailman kalleinta sähköä, mikä järki tässä nyt oikein on? Kuka tämän lystin maksaa, veronmaksaja kai?
Kommentit (49)
Pitäis panna koko paska jäihin välittömästi. Pelkkää farssista toiseen kulkemista. Vitun kepulaiset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oo hirveesti seurannut. Mutta yleensäkin vastustan ydinvoimaa ja oon sitä mieltä, että se pitäs ajaa hallitusti alas ja ottaa käyttöön muita energiantuotantomenetelmiä. VArmaan jos ydinvoimaloihin käytetty raha laitettas uusien systeemien kehittelyyn, niin olis jo ajat sitten keksitty joku haitattomampi homma.
Onhan se tyhmää. Rehn oli saanut pikakomennuksen Venäjälle voimala-asioiden vuoksi. Venkut taisivat painostaa Suomen hallituksen voimalantekoon?
Arevan miiluko se siten on EUmallikelpoinen riemuvoitto?
Vierailija kirjoitti:
Onhan se tyhmää. Rehn oli saanut pikakomennuksen Venäjälle voimala-asioiden vuoksi. Venkut taisivat painostaa Suomen hallituksen voimalantekoon?
Näin siinä on varmasti käynyt. Ei muuten koko projektia olisi olemassakaan.
Venäjän valtion omistama ydinvoimala Suomen maaperällä.
Pienemmästäkin syystä Venäjä on naapurimaita miehittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei onnistu varmaan koko voimala, floppaa kuten tuokin, joka on ollu rakenteilla jo vuosia, vai joko ollaan toisella vuosikymmenellä? Eihän tuossa ole enää mitään järkeä. Rahat loppuu, jos ei Venäjä maksa osuuttaan. Mikähän hinku niillä oli rakentaa tämä voimala, siis venäläisillä? Sehän oli oikein Putlerin sydämen asia.
Vierailija kirjoitti:
En oo hirveesti seurannut. Mutta yleensäkin vastustan ydinvoimaa ja oon sitä mieltä, että se pitäs ajaa hallitusti alas ja ottaa käyttöön muita energiantuotantomenetelmiä. VArmaan jos ydinvoimaloihin käytetty raha laitettas uusien systeemien kehittelyyn, niin olis jo ajat sitten keksitty joku haitattomampi homma.
Ai mitä muita? Ydinvoima on tilastollisesti turvallisin energiamuoto, jolla voidaan luotettavasti kattaa KOKO maan energiantarve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tämä ole vähän liian vaikea aihe tälle palstalle...ja eihän tämän tiimoilta voi edes riidellä kunnolla. Melkein kaikki on varmaan sitä mieltä, että tuo on hulluin hanke, mitä on ollut naismuistiin!
Eikös se Rosatom diilaa myös ydinasemateriaalia? Liittyiskö jotenkin hämärästi siihen. Rikollisjenginä pidän koko Fennovoima-porukkaa ja mukaanluettuna Sipilä ja Rehn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ydinfuusion tutkimiseen on laitettu maailmassa aika monia miljardeja, mutta kun ennen sitä läpimurtoakin tarvitaan sähköä.
Tuota en oikein ymmärrä aloitusta, Venäjä (Neuvostoliitto ) rakensi jo aikaa sitten ydinvoimalan Suomeen ja Helsingin lähellä on monia trsenobyl tasoisia voimaloita, jotkut jopa täysin samaa tekniikkaa käyttäviä.
Se Hanhikivi vai mikä oli nimeltään on todella kaukana ja poksahtaessaan täysin vaaraton.
Tsenobil poksahti 86 keväällä ja sieltä evakuoitiin kokoninen kaupunki. Jos Fennovoiman laitos kärähtää, niin kaikki asukkaat sopivat minibussiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oo hirveesti seurannut. Mutta yleensäkin vastustan ydinvoimaa ja oon sitä mieltä, että se pitäs ajaa hallitusti alas ja ottaa käyttöön muita energiantuotantomenetelmiä. VArmaan jos ydinvoimaloihin käytetty raha laitettas uusien systeemien kehittelyyn, niin olis jo ajat sitten keksitty joku haitattomampi homma.
Ai mitä muita? Ydinvoima on tilastollisesti turvallisin energiamuoto, jolla voidaan luotettavasti kattaa KOKO maan energiantarve.
No en todellakaan tiedä. Eiköhän se ole alan asiantuntijoiden homma kehitellä uusia juttuja. Ei se ole sen kummempaa kuin se, että aikanaan kehiteltiin ydinvoima. Nyt kun tiedetään miten paska homma se on, niin kyllä pitäs kehitellä jotain modernimpaa ja turvallisempaa. Aurinkoenergiaa varmasti vois kehitellä, esim. Ja ei, älä ala mulle selittään miten se on tehotonta ja muuta löpinää, ihan varmasti viisaat ihmisaivot osaavat ratkaista siihen liiittyvät ongelmat, mutta eiköhän sekin vaadi satsausta. Eli rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuota en oikein ymmärrä aloitusta, Venäjä (Neuvostoliitto ) rakensi jo aikaa sitten ydinvoimalan Suomeen ja Helsingin lähellä on monia trsenobyl tasoisia voimaloita, jotkut jopa täysin samaa tekniikkaa käyttäviä.
Se Hanhikivi vai mikä oli nimeltään on todella kaukana ja poksahtaessaan täysin vaaraton.
Tsenobil poksahti 86 keväällä ja sieltä evakuoitiin kokoninen kaupunki. Jos Fennovoiman laitos kärähtää, niin kaikki asukkaat sopivat minibussiin
Ootko oikeesti noin helvetin tyhmä, vai näyttetkö vaan? Vai onko tuo joku vitsi? Trolli? Ei kai noin tyhmää ihmistä olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuota en oikein ymmärrä aloitusta, Venäjä (Neuvostoliitto ) rakensi jo aikaa sitten ydinvoimalan Suomeen ja Helsingin lähellä on monia trsenobyl tasoisia voimaloita, jotkut jopa täysin samaa tekniikkaa käyttäviä.
Se Hanhikivi vai mikä oli nimeltään on todella kaukana ja poksahtaessaan täysin vaaraton.
Tsenobil poksahti 86 keväällä ja sieltä evakuoitiin kokoninen kaupunki. Jos Fennovoiman laitos kärähtää, niin kaikki asukkaat sopivat minibussiin
Mihin helvetin minibussiin mahtuu satoja tuhansia ihmisiä joita on tuon alueen ympäristössä? Pelkästään Oulussa 200 000, ihmistä ja Kokkolassa yli 50 000, ja pienemmät paikkakunnat siihen päälle.
On kyllä niin tragikoominen koko juttu, että toista vastaavaa saa hakea. Ydinvoimalan rakentaminen oli alkujaan kokoomuksen kannattama hanke, jota perusteltiin nimenomaan sillä, että uudella ydinvoimalalla taattaisiin Suomelle riippumattomuus venäläisestä energiasta. Ja sitten sen pirun ydinvoimalan kuitenkin lopulta omistaa Venäjän valtio, samoin teknologia ja polttoaine tulevat Venäjältä.
Viisaita päättäjiä muistellessa kannattaa pitää mielessä, että hanketta ovat kannattaneet kokoomuksen lisäksi myös keskusta ja persut.
Ja jos asut Helsinkissä, niin ei se tarkota, että olet turvassa onnettomuuden sattuessa! Eikä ole ruotsalaisetkaan, ei norjalaiset...niinkuin ei olleet suomalaisetkaan Tsernobylin aikaan. On sitä ihmisellä melko pieni tuo ymmärrys.
Mukana siinä on ainakin Valio, Myllyn paras ja onko myös K-kaupat? Varmuudeksi boikotoin noita.
Vierailija kirjoitti:
Tuota en oikein ymmärrä aloitusta, Venäjä (Neuvostoliitto ) rakensi jo aikaa sitten ydinvoimalan Suomeen ja Helsingin lähellä on monia trsenobyl tasoisia voimaloita, jotkut jopa täysin samaa tekniikkaa käyttäviä.
Se Hanhikivi vai mikä oli nimeltään on todella kaukana ja poksahtaessaan täysin vaaraton.
Tsenobil poksahti 86 keväällä ja sieltä evakuoitiin kokoninen kaupunki. Jos Fennovoiman laitos kärähtää, niin kaikki asukkaat sopivat minibussiin
Fennovoiman ydinvoimalaa ei suunnitella mihinkään aivan korpeen. Tshernobylissä kaikki asukkaat evakuoitiin 30km säteeltä. Pyhäjoelle suunnitellun laitoksen 30km säteellä asuvat seuraavat ihmiset:
Pyhäjoki 2700 asukasta
Raahe 25 500 asukasta
Kalajoki 12 500 asukasta
Merijärvi 1150 asukasta
Oulainen 7770 asukasta
Ei taida tämä porukka pikkubussiin mahtua :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oo hirveesti seurannut. Mutta yleensäkin vastustan ydinvoimaa ja oon sitä mieltä, että se pitäs ajaa hallitusti alas ja ottaa käyttöön muita energiantuotantomenetelmiä. VArmaan jos ydinvoimaloihin käytetty raha laitettas uusien systeemien kehittelyyn, niin olis jo ajat sitten keksitty joku haitattomampi homma.
Ai mitä muita? Ydinvoima on tilastollisesti turvallisin energiamuoto, jolla voidaan luotettavasti kattaa KOKO maan energiantarve.
Saksassa oli viime toukokuussa hetkellisesti tilanne, että koko maan energiantarve saatiin uusiutuvasta energiasta. Se on täällä pohjoisessa vaikeampaa (ainakin aurinkovoiman osalta), eikä hetki toistu Saksassakaan piakkoin, mutta tämä antaa toivoa!
Suomalaiset maksaa kiltisti kaiken, ei siinä sen kummempia. Iso lasku varmaan tulossa. Ketkä kaikki tuossa hankkeessa on mukana. Ei oo tullut niin seurattua. Paitsi jotain kohuja, esim. kun nyt se joku tyyppi oli sieltä irtisanottu, kun se oli uskaltanut avata suunsa just jostain turvallisuushommasta. Onhan tuo vähän salamyhkäistä ja sikäli jopa vähän pelottavaa.