Kata Kärkkäinen naimisiin neljättä kertaa

Kai niitä liittoja voi vielä rekisteröidä kunnes naimisiin voi mennä. Kaiketi noi aiemmin tehdyt rekisteröinnit muuttuu sitten avioliitoiksi lain silmissä, kun laki tulee voimaan.

Miksi täytyy mennä naimisiin, vaikka menneisyydestä löytyy vahvaa näyttöä, ettei se oikein ole se oma juttu?

Mies ja nainen menee naimisiin avioliittoon. Tämä on ihan jotain muuta säätöä.

Ihmettelen kuinka älykkäät ihmiset toistavat aina samoja virheitään.

Kata on todella nuoren näköinen. 

Vierailija kirjoitti:

Kai niitä liittoja voi vielä rekisteröidä kunnes naimisiin voi mennä. Kaiketi noi aiemmin tehdyt rekisteröinnit muuttuu sitten avioliitoiksi lain silmissä, kun laki tulee voimaan.

Ei ainakaan iltalehden jutussa puhuttu sanaakaan mistää rekisteröidystä parisuhteesta, vaan nimenomaan naimisiin menosta. Minulla siis ei ole homoliittoja mitään vastaan, päinvastoin olen tasa-arvoisen avioliittolain vankka kannattaja. Ihmettelin vain tuota Iltalehden juttua, kun siinä ei selitetty tätä "naimisiinmenoa" milläänlailla, vaan ainoastaan mainittiin, että tänään menevät naimisiin.

ap

Vierailija kirjoitti:

Miksi täytyy mennä naimisiin, vaikka menneisyydestä löytyy vahvaa näyttöä, ettei se oikein ole se oma juttu?

Miksi avioliitto ei voisi hajota, vaikka se onkin itselle tärkeä juttu? On paljon muitakin asioita, joita ihmiset haluavat kerta toisensa jälkeen, epäonnistuvat ja yrittävät uudelleen (esim. vääränlainen työ, asuinpaikka). Eikö nykyään juuri kerrota, että mokaaminen on ok, mokista oppii. Olen samaa mieltä. Ehkä viimein löytyy se hyvä parisuhde ja hyvä tapa olla parisuhteessa. Mennyt on mennyttä, ei siihen saa takertua, ei sen saa antaa rajoittaa. Sen olen tästä elämästä oppinut. 

Jutussa lukee että "kaksi myöhempääkin liittoa pääättyivät eroon". Really now?

Vierailija kirjoitti:

Jutussa lukee että "kaksi myöhempääkin liittoa pääättyivät eroon". Really now?

Iltapäivälehdissä on lukijoille sopivaa tietoa.

Mikä tää moppitukka on?

Vierailija kirjoitti:

Miksi täytyy mennä naimisiin, vaikka menneisyydestä löytyy vahvaa näyttöä, ettei se oikein ole se oma juttu?

Mitä sä tarkoitat tuolla "omalla jutulla"? Kai sitä saa lakisopimuksia solmia vaikka kuinka monta, kunhan on laillisesti lopettanut edellisen sopimuksen. Ei se avioliitto mitään muuta juridisesti tarkoita. Kaikki ei usko mihinkään romanttisiin papin aameniin ja ikuisuuksiin yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täytyy mennä naimisiin, vaikka menneisyydestä löytyy vahvaa näyttöä, ettei se oikein ole se oma juttu?

Miksi avioliitto ei voisi hajota, vaikka se onkin itselle tärkeä juttu? On paljon muitakin asioita, joita ihmiset haluavat kerta toisensa jälkeen, epäonnistuvat ja yrittävät uudelleen (esim. vääränlainen työ, asuinpaikka). Eikö nykyään juuri kerrota, että mokaaminen on ok, mokista oppii. Olen samaa mieltä. Ehkä viimein löytyy se hyvä parisuhde ja hyvä tapa olla parisuhteessa. Mennyt on mennyttä, ei siihen saa takertua, ei sen saa antaa rajoittaa. Sen olen tästä elämästä oppinut. 

Noh jokaisella olkoon oma elämänfilosofiansa ja elämänsä, eipä siinä. Itse jättäisin neljännen avioliiton solmimatta, rakkauden voi löytää muullakin tavalla kuin avioliittolupauksin jokaisen rakkauden kanssa. Itse näen myös menneisyyden osana itseäni ja toivoisin, että olisin oppinut menneisyydestäni asioita, joita olisin voinut hoitaa paremmin. Mutta ehkä Kata lähestyy tätä eri toten juridisella näkökulmalla, ehkä heillä on tiettyjä seikkoja, jotka haluavat hoitaa kerralla kuntoon....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täytyy mennä naimisiin, vaikka menneisyydestä löytyy vahvaa näyttöä, ettei se oikein ole se oma juttu?

Miksi avioliitto ei voisi hajota, vaikka se onkin itselle tärkeä juttu? On paljon muitakin asioita, joita ihmiset haluavat kerta toisensa jälkeen, epäonnistuvat ja yrittävät uudelleen (esim. vääränlainen työ, asuinpaikka). Eikö nykyään juuri kerrota, että mokaaminen on ok, mokista oppii. Olen samaa mieltä. Ehkä viimein löytyy se hyvä parisuhde ja hyvä tapa olla parisuhteessa. Mennyt on mennyttä, ei siihen saa takertua, ei sen saa antaa rajoittaa. Sen olen tästä elämästä oppinut. 

Noh jokaisella olkoon oma elämänfilosofiansa ja elämänsä, eipä siinä. Itse jättäisin neljännen avioliiton solmimatta, rakkauden voi löytää muullakin tavalla kuin avioliittolupauksin jokaisen rakkauden kanssa. Itse näen myös menneisyyden osana itseäni ja toivoisin, että olisin oppinut menneisyydestäni asioita, joita olisin voinut hoitaa paremmin. Mutta ehkä Kata lähestyy tätä eri toten juridisella näkökulmalla, ehkä heillä on tiettyjä seikkoja, jotka haluavat hoitaa kerralla kuntoon....

Noh, ehkä avioliitto ei ole sinun juttusi. Se on hyvin ok. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täytyy mennä naimisiin, vaikka menneisyydestä löytyy vahvaa näyttöä, ettei se oikein ole se oma juttu?

Miksi avioliitto ei voisi hajota, vaikka se onkin itselle tärkeä juttu? On paljon muitakin asioita, joita ihmiset haluavat kerta toisensa jälkeen, epäonnistuvat ja yrittävät uudelleen (esim. vääränlainen työ, asuinpaikka). Eikö nykyään juuri kerrota, että mokaaminen on ok, mokista oppii. Olen samaa mieltä. Ehkä viimein löytyy se hyvä parisuhde ja hyvä tapa olla parisuhteessa. Mennyt on mennyttä, ei siihen saa takertua, ei sen saa antaa rajoittaa. Sen olen tästä elämästä oppinut. 

Jos kolme liittoa on epäonnistunut ei tuo kovin paljon siitä oppimiskyvystä kerro eikä ihmeitä tulevaisuudelle lupaa.

Ihmisillä pitäisi olla oikeus vain yhteen avioliittoon. Näin avioliitolle saataisiin palutettua sille kuuluva arvo.

Ihmeellistä että naiset hinkuvat aina kirkkohäitä vaikka eivät kunnioita sen arvoja tipan vertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täytyy mennä naimisiin, vaikka menneisyydestä löytyy vahvaa näyttöä, ettei se oikein ole se oma juttu?

Mitä sä tarkoitat tuolla "omalla jutulla"? Kai sitä saa lakisopimuksia solmia vaikka kuinka monta, kunhan on laillisesti lopettanut edellisen sopimuksen. Ei se avioliitto mitään muuta juridisesti tarkoita. Kaikki ei usko mihinkään romanttisiin papin aameniin ja ikuisuuksiin yhdessä.

Nämä kuitenkin taitavat uskoa, kun menevät Iltasanomien mukaan kirkkoon siunaamaan parisuhteensa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kuinka älykkäät ihmiset toistavat aina samoja virheitään.

Vai älykkäät.

Eiköhän se ole niin, että älykkäät tekevät yhden virheen ja ottavat opiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täytyy mennä naimisiin, vaikka menneisyydestä löytyy vahvaa näyttöä, ettei se oikein ole se oma juttu?

Miksi avioliitto ei voisi hajota, vaikka se onkin itselle tärkeä juttu? On paljon muitakin asioita, joita ihmiset haluavat kerta toisensa jälkeen, epäonnistuvat ja yrittävät uudelleen (esim. vääränlainen työ, asuinpaikka). Eikö nykyään juuri kerrota, että mokaaminen on ok, mokista oppii. Olen samaa mieltä. Ehkä viimein löytyy se hyvä parisuhde ja hyvä tapa olla parisuhteessa. Mennyt on mennyttä, ei siihen saa takertua, ei sen saa antaa rajoittaa. Sen olen tästä elämästä oppinut. 

Noh jokaisella olkoon oma elämänfilosofiansa ja elämänsä, eipä siinä. Itse jättäisin neljännen avioliiton solmimatta, rakkauden voi löytää muullakin tavalla kuin avioliittolupauksin jokaisen rakkauden kanssa. Itse näen myös menneisyyden osana itseäni ja toivoisin, että olisin oppinut menneisyydestäni asioita, joita olisin voinut hoitaa paremmin. Mutta ehkä Kata lähestyy tätä eri toten juridisella näkökulmalla, ehkä heillä on tiettyjä seikkoja, jotka haluavat hoitaa kerralla kuntoon....

Noh, ehkä avioliitto ei ole sinun juttusi. Se on hyvin ok. 

Mihinköhän tämä päätelmäsi perustuu? :)

Onpas kummalliset nimet molemmilla. Että se on ainakin yhteistä.

Toivottavasti Kata on tehnyt avioehdon. Onpas hän muuten kaunis!