Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Eivätkö lapset ole kalleimmillaan tarhaiässä?
09.09.2016 |
Meillä menee lapsen tarhamaksuun kuussa 310e ja tähän päälle vaatteet sekä ruoat (+oma huone). Vaikea kuvitella, että kouluikäiseen tai teiniinkään menisi noin 500e kuussa (asumiskustannusten lisäksi). Tietty jos on kallis harrastus ja joskus varmaan ulkovaatteisiin, mutta että kuukausittain noin 500e?
Kommentit (390)
Luulen, että suurin osa vanhemmista kokee asian niin, että lasten kulut kasvavat reippaasti sitä mukaa kun ikää tulee lisää.
Pieni lapsi voi tulla kalleimmaksi, jos joku perheessä on kotihoidontuella ja näin menettää palkkansa. tällöin lapsi kustantaisi ikävälillä 1v-3v sen toisen vannhemman palkan, ja voisi olla kalliimpi kuin täysi-ikää hipova.
Jos taas puhutaan tarhalaisesta, ja vanhemmat ovat töissä, niin normaalissa perheessä yleensä tarhaikäisen kulut ovat todella pienet, sen ikäinen ei syö lähes mitään eikä harrasta mitään kallista.toki vanhemmat voivat omaa esteettistä silmää miellyttääkseen tai sosiaalista hyväksyntää halutessaan vähän laittaa vaatteisiin, mutta halpojahan ne tuon ikäisen vaatteetkin ovat.
Koululaiset yleensä harrastavat paljon ja kallista, joten tulevat paljon kalliimmiksi kuin tarhalaiset. jotkut/monet jo lopettavat teini-iässä jos omaa mieluista ei löytynyt, mutta muita menoja on, kännykät, vaatteet, kielikurssit, ajokortit, autot, lukiokirjat..
Ei ole pakko kustantaa mitään, mitä toivovat, se on totta. mutta jostain syystä suurin osa vanhemmista on sisäänrakennettu niin että sitä haluaa. En tiedä mistä se johtuu.
Mutta jos joku nyt haluaa välttämättä uskotella että tarhalainen maksaa tonnin ja on kallein, niin siitä vaan!
Suurin osa kokee ja näkee toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja meillä kun esim. tarhaikäisen yhdet kengät maksavat 70-100e, gorehanskat x 2 80e, haalari 100-150e ym. niim kyllä luulisi, ettei teinin kanssa ulkovaatekulut enää kasva. Ap
Kyllä tuo meidän teini osaa ostaa itselleen 100 euron kenkiä, plus takkeja, plus farkkuja, plus koruja, plus kaiken maailman hiustenhoitoaineita, meikkejä jne jne. Ja hei, ei riitä yhdet kengät per talvi. Pitää olla lyhytvartista saapasta, pitkävartista saapasta, uggia, dr martensia, vansia jne jne. Pitää olla bikertakki, toppatakki, lasketteluvaatteet, villakangastakki, kevytuntuvatakki, farkkutakki, nahkatakki.
Kaikkien ei tietenkään ole näitä pakko ostaa, kulutus on ihan oma valinta. Mutta tässä vaan hiukan perspektiiviä vauvaikäisten vanhemmille, mihin mittasuhteisiin vaate- ja jalkineostelu voi oikeasti mennä. Ja tuosta puuttui vielä kaikki sisävaatteet.
Mutta teinillä menee sisävaatteet, kengät ja ulkovaatteet useampia vuosia. Se on ihan vissi - sellaisia ei pidä ostaa, jotka eivät mene. Tietty hankitaan uutta koko ajan, mutta esim. laadukkaat HH:n takit menevät kaksi-kolme vuotta. Ap
Ei mene. Teini voi kasvaa 15 senttiä vuodessa. Lisäksi vähintään muoti muuttuu, eikä niitä vaatteita voi mitenkään käyttää.
Tää on niin totta! Ap sanoo, että teinillä menee sisävaatteet, kengät ja ulkovaatteet useampia vuosia!!! Nauran oikeasti ääneen. En ikinäaikaisemmin ole joutunut uusimaan vaatteita niin paljoa kuin lasten ollessa teini-iässä. Karseaa, kun kenkäkin saattaa kasvaa kesän aikana kolme numeroa. Syksyllä olet tilanteessa, jossa joudut ostamaan: kouluun kengät (esim. tennarit), lenkkarit, sisäpelikengät, jos harrastuksia, niin harrastuskengät, kumisaappaat, talvikenkiä ainakin kahdenlaiset… sitten keväällä toteat, että ne ovat taas pienet ja aloitat kevät- ja kesäkengistä taas uudestaan. Kaksi kuukautta sitten sopivana ollut huppari on pieni. Ostat uuden ja taas kahden kuukauden päästä se uusi on pieni. Teini kasvaa kuin vauvaikäinen, vaatekustannus vaan on moninkertainen.
Ap:lla ei selkeästi ole mitään käsitystä teinien kasvutahdista ja sen täydellisestä ennakoimattomuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja meillä kun esim. tarhaikäisen yhdet kengät maksavat 70-100e, gorehanskat x 2 80e, haalari 100-150e ym. niim kyllä luulisi, ettei teinin kanssa ulkovaatekulut enää kasva. Ap
Kyllä tuo meidän teini osaa ostaa itselleen 100 euron kenkiä, plus takkeja, plus farkkuja, plus koruja, plus kaiken maailman hiustenhoitoaineita, meikkejä jne jne. Ja hei, ei riitä yhdet kengät per talvi. Pitää olla lyhytvartista saapasta, pitkävartista saapasta, uggia, dr martensia, vansia jne jne. Pitää olla bikertakki, toppatakki, lasketteluvaatteet, villakangastakki, kevytuntuvatakki, farkkutakki, nahkatakki.
Kaikkien ei tietenkään ole näitä pakko ostaa, kulutus on ihan oma valinta. Mutta tässä vaan hiukan perspektiiviä vauvaikäisten vanhemmille, mihin mittasuhteisiin vaate- ja jalkineostelu voi oikeasti mennä. Ja tuosta puuttui vielä kaikki sisävaatteet.
Mutta teinillä menee sisävaatteet, kengät ja ulkovaatteet useampia vuosia. Se on ihan vissi - sellaisia ei pidä ostaa, jotka eivät mene. Tietty hankitaan uutta koko ajan, mutta esim. laadukkaat HH:n takit menevät kaksi-kolme vuotta. Ap
Ei mene. Teini voi kasvaa 15 senttiä vuodessa. Lisäksi vähintään muoti muuttuu, eikä niitä vaatteita voi mitenkään käyttää.
Tää on niin totta! Ap sanoo, että teinillä menee sisävaatteet, kengät ja ulkovaatteet useampia vuosia!!! Nauran oikeasti ääneen. En ikinäaikaisemmin ole joutunut uusimaan vaatteita niin paljoa kuin lasten ollessa teini-iässä. Karseaa, kun kenkäkin saattaa kasvaa kesän aikana kolme numeroa. Syksyllä olet tilanteessa, jossa joudut ostamaan: kouluun kengät (esim. tennarit), lenkkarit, sisäpelikengät, jos harrastuksia, niin harrastuskengät, kumisaappaat, talvikenkiä ainakin kahdenlaiset… sitten keväällä toteat, että ne ovat taas pienet ja aloitat kevät- ja kesäkengistä taas uudestaan. Kaksi kuukautta sitten sopivana ollut huppari on pieni. Ostat uuden ja taas kahden kuukauden päästä se uusi on pieni. Teini kasvaa kuin vauvaikäinen, vaatekustannus vaan on moninkertainen.
Ap:lla ei selkeästi ole mitään käsitystä teinien kasvutahdista ja sen täydellisestä ennakoimattomuudesta.
Kas kun ap lakkasi kasvamasta 5. luokalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja meillä kun esim. tarhaikäisen yhdet kengät maksavat 70-100e, gorehanskat x 2 80e, haalari 100-150e ym. niim kyllä luulisi, ettei teinin kanssa ulkovaatekulut enää kasva. Ap
Kyllä tuo meidän teini osaa ostaa itselleen 100 euron kenkiä, plus takkeja, plus farkkuja, plus koruja, plus kaiken maailman hiustenhoitoaineita, meikkejä jne jne. Ja hei, ei riitä yhdet kengät per talvi. Pitää olla lyhytvartista saapasta, pitkävartista saapasta, uggia, dr martensia, vansia jne jne. Pitää olla bikertakki, toppatakki, lasketteluvaatteet, villakangastakki, kevytuntuvatakki, farkkutakki, nahkatakki.
Kaikkien ei tietenkään ole näitä pakko ostaa, kulutus on ihan oma valinta. Mutta tässä vaan hiukan perspektiiviä vauvaikäisten vanhemmille, mihin mittasuhteisiin vaate- ja jalkineostelu voi oikeasti mennä. Ja tuosta puuttui vielä kaikki sisävaatteet.
Mutta teinillä menee sisävaatteet, kengät ja ulkovaatteet useampia vuosia. Se on ihan vissi - sellaisia ei pidä ostaa, jotka eivät mene. Tietty hankitaan uutta koko ajan, mutta esim. laadukkaat HH:n takit menevät kaksi-kolme vuotta. Ap
Ei mene. Teini voi kasvaa 15 senttiä vuodessa. Lisäksi vähintään muoti muuttuu, eikä niitä vaatteita voi mitenkään käyttää.
Tää on niin totta! Ap sanoo, että teinillä menee sisävaatteet, kengät ja ulkovaatteet useampia vuosia!!! Nauran oikeasti ääneen. En ikinäaikaisemmin ole joutunut uusimaan vaatteita niin paljoa kuin lasten ollessa teini-iässä. Karseaa, kun kenkäkin saattaa kasvaa kesän aikana kolme numeroa. Syksyllä olet tilanteessa, jossa joudut ostamaan: kouluun kengät (esim. tennarit), lenkkarit, sisäpelikengät, jos harrastuksia, niin harrastuskengät, kumisaappaat, talvikenkiä ainakin kahdenlaiset… sitten keväällä toteat, että ne ovat taas pienet ja aloitat kevät- ja kesäkengistä taas uudestaan. Kaksi kuukautta sitten sopivana ollut huppari on pieni. Ostat uuden ja taas kahden kuukauden päästä se uusi on pieni. Teini kasvaa kuin vauvaikäinen, vaatekustannus vaan on moninkertainen.
Ap:lla ei selkeästi ole mitään käsitystä teinien kasvutahdista ja sen täydellisestä ennakoimattomuudesta.
Ja sitten asenne, että tarhalaiselle saa ostaa kalleinta mutta teinin on nähtävä vilua ja nälkää tai tienattava.
Mutta varmaan ääni on sitten toinen kun oikeasti on niitä yli 12-vuotiaita itsellään. Sitten vaan hopi hopi lapset palkkatöihin!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja matkailu... Alle 2-vuotias matkustaa ilmaiseksi, taaperot ja leikki-ikäiset todella halvalla. Kotimaan hotelleissa majoittuvan suunnilleen 9 euron lisämaksulla vanhempien huoneeseen.
Teinit maksavat saman kuin aikuiset, ruokailu aikuisten hinta. Kotimaassa pitää olla oma huone eli tuplahinta siihen mitä taaperon kanssa maksaa.
Ja alle kouluikäisen kanssa voi matkustaa off season, koululaisen kanssa vain koulujen loma-aikoina, jolloin hinnat on jo valmiiksi tuplat.
Tää oli kyllä niiiiiin vitsi, tämä aloitus.
Lomamatkat kannattaa ostaa itse netistä, lennot ja hotelli erikseen niin ei tarvitse maksaa Aurinkomatkojen ym. kalliita matkoja.
Riippuu ihan matkakohteesta pääseekö sinne omin päin. Kokeilepa huviksesi etsiä lennot ja hotelli joululomalla Kanarialle.
No mikä pakko on mennä just silloin sinne tai jonnekin muualle, minne saa vaikeasti matkoja. Menkää sinne muulloin ja joululomalla jonnekin minne saa lentoja ja hotellin. Netistä etsimällä löytyy varmasti niitä vaihtoehtoja...
Milloin? Hiihtolomalla? Sinulla ei taida olla yläkouluikäisiä lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kahden teinin muutaman viime kuukauden menot (joo halvemmallakin pääsisi, mutta menisi helposti enmmänkin): Tässä siis ylimääräiset menot, perusmenot sitten vielä päälle (bussikortit, kampaajat, harrastukset). Ylimääräisistä kertyy noin 800 € /kk / lapsi.
- 700 € polkupyörä
- 2000 € tietokone (harrastuksena pelaaminen)
- 2500 € kieli- ja koulun projektimatkat
- 300 € lukiokirjat
- 700 € vaatteet (toinen teini kasvoi 15 cm vuodessa)
- 350 € kännykkä
Tulossa:
talvitakki ja kengät arviolta 350 €
vanhojentanssit min 500 €
Kun nuo ei ole sellaisia menoja, joista olen tässä ketjussa puhunut. Nuo ovat ihan tavallisia kertamenoja, joihin kuka tahansa normaali vanhempi voi varautua 10 vuotta etukäteen. Meillä on 5-vuotiaalla jo 15t euroa säästössä noita menoja varten. Ap
olet provo. Tämä paljasti. Nuo ovat ihan tavallisia menoja ja en usko, että kenelläkään 5-vuotiaalla on ollut mahdollisuutta säästää 15 000 euroa, jos lehdessä luki, että pikkulapsiperheet ovat eniten hakeneet esim asuntolainan maksutaukoa.
En ota kantaa siihen, kumpi on kalliimpaa, teini vai tarhaikäinen. Riippuu varmastikin paljon perheen tilanteesta ja valinnoista, harrastuksista ym. Mutta jokseenkin järkyttävää asennetta kyllä monilla täällä sen suhteen, ikään kuin teinille olisi pakko hommata sitä, tätä ja tuota kauheita määriä ja merkkituotteina vain koska se haluaa ja (muka) kaikilla muillakin on. Säälittää nämä teinit siinä vaiheessa, kun muuttavat omilleen ja pitäisi pikkuhiljaa oppia itse rahoittamaan elämäänsä, sekä muutenkin se, että kasvatetaan yleiseen kulutushysteriaan.
Se on selvää, että teinillä varmasti ruokaan, harrastuksiin ja vaatteisiin menee enemmän rahaa kuin pikkulapsella. Mutta esim. niiden vaatteiden, puhelimien sun muiden suhteen rajoja kyllä kannattaa kulutukselle laittaa, eikä niellä mitä vaan. Meillä esim. vanhemmat maksavat teinille kohtuullisiksi katsomansa asiat, esim. järkevä määrä kohtuuhintaista vaatetta, harrastus- ja koulukulut, puhelimen jolla pitää pärjätä vähintään pari-kolme vuotta ja parinkympin puhelinlaskun kuussa. Lisäksi kuukausirahaa 80e, josta teini saa sitten rahoittaa mielitekonsa, esim. leffa- ja kahvilakäynnit, vanhempien mielestä tarpeettomat/turhan kalliit vaatteet jne. Ja esim. viimeksi kun puhelin uusittiin, laittoi muutaman kympin omista rahoistaan kun halusi hiukan paremman mallin. Kalliimpia kertahankintoja jotka eivät ole välttämättömiä, pohditaan tapauskohtaisesti, ja usein niistä tehdään joku diili, että teini esim. säästää itse jonkun summan tai tekee vaikka ylimääräisiä kotitöitä.
Olen huomannut, että meillä teinin rahankäyttöön suhtaudutaan hiukan tiukemmin kuin monissa saman tulotason perheissä. Minusta on tärkeää teininkin oppia, ettei raha kasva puussa, eivätkä maailman luonnonvarat ole ehtymättömät. Tästä suhtautumisesta huolimatta teinillä on kyllä hyvä kaveripiiri ja mukavia ystäviä, eli ei pidä paikkaansa, että kaiken pitäisi olla kuten muilla jotta ystäviä saa. Luulen, että tästä asiasta on tullut monille vanhemmille vähän peikko ja sen pelossa suostuvat järjettömyyksiin, ettei teini vaan joudu kiusatuksi. Järkevämpää olisi kaikkien opettaa lapsilleen sitä asennetta, ettei toisia arvoteta materian perusteella.
Ja siis meillä tuo 500e/kk riittää kyllä teinin kuluihin hyvinkin, paljon allekin. Toki sitten kannattaa varautua, että teinin kanssa tosiaan voi tulla niitä suurempia yksittäisiä menoeriä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja meillä kun esim. tarhaikäisen yhdet kengät maksavat 70-100e, gorehanskat x 2 80e, haalari 100-150e ym. niim kyllä luulisi, ettei teinin kanssa ulkovaatekulut enää kasva. Ap
Kyllä tuo meidän teini osaa ostaa itselleen 100 euron kenkiä, plus takkeja, plus farkkuja, plus koruja, plus kaiken maailman hiustenhoitoaineita, meikkejä jne jne. Ja hei, ei riitä yhdet kengät per talvi. Pitää olla lyhytvartista saapasta, pitkävartista saapasta, uggia, dr martensia, vansia jne jne. Pitää olla bikertakki, toppatakki, lasketteluvaatteet, villakangastakki, kevytuntuvatakki, farkkutakki, nahkatakki.
Kaikkien ei tietenkään ole näitä pakko ostaa, kulutus on ihan oma valinta. Mutta tässä vaan hiukan perspektiiviä vauvaikäisten vanhemmille, mihin mittasuhteisiin vaate- ja jalkineostelu voi oikeasti mennä. Ja tuosta puuttui vielä kaikki sisävaatteet.
Mutta teinillä menee sisävaatteet, kengät ja ulkovaatteet useampia vuosia. Se on ihan vissi - sellaisia ei pidä ostaa, jotka eivät mene. Tietty hankitaan uutta koko ajan, mutta esim. laadukkaat HH:n takit menevät kaksi-kolme vuotta. Ap
Ei mene. Teini voi kasvaa 15 senttiä vuodessa. Lisäksi vähintään muoti muuttuu, eikä niitä vaatteita voi mitenkään käyttää.
Miksei? Jos ei käytä, olkoot ilman. Mulla ei ole itsellekään varaa ostaa tuollaista määrää vaatetta, niin mistä sitä teinille löytyisi varaa.
Tällä hetkellä säästän rahaa että poika tulevaisuudessa voisi ostaa lukioon tarvittavat läppärin, laskimen ja kirjat. Tytölle tietty samat ja puku vanhojen tansseihin. Lakkiaisvaatteetkin maksaa. Autokoulu ei ole mitenkään pakollinen mutta jos haluavat esim. kesätyörahat voi säästää. Olettaen että kesäduunia löytyy.
Pidän koulutusta tärkeämpänä kuin massateiniyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ap:n tapa hahmottaa raha-asioita ylittää kyllä minun ymmärrykseni täysin.
Mikä sinun on niin vaikeaa käsittää siinä, että tarhaikäinen korvatulehduskierteineen, pk-maksuineen, turvaistuimineen ja merinovillavaatteineen sekä gorevaatteineen maksaa meillä suht saman kuin teini? Eli noin tuhat euroa kuussa, joista 400e asumiseen.
Kuinka moni käsi sydämellä väittää, että maksaa teinistään 1500-2000e kuussa asumisineen? Niin, se on varmaan monen nettopalkka täällä.
Meillä on säästetty lapsen teini/aikuisikään jo vauvasta, joten en laske jotain tietokonetta kuukausimenoksi. Se ei ole joka kuukausi toistuva meno. Ap
En oikeasti ymmärrä että mitä sinä tällä aloituksella haet. Siis kyllähän sitä saa jo vauvan vaatteisiinkin uppoamaan pienen omaisuuden jos vain haluaa. Ihminen voi ostaa vaikka kaupan tyhjäksi vauvan vaatteista, se on tosiaan ihan mahdollista. Mutta ei nuo merinovillavaatteet ja monen sadan euron talvihaalarit ole mitään välttämättömyyksiä sille tarhaikäiselle, joten minusta on typerää verrata niihin.
Otsikossa ja aloituksessa puhutaan siitä, että onko lapsi kalleimmillaan tarhaikäisenä. Kun vertaa tarhaikäisen lapsen välttämättömyyksiä ja teini-ikäisen lapsen välttämättömyyksiä, niin on se ihan selvää että teini-iässä lapsi on kalleimmillaan.
Mutta tottakai tätä tosiasiaa saa vääristeltyä esim. noin että ostaa tarhalapselle kallista merkkivaatetta ja laittaa teinin sitten aikanaan kulkemaan liian lyhyissä ja puhkikuluneissa vaatteissa, jättää osan tarpeista kokonaan hankkimatta ja selittää loput välttämättömyydet "kertaluontoisina kuluina" joita ei tarvitse huomioida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ap:n tapa hahmottaa raha-asioita ylittää kyllä minun ymmärrykseni täysin.
Mikä sinun on niin vaikeaa käsittää siinä, että tarhaikäinen korvatulehduskierteineen, pk-maksuineen, turvaistuimineen ja merinovillavaatteineen sekä gorevaatteineen maksaa meillä suht saman kuin teini? Eli noin tuhat euroa kuussa, joista 400e asumiseen.
Kuinka moni käsi sydämellä väittää, että maksaa teinistään 1500-2000e kuussa asumisineen? Niin, se on varmaan monen nettopalkka täällä.
Meillä on säästetty lapsen teini/aikuisikään jo vauvasta, joten en laske jotain tietokonetta kuukausimenoksi. Se ei ole joka kuukausi toistuva meno. Ap
Heittelet jatkuvasti monia eri summia. Ensin se on 550 ja nyt 2000?
Ja kas kun mulla on ollut kaksi päiväkoti-ikäistä ja nyt on kaksi teiniä. Tiedän mistä puhun, kokemuksella.
Niin, meillä menee asumisineen noin 1000e tarhaikäiseen (asuminen 400, pk-maksu 310, vaatteet ja ruoka noin 300). Se menee varmaan monella myös teiniin. Tietysti tulee isoja hankintoja, mutta tässä puhutaan kuukausimenoista -maksaahan tarhaikäisellä vielä vanhemman lyhennetty työaika yms.
Joten- meneekö sinulla yli 1000e kuussa yhteen lapseen? Ei varmaan keskimäärin suomalaisilla mene. Joten tuo 1000e kuussa on varmaan aika realistinen arvio myös teinin kulutuksesta. Olisi aika outoa väittää, että keskimäärin teiniin menee 1500-2000e kuussa? Joten enköhän tonnik arviollani ole suht oikeassa.
Asuminen pysyy samana, noin neliöinä. Kulutus asunnon sisällä kasvaa, esim. vesimaksut. Et ehkä laske kaikkea nettiliikennettä ja muuta? Tarhaikäisellä ei ole puhelinta eikä ehkä edes tarvetta käyttää mobiilidataa. Näytä mulle se teini, jolla ei ole älykännykkää ja mobiilidataa siinä. Minun puhelinlaskussani on meidän wifi, jonka on oltava tarpeeksi tehokas riittämään koko viiden hengen talouden wifi-käytön ja kaikilla kolmella lapsella (=teinejä) on liittymä, jossa on riittävästi dataa jne. On kilpailutettu jatkuvasti ja olen ajantasalla hinnoista. Siltin kaikkine tarvittavine systeemeineen (ja meidän lapsillamme ei tosiaan ole mitään superhyperliittymiä, vaan ihan normit) on kuukausilasku 100 €.
Tottakai teiniperheessä voidaan mennä ihan minimillä. Mutta tajuathan sinä ap sen, että nyt panostat siihen pienokaiseen paljon rahaa varusteina, jotta hänellä olisi kaikki mahdolliset goretexit ja vaihtokengät ja hanskat. Tajuathan, että et voi tätä katkaista, vaan jossain vaiheessa, koska et tiedä missä vaiheessa se katkaisu tulee. Miksi yläkoululaisen pitäisi mennä sateeseen juoksemaan 1500 m liikkatunnilla ankeassa tulipuvussa ja lenkkareisa, jos leikki-ikäisellä pitää olla kolme pukua ja kahdet kengät ettei vaan koskaan kastuisi? Kun sen yläkouluikäisen on pakko mennä. Ja ne sen varusteet yhtenä vaatekertana kasvavat helposti samaan kuin leikki-ikäisen kaksi vaatekertaa. Huippulenkkarit ovat helposti 160 €, pelkkä kuoritakki 500 €.
Tottakai se päivähoitomaksu jää pois, mutta ihan niillä tytöilläkin se syömisen määrä kasvaa. Jos päiväkodissa saa aamiaisen ja välipalan, nämä pitää jo ihan koululaisilla lisätä kulutukseen. Jos haluat tyttöjesi harrastavan liikuntaa, se maksaa vähän tai paljon, riippuen siitä, mitä harrastavat.
Pientä liioittelua sinulla. Ostin juuri itselleni HH:n kuoritakin 80eurolla alesta, normihinta 160e. Kuka hullu maksaa yhdestä kuoritakista 500e? Oikeasti -en ikinä maksaisi, jos varani eivät olisi ehtymättömät. Enkä usko, että se on yhtään mikään normi keskituloisissa perheissä. En ole milloinkaan sanonut ettei teinillä ole menoja, mutta ei niitä nyt joka kk ole. Minä olen hyvin pukeutuva aikuinen nainen eikä minullakaan mene tuota vertaa vaatteisiin. Meillä on vain tyttöjä, ja kyllä tuskin edes kasvavat peruskoulun jälkeen saati että kasvaisivat 10cm vuodessa lukiossa. 😄
Kyllä sitä rahaa menee, mutta niin menee pieneen lapseenkin. Pienten lasten tavarat maksavat ihan samoin kuin aikuisen/teinin. Esim. Itselleni löydän ihan samoilla summilla laadukasta tavaraa kuin lapsellekin. Joten enköhän teinillekin. En todellakaan näyttele teinille mitään ehtymätöntä rahavarastoa -hirveä pettymys hänelle tajuta vanhempien varallisuuden rajallisuus sitten yliopistoikäisenä 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ap:n tapa hahmottaa raha-asioita ylittää kyllä minun ymmärrykseni täysin.
Mikä sinun on niin vaikeaa käsittää siinä, että tarhaikäinen korvatulehduskierteineen, pk-maksuineen, turvaistuimineen ja merinovillavaatteineen sekä gorevaatteineen maksaa meillä suht saman kuin teini? Eli noin tuhat euroa kuussa, joista 400e asumiseen.
Kuinka moni käsi sydämellä väittää, että maksaa teinistään 1500-2000e kuussa asumisineen? Niin, se on varmaan monen nettopalkka täällä.
Meillä on säästetty lapsen teini/aikuisikään jo vauvasta, joten en laske jotain tietokonetta kuukausimenoksi. Se ei ole joka kuukausi toistuva meno. Ap
En oikeasti ymmärrä että mitä sinä tällä aloituksella haet. Siis kyllähän sitä saa jo vauvan vaatteisiinkin uppoamaan pienen omaisuuden jos vain haluaa. Ihminen voi ostaa vaikka kaupan tyhjäksi vauvan vaatteista, se on tosiaan ihan mahdollista. Mutta ei nuo merinovillavaatteet ja monen sadan euron talvihaalarit ole mitään välttämättömyyksiä sille tarhaikäiselle, joten minusta on typerää verrata niihin.
Otsikossa ja aloituksessa puhutaan siitä, että onko lapsi kalleimmillaan tarhaikäisenä. Kun vertaa tarhaikäisen lapsen välttämättömyyksiä ja teini-ikäisen lapsen välttämättömyyksiä, niin on se ihan selvää että teini-iässä lapsi on kalleimmillaan.Mutta tottakai tätä tosiasiaa saa vääristeltyä esim. noin että ostaa tarhalapselle kallista merkkivaatetta ja laittaa teinin sitten aikanaan kulkemaan liian lyhyissä ja puhkikuluneissa vaatteissa, jättää osan tarpeista kokonaan hankkimatta ja selittää loput välttämättömyydet "kertaluontoisina kuluina" joita ei tarvitse huomioida.
Et sinä vaan oikeasti tajua. Minä olen valmis satsaamaan teiniin PALJON. Kyse onkin siitä, että olen ymmärtänyt että jo pieniin lapsiin menee tässä yhteiskunnassa lähes saman verran rahaa kuin aikuisiin. Erityisesti vaatteiden kohdalla. Ja näin se on teininkin kohdalla. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ap:n tapa hahmottaa raha-asioita ylittää kyllä minun ymmärrykseni täysin.
Mikä sinun on niin vaikeaa käsittää siinä, että tarhaikäinen korvatulehduskierteineen, pk-maksuineen, turvaistuimineen ja merinovillavaatteineen sekä gorevaatteineen maksaa meillä suht saman kuin teini? Eli noin tuhat euroa kuussa, joista 400e asumiseen.
Kuinka moni käsi sydämellä väittää, että maksaa teinistään 1500-2000e kuussa asumisineen? Niin, se on varmaan monen nettopalkka täällä.
Meillä on säästetty lapsen teini/aikuisikään jo vauvasta, joten en laske jotain tietokonetta kuukausimenoksi. Se ei ole joka kuukausi toistuva meno. Ap
En oikeasti ymmärrä että mitä sinä tällä aloituksella haet. Siis kyllähän sitä saa jo vauvan vaatteisiinkin uppoamaan pienen omaisuuden jos vain haluaa. Ihminen voi ostaa vaikka kaupan tyhjäksi vauvan vaatteista, se on tosiaan ihan mahdollista. Mutta ei nuo merinovillavaatteet ja monen sadan euron talvihaalarit ole mitään välttämättömyyksiä sille tarhaikäiselle, joten minusta on typerää verrata niihin.
Otsikossa ja aloituksessa puhutaan siitä, että onko lapsi kalleimmillaan tarhaikäisenä. Kun vertaa tarhaikäisen lapsen välttämättömyyksiä ja teini-ikäisen lapsen välttämättömyyksiä, niin on se ihan selvää että teini-iässä lapsi on kalleimmillaan.Mutta tottakai tätä tosiasiaa saa vääristeltyä esim. noin että ostaa tarhalapselle kallista merkkivaatetta ja laittaa teinin sitten aikanaan kulkemaan liian lyhyissä ja puhkikuluneissa vaatteissa, jättää osan tarpeista kokonaan hankkimatta ja selittää loput välttämättömyydet "kertaluontoisina kuluina" joita ei tarvitse huomioida.
Et sinä vaan oikeasti tajua. Minä olen valmis satsaamaan teiniin PALJON. Kyse onkin siitä, että olen ymmärtänyt että jo pieniin lapsiin menee tässä yhteiskunnassa lähes saman verran rahaa kuin aikuisiin. Erityisesti vaatteiden kohdalla. Ja näin se on teininkin kohdalla. Ap
Saanko kysyä että miten sinä olet tuon ymmärtänyt? Sulla ei ole omia teinejä ja lopetit oman kertomuksesi pituuskasvun jo ala-asteella. Teineillä on niitä vaatteitakin jo moninkertaisesti taaperoon verrattuna, teinien vaatteet ovat lähtökohtaiseti kalliimpia ja noiden kulujen lisäksi teinille tulee paljon sellaisia hankintoja, joita taaperon kanssa ei tarvitse edes ajatella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap ajattelee niin omituisesti että en minäkään tajua.
Koska Ap asuu Porvoossa.
Ap ajattelee tosiaan ihmeellisesti: laskee lastenkuluja kun yrityksen tasetta, jossa on kiinteitä kustannuksia, muuttuvia kustannuksia ja eriä, jotka voi jättää laskelmassa kokonaan huomiotta.
Minä ymmärsin otsikon kysymyksen niin, että nyt puhutaan kaikista taaperon ja kaikista teinin kustannuksista. Uutta tietokonetta teinille ei osteta joka kuukausi, mutta joka kuukausi ostetaan jotain muuta, joten kyllä ne sitä kuukausikustannusta vaan kasvattavat.
Vierailija kirjoitti:
Ap ajattelee tosiaan ihmeellisesti: laskee lastenkuluja kun yrityksen tasetta, jossa on kiinteitä kustannuksia, muuttuvia kustannuksia ja eriä, jotka voi jättää laskelmassa kokonaan huomiotta.
Minä ymmärsin otsikon kysymyksen niin, että nyt puhutaan kaikista taaperon ja kaikista teinin kustannuksista. Uutta tietokonetta teinille ei osteta joka kuukausi, mutta joka kuukausi ostetaan jotain muuta, joten kyllä ne sitä kuukausikustannusta vaan kasvattavat.
Mutta taaperolle ostetaan turvaistuin joka kuukausi. Mutta teinin lukiokirjat on kertaostos. Mitänyt niitä ostetaan noin 15 kertaa lukion aikana...
Vierailija kirjoitti:
Tietty saa kustantaa kaiken maan ja taivaan väliltä jos on varaa ja haluaa, mutta ottakaa huomioon se, että se opiskelijaelämä voi tuntua aika isolta pudotukselta kun on tottunut saamaan tonnin edestä tavaraa sormennäpäytyksellä.
T. 18-v
Tätä minä olen yrittänyt meidänkin teinille tolkuttaa. Että tämä elintaso mikä meillä nyt on, on parin vuosikymmenen rakentamisen tulos. Ja että hänen täytyy ymmärtää sitten nuorena aikuisena, ettei voi mitenkään päästä heti samanlaiseen elintasoon kuin mihin on tottunut kotona.
Me olemme siinä mielessä onnellisessa asemassa, että lapsia on vain yksi ja hänkin on fiksu. Ei koskaan pyydä mitään uutta turhan päiten, vaan vaatteet kulutetaan loppuun eikä merkeistä olla niin tarkkoja. Itse olen tosin opettanut, että millekään H&M-linjalle ei kannata lähteä, vaan ostaa mieluummin vähän kalliimpaa ja laadukasta, että ne vaatteet kestää. Ja kyllähän niitä 2-3 vuotta käytetään, ulkovaatteita pidempäänkin.
Me olemme säästäneet lapselle alusta asti ja koska takaraivossa on ollut koko ajan se pelko, mitä käy kun lapsi 18 vuotta täytettyään pääsee säästöihinsä käsiksi, niin olen alusta asti opettanut hänet pitämään menoistaan kirjaa. 7-vuotiaana se kirjanpito oli yhdenkertaista, ruutuvihkoon tehtyä, mutta jo senkin kautta lapsi oppi seuraamaan miten ja mihin rahaa kuluu. Joskus hän päivitti kirjanpitoa jälkikäteen kuittien perusteella ja totesi: "Mun rahat hupenee ihan silmissä!" :-) Nyt 15-vuotiaana kirjanpito on Excelissä kahdenkertaisena ja hänellä on muutama menotili, joiden avulla luokittelee menonsa ja näkee, paljonko on mennyt herkkuihin tai harrastusvälineisiin. Kuukausiraha hänellä on 20€ ja hänelle maksetaan se vasta sitten, kun edellisen kuukauden kirjanpito on toimitettu minulle sähköpostiin.
Tuo kirjanpito on ihan ehdoton työkalu oman talouden seurantaan ja analyysiin. Mutta sen lisäksi tässä on vuosien varrella puhuttu rahasta muutenkin. Lapsen ollessa pieni koululainen olen esim. selittänyt hänelle, miksi meillä ei ole autoa. Vaateostosten yhteydessä mietitään aina, onko kyseinen vaatekappale niin kiva ja laadukas, että siitä raaskii maksaa pyydetyn hinnan. Koskaan ei ole käynyt niin, että teini olisi vaatinut kalliimpaa kuin mihin minä olen suostunut. Useammin niin päin, että olen itse halunnut ostaa jonkun vaatteen, jota teini on pitänyt liian kalliina. Uutta kännykkää hän ei ole koskaan vaatinut niin kauan kun vanha on toiminut. Ei edes silloin, kun kännykkä oli pudonnut maahan ja näyttö oli mennyt rikki. Tyttö oli sitä mieltä, että se toimii silti ihan hyvin eikä hän tarvitse uutta.
Kaikenlaisissa hankinnoissa meillä on ollut linjana, että järkeviin ja perusteltuihin hankintoihin voimme antaa rahaa. Emme ole harrastevälineissä ja -maksuissa pihistelleet, mutta toisaalta mitään kovin kalliita harrastuksia ei onneksi ole siunaantunut. Tyttökin on oppinut, että mitään tyhmää ei kannata edes pyytää. Hyvin harvoin olen joutunut häneltä mitään kieltämään, mitään iPhoneja tai kalliita käsilaukkuja hän ei edes ole himoinnut. Lumia ja Marimekon käsilaukku toimii hyvin. Ja koko peruskoulun hän selvisi kahdella koulurepulla. Myöhemmin hankittu menee vielä lukionkin aikana.
Kyllä hieman pelottaa nämä perheet, joissa teinille hövelisti ostetaan vaikka mitä sillä perusteella, että "kaikilla muillakin on". Eikö olisi tärkeämpää opettaa teinille itsenäistä ajattelua ja luoda hänelle vahva itsetunto, ettei sitä hyväksyntää kavereilta tarvitsisi ostaa kalliilla puhelimilla ja käsilaukuilla? Onko tällaisilla massan mukana menevillä nuorilla omia ajatuksia tai omaa identiteettiä ollenkaan? Tästä minä olisin vieläkin enemmän huolissani kuin rahanmenosta ja vääjäämättömistä rahaongelmista, jotka näillä aikuisina on edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kahden teinin muutaman viime kuukauden menot (joo halvemmallakin pääsisi, mutta menisi helposti enmmänkin): Tässä siis ylimääräiset menot, perusmenot sitten vielä päälle (bussikortit, kampaajat, harrastukset). Ylimääräisistä kertyy noin 800 € /kk / lapsi.
- 700 € polkupyörä
- 2000 € tietokone (harrastuksena pelaaminen)
- 2500 € kieli- ja koulun projektimatkat
- 300 € lukiokirjat
- 700 € vaatteet (toinen teini kasvoi 15 cm vuodessa)
- 350 € kännykkä
Tulossa:
talvitakki ja kengät arviolta 350 €
vanhojentanssit min 500 €
Kun nuo ei ole sellaisia menoja, joista olen tässä ketjussa puhunut. Nuo ovat ihan tavallisia kertamenoja, joihin kuka tahansa normaali vanhempi voi varautua 10 vuotta etukäteen. Meillä on 5-vuotiaalla jo 15t euroa säästössä noita menoja varten. Ap
Niin eli myönnät siis itsekin että teini-iässä se lapsi tulee paljon kalliimmaksi kuin tarhaiässä? Miksi teillä muuten tuollaista pottia kerättäisiin teini-ikää varten? Eikös sen nykyisen 500/600/1000/1500 euroa (mihinkä summaan tuo teidän nykyinen kk-kustannus lapsesta sitten kasvoikaan ketjun edetessä) pitäisi riittää? ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on halvimmillaan, teini-ikä mukaanlukien. Lukio, vanhojen tanssit, ylppärit, autokoulu, auto, asunto, opiskelu lukion jälkeen, jos haluaa opiskella ilman lainaa. Jne jne, lista on loputon.
No meillä lapsilisät menneet aina säästöön lapsen tulevia opintoja varten. Vaikka muuttaisikin pois kotoa ja tukisin 400eurolla kuussa, olisi se vähemmän kuin nyt! Autokoulu on yksittäinen könttäsumma. Autoa en osta.. ap
Olet siis selvästi päättänyt, että olet oikeassa, vaikka kaikki sulle yrittää selittää, ettei se nyt ihan noin mene... :-)
Tässä puhuin kuukausimenoista, en mistään yksittäisistä autokouluista. Vaikea uskoa, että teiniin menisi yli 550e kuussa (asumismenot otettu pois). Ap
Lasketaanpa:
- kaksi talvitakkia alesta, yhteensä 800 euroa
- farkkuja yms. noin 600 euroa
- laukkuja noin 300 euroa
- oionta 2 500 euroa
- leirikoulu 350 euroa
- toinen leirikoulu 600 euroa
- silmälasit 400 euroa
- harrastuksia 1 200 euroa
- vaatteita noin 600 euroa
- kampaaja joka toinen kuukausi 600 euroa
- kosmetologi, meikkejä 400 euroa
- puhelin muutamia satasia
- kenkiä noin 600 euroa
- kahvila- ja leffa- ja ravintolareissuja 400 euroa
Tässä nyt karkeasti yhden vuoden kuluja yhdellä yläluokkalaisella...
Kyllä edellä oleva luettelo sisältää paljon sellaista, mihin normaalituloisella perheellä ei ole varaa eikä ole tarviskaan. Itse olen kolmen lapsen äiti, jonka lapset onneksi ovat kaikki jo lukion käyneitä ja maailmalla. Ei meillä ole käyty säännöllisesti kampaajalla kosmetologeista puhumattakaan. Ei ole ollut myöskään kalliita "eliittiharrastuksia" eikä leirikouluja. Missä tuollaisia leirikouluja on ja onko niitä pakko maksaa ja järjestää? Jos tytöt halusivat elokuviin tai kampaajalle, he saivat itse maksaa sen esim. syntymäpäivä- tai joululahjarahoistaan. Normaalit, välttämättömät vaatteet tietenkin piti hankkia, mutta ei kai niitäkään ole pakko monen sadan euron maksavia ostaa. Lukion kirjat kyllä olivat sellainen menoerä, että se sai vanhemman monta kertaa huokailemaan. Kyllä rahaa saa menemään vaikka miten paljon, jos sitä käyttää sumeilematta. Ehkä omat lapseni ovat olleet sen verran hyvin kasvatettuja, etteivät ole vaatineetkaan mahdottomia, vaan ymmärtäneet sen, ettei raha kasva puussa. Onko kohdallaan, että tuonikäisen harrastuksiin kuluu 1200 euroa/v tai että ravintola/kahvilareissuihin budjetoidaan 400 e/v? Kyllä meillä olisi tuollaiset kahvilamenot ja meikit menneet neitien ylellisyyspiikkiin eli itse maksettaviin vaikkapa kesätöillä. Sen vielä sanon, että vanhempien pitää olla miljonäärejä, jos pystyvät järjestämään tuollaisen elämän lapsilleen.Kyllä edellä oleva luettelo sisältää paljon sellaista, mihin normaalituloisella perheellä ei ole varaa eikä ole tarviskaan. Itse olen kolmen lapsen äiti, jonka lapset onneksi ovat kaikki jo lukion käyneitä ja maailmalla. Ei meillä ole käyty säännöllisesti kampaajalla kosmetologeista puhumattakaan. Ei ole ollut myöskään kalliita "eliittiharrastuksia" eikä leirikouluja. Missä tuollaisia leirikouluja on ja onko niitä pakko maksaa ja järjestää? Jos tytöt halusivat elokuviin tai kampaajalle, he saivat itse maksaa sen esim. syntymäpäivä- tai joululahjarahoistaan. Normaalit, välttämättömät vaatteet tietenkin piti hankkia, mutta ei kai niitäkään ole pakko monen sadan euron maksavia ostaa. Lukion kirjat kyllä olivat sellainen menoerä, että se sai vanhemman monta kertaa huokailemaan. Kyllä rahaa saa menemään vaikka miten paljon, jos sitä käyttää sumeilematta. Ehkä omat lapseni ovat olleet sen verran hyvin kasvatettuja, etteivät ole vaatineetkaan mahdottomia, vaan ymmärtäneet sen, ettei raha kasva puussa. Onko kohdallaan, että tuonikäisen harrastuksiin kuluu 1200 euroa/v tai että ravintola/kahvilareissuihin budjetoidaan 400 e/v? Kyllä meillä olisi tuollaiset kahvilamenot ja meikit menneet neitien ylellisyyspiikkiin eli itse maksettaviin vaikkapa kesätöillä. Sen vielä sanon, että vanhempien pitää olla miljonäärejä, jos pystyvät järjestämään tuollaisen elämän lapsilleen.
Alue: Aihe vapaa
Tarhamaksu sisältää ateriat, koulussa ei saa kuin lounaan. Ja sehän on vain omaa tyhmyyttä jos ostaa päiväkotiin 150e haalarin. Mun lapsille riitti 50e haalari. Siinä iässä kun ei vielä osattu vaatia niin miksi maksaa turhasta.