Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Nuorehko naispotilas kuoli polvileikkauksen jälkeen - epäillään saaneen bakteerin sairaalasta (case Tampereen Dextra)

Vierailija
07.09.2016 |

"Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintoylilääkärin mukaan epäillään, että potilas sai leikkauksen yhteydessä bakteerin. Hän menehtyi vakavaan infektioon leikkauksen jälkeen.

Viranomaiset tutkivat vakavaa potilastapaturmaa Tampereella.

Aluehallintoylilääkäri Seppo Miilunpalo Länsi- ja Sisä-Suomen aluehallintovirastosta kertoo, että nuorehko nainen kuoli oltuaan alaraajaan kohdistuneessa leikkauksessa Dextra Koskisairaalassa.

- Leikkaus onnistui siinä mielessä hyvin, että hänet kotiutettiin hyväkuntoisena. Samana iltana hänelle kuitenkin nousi kuume. Hän meni Taysin ensiapuyksikköön, josta hänet siirrettiin teho-osastoyksikölle. Kyseessä oli kuitenkin niin raju infektio, että hän menehtyi seuraavan päivän kuluessa, Miilunpalo kertoo.

Sairaala tutkii nyt, mistä infektio on johtunut. Epäily on, että potilas on saanut leikkauksen tai puudutuksen yhteydessä sairaalasta bakteerin.

- Esimerkiksi joku on aivastanut, ollut ilman maskia tai maskista huolimatta päässyt pisaratartunta pistoshaavaan tai neulaan. Tämä on se teoria, mitä siellä on tutkittu, Miilunpalo kertoo.

Tapauksen jälkeen Pirkanmaan sairaanhoitopiiri on varmistanut, että sairaalan toimintatavat ovat kunnossa.

- Sairaanhoitopiiristä on ollut opastusta ja varmistusta, että menettelytavat leikanneessa sairaalassa ovat oikein, ettei ole enempää korostunutta infektiovaaraa, Miilunpalo kertoo.

Poliisi tutkii

Ryhmäpäällikkö Markus Henriksson Valvirasta kertoo, että sairaala tiedotti asiasta Valviraa heti. Sairaalan potilasturvallisuus ei ole Henrikssonin mukaan vaarantunut.

- Olemme saneet tiedon, että sairaala on varmistanut potilasturvallisuuden ja tehnyt kaikki tarvittavat toimet potilasturvallisuuden varmistamiseksi. Oleellista on, että toimintayksikkö on ottanut tämän vakavasti ja korjannut epäillyn riskin.

Henrikssonin mukaan poliisi tutkii asiaa.

Dextra Koskisairaalan johtava lääkäri Teija Kulmala vahvistaa, että sairaalalla on epäilys siitä, mistä infektio on aiheutunut.

- Jokainen kivi käännetään. Teemme selvitystä yhteistyössä viranomaisten kanssa. Todennäköinen syy-yhteys on alustavissa tutkimuksissa eliminoitu ja potilasturvallisuus on taattu, Kulmala sanoo.

Sairaalan mukaan leikkauksen yhteydessä on tapahtunut laiminlyönti liittyen yhden henkilökunnan jäsenen toimintaan."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016090722275004_uu.shtml?ref=juurinyt_…

Kommentit (194)

Vierailija
81/194 |
07.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Senkus vaan kääntävät kaikki kivet, potilas on joka tapauksessa jo kuollut. Vahnko tapahtui jo. Ärsyttävää tuommonen selittely, tutkimme ja selvitämme pälä pälä ....

Olisivat huolehtineet etukäteen, ettei mitään tuollaista voi tapahtua.

Vierailija
82/194 |
07.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kassu kirjoitti:

On todella masentavaa, että sillon harvoin, kun tällaista ikävää tapahtuu, ollaan heti vaatimassa syyllisten päitä pölkylle. Kaikki (siis aivan jokainen) tekee joskus työssään virheitä, eivätkä hoitoalan ammattilaiset ole tästä valitettavasti poikkeus. Tietysti leikkaussalissa pitää aina pyrkiä äärimäiseen huolellisuuteen ja aseptiikkaan, mutta maallikon voi olla vaikea ymmärtää, miten mitättömän pieneltä vaikuttava virhe voi johtaa tällaiseen tragediaan.Ei tietenkään töppäystä tule vain painaa villasella, mutta hieman suhteellisuudentajua. Monen työssä vastaava inhimillinen erehdys ei aiheuttaisi mitään ongelmia, sitä ei todennäköisesti edes huomattaisi. Pitäisikö teistä tällaisen erehdyksen tehneen lääkärin tai hoitajan erota ja lopettaa ammattinsa harjoittaminen loppuiäksi? Vai riittäisikö henkilökohtaiseen taloudelliseen ahdinkoon ajaminen korvausvaatimuksilla? Kosto ei tuo tätä menehtynyttä naista takaisin.

No nyt kun kerran kysyit, niin kyllä. Yhdestäkin tunaroinnista kenkää ja korvauksia makselemaan.

Ainakin sairaanhoitajien kannattaakin sitten lopettaa työt. Huono palkka, raskas, vastuullinen työ ja vielä inhimillisen virheen sattuessa jättikorvaukset niskaan. Vai kuulostaako itsestä houkuttelevalta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/194 |
07.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitenkään vähättelemättä tätä työntekijän virhettä, tässä ketjussa on ihan älytöntä spekulaatiota ihmisiltä jotka ovat ammentaneet leikkaussali- ja sairaalahygieniaoppinsa jostain elokuvista (joissa on muuten ihan kamalia aseptiikkavirheitä :D).

Leikkaussali itsessäänkään ei ole mikään steriili umpio. Kaikki välineetkin ovat todellisuudessa steriilejä vain siihen asti, kun ne avataan pakkauksistaan. Leikkaussaliin tuleva ilma on toki hepasuodatettua, mutta normaalit leikkausmaskit eivät ole sen kummempia kuin roiskesuojia, joten siellä ilmassa on todellisuudessa vaikka mitä.

Keinonivelleikkauksissa on sitten vähän järeämmät suojaimet tähän tyyliin: http://yle.fi/aihe/sites/aihe/files/migrated/akuutti_ohjelmat/u3565/tek…

Mikään leikkaus ei ole kuitenkaan riskitön, vaikka Suomessa lieneekin postop-infektioprosentit maailman alhaisimpien joukossa.

Vierailija
84/194 |
07.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aivan uskomatonta että vuonna 2016 tuollaista voi vielä tapahtua.

Tuollaista noin turhaa kuolemas ei vaan kerta kaikkiaan voi eikä saa tapahtua. Nyt on kerta kaikkiaan pakko pitää huoli että tuollaista ei enää ikinä tapahdu uudestaan. Silloin nainen ei ehkä kuollut ihan turhaan.

Nämä kuolemathan on lisääntymään päin vuosi vuodelta. Liian kiire, liian vähän henkilökuntaa, liian vähän osaamista jne.

Ainoa syy uutisoida oli se, että tuo oli yksityissairaala. JUlkisen puolen vainajista ei saa puhua.

Vierailija
85/194 |
07.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kassu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kassu kirjoitti:

On todella masentavaa, että sillon harvoin, kun tällaista ikävää tapahtuu, ollaan heti vaatimassa syyllisten päitä pölkylle. Kaikki (siis aivan jokainen) tekee joskus työssään virheitä, eivätkä hoitoalan ammattilaiset ole tästä valitettavasti poikkeus. Tietysti leikkaussalissa pitää aina pyrkiä äärimäiseen huolellisuuteen ja aseptiikkaan, mutta maallikon voi olla vaikea ymmärtää, miten mitättömän pieneltä vaikuttava virhe voi johtaa tällaiseen tragediaan.Ei tietenkään töppäystä tule vain painaa villasella, mutta hieman suhteellisuudentajua. Monen työssä vastaava inhimillinen erehdys ei aiheuttaisi mitään ongelmia, sitä ei todennäköisesti edes huomattaisi. Pitäisikö teistä tällaisen erehdyksen tehneen lääkärin tai hoitajan erota ja lopettaa ammattinsa harjoittaminen loppuiäksi? Vai riittäisikö henkilökohtaiseen taloudelliseen ahdinkoon ajaminen korvausvaatimuksilla? Kosto ei tuo tätä menehtynyttä naista takaisin.

No nyt kun kerran kysyit, niin kyllä. Yhdestäkin tunaroinnista kenkää ja korvauksia makselemaan.

Ainakin sairaanhoitajien kannattaakin sitten lopettaa työt. Huono palkka, raskas, vastuullinen työ ja vielä inhimillisen virheen sattuessa jättikorvaukset niskaan. Vai kuulostaako itsestä houkuttelevalta?

Mä ymmärtäisin oikean inhillisen virheen mutta ainakin julkisuuteen tulleet virheet on sellaista megaluokkaa, ettei enää voi puhua inhimillisestä erehdyksestä. Esim. piikkiskandaali HUS:ssa.

Vierailija
86/194 |
07.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä ihan jokaisen tiedossa pitäisi olla, että leikkauksen komplikaationa on AINA haavainfektion mahdollisuus. Sitä riskiä nyt ei vaan millään keinoin saada poistettua.

Eikä lääkärien ja hoitajien syyttely auta siinä mitään -ette itse kykenisi millään tavoin parempiin tuloksiin. Valitettavasti ei ole sellaista sairaalaa, joissa näitä ei tapahtuisi. Se on kuin luonnon laki -kun tarpeeksi monta ihmistä ajaa autolla niin lopulta joku kolaroi. Tästä syystä turhia leikkauksia, kuten mukavuussektioita, vältetään.

Monella on myös virheellinen käsitys siitä, että aina jos jotain tällaista sattuu, on kyseessä joku virhe. Toimenpiteissä ON riskejä eikä niitä saada täysin poistettua, ja jonkun kohdalla tuo riski tulee todeksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/194 |
07.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kassu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kassu kirjoitti:

On todella masentavaa, että sillon harvoin, kun tällaista ikävää tapahtuu, ollaan heti vaatimassa syyllisten päitä pölkylle. Kaikki (siis aivan jokainen) tekee joskus työssään virheitä, eivätkä hoitoalan ammattilaiset ole tästä valitettavasti poikkeus. Tietysti leikkaussalissa pitää aina pyrkiä äärimäiseen huolellisuuteen ja aseptiikkaan, mutta maallikon voi olla vaikea ymmärtää, miten mitättömän pieneltä vaikuttava virhe voi johtaa tällaiseen tragediaan.Ei tietenkään töppäystä tule vain painaa villasella, mutta hieman suhteellisuudentajua. Monen työssä vastaava inhimillinen erehdys ei aiheuttaisi mitään ongelmia, sitä ei todennäköisesti edes huomattaisi. Pitäisikö teistä tällaisen erehdyksen tehneen lääkärin tai hoitajan erota ja lopettaa ammattinsa harjoittaminen loppuiäksi? Vai riittäisikö henkilökohtaiseen taloudelliseen ahdinkoon ajaminen korvausvaatimuksilla? Kosto ei tuo tätä menehtynyttä naista takaisin.

No nyt kun kerran kysyit, niin kyllä. Yhdestäkin tunaroinnista kenkää ja korvauksia makselemaan.

Ainakin sairaanhoitajien kannattaakin sitten lopettaa työt. Huono palkka, raskas, vastuullinen työ ja vielä inhimillisen virheen sattuessa jättikorvaukset niskaan. Vai kuulostaako itsestä houkuttelevalta?

Mä ymmärtäisin oikean inhillisen virheen mutta ainakin julkisuuteen tulleet virheet on sellaista megaluokkaa, ettei enää voi puhua inhimillisestä erehdyksestä. Esim. piikkiskandaali HUS:ssa.

Suomessa on 40 000 sairaanhoitajaa, jotka tekevät töitä x määrä vuodessa. Lääkäreitä ehkä 20 000. Uutisiin nousee yksi neulanpistovahinko ja aivastus -ja sinä olet leimaamassa koko ammattikuntaa? Jos jollain on suhteellisuus kadonnut, niin sinulla.

Vierailija
88/194 |
07.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietysti asia on niin, että aina, kun ihmiseen työnnetään joku neula tai leikataan, niin siinä on mahdollista saada verenmyrkytys. Bakteeri voi lähteä vereen vaikkapa finnistä. Tietysti tällaisen leikkauksen yhteydessä riski on paljon suurempi. Jopa ilman, että joku edes  aivastaa. Leikkauksiin liittyy aina riskejä. Joskus ne johtavat kuolemaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/194 |
07.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija
90/194 |
07.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nämä besserwisserit voi mun puolesta leikata itse omat polvensa. Kyllä maallikko tietää paremmin. Ei näille ihmisille satu itselle ikinä sellaisia "megamunauksia" omassa työssään, joista syyttävät hoitohenkilökuntaa. Ai niin, mutta hoitotyössähän pitää olla yli-ihminen, hoitojen vailla haittavaikutuksia ja tehtävien toimenpiteiden riskittömiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/194 |
07.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kassu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kassu kirjoitti:

On todella masentavaa, että sillon harvoin, kun tällaista ikävää tapahtuu, ollaan heti vaatimassa syyllisten päitä pölkylle. Kaikki (siis aivan jokainen) tekee joskus työssään virheitä, eivätkä hoitoalan ammattilaiset ole tästä valitettavasti poikkeus. Tietysti leikkaussalissa pitää aina pyrkiä äärimäiseen huolellisuuteen ja aseptiikkaan, mutta maallikon voi olla vaikea ymmärtää, miten mitättömän pieneltä vaikuttava virhe voi johtaa tällaiseen tragediaan.Ei tietenkään töppäystä tule vain painaa villasella, mutta hieman suhteellisuudentajua. Monen työssä vastaava inhimillinen erehdys ei aiheuttaisi mitään ongelmia, sitä ei todennäköisesti edes huomattaisi. Pitäisikö teistä tällaisen erehdyksen tehneen lääkärin tai hoitajan erota ja lopettaa ammattinsa harjoittaminen loppuiäksi? Vai riittäisikö henkilökohtaiseen taloudelliseen ahdinkoon ajaminen korvausvaatimuksilla? Kosto ei tuo tätä menehtynyttä naista takaisin.

No nyt kun kerran kysyit, niin kyllä. Yhdestäkin tunaroinnista kenkää ja korvauksia makselemaan.

Ainakin sairaanhoitajien kannattaakin sitten lopettaa työt. Huono palkka, raskas, vastuullinen työ ja vielä inhimillisen virheen sattuessa jättikorvaukset niskaan. Vai kuulostaako itsestä houkuttelevalta?

Mä ymmärtäisin oikean inhillisen virheen mutta ainakin julkisuuteen tulleet virheet on sellaista megaluokkaa, ettei enää voi puhua inhimillisestä erehdyksestä. Esim. piikkiskandaali HUS:ssa.

Suomessa on 40 000 sairaanhoitajaa, jotka tekevät töitä x määrä vuodessa. Lääkäreitä ehkä 20 000. Uutisiin nousee yksi neulanpistovahinko ja aivastus -ja sinä olet leimaamassa koko ammattikuntaa? Jos jollain on suhteellisuus kadonnut, niin sinulla.

kyseessä ei ollut mikään pikkupitäjän putiikki vaan suomen hoitotaidon lippulaiva. siellä ei todellakaan pitäisi tapahtua sellaista mitä nyt tapahtui. aivan pöyristyttävä virhe!

Vierailija
92/194 |
07.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aivan uskomatonta että vuonna 2016 tuollaista voi vielä tapahtua.

Tuollaista noin turhaa kuolemas ei vaan kerta kaikkiaan voi eikä saa tapahtua. Nyt on kerta kaikkiaan pakko pitää huoli että tuollaista ei enää ikinä tapahdu uudestaan. Silloin nainen ei ehkä kuollut ihan turhaan.

Oletko jotenkin naiivi? Ihan kuin ihmiskunta tulisi koskaan voittamaan bakteereita ja viruksia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/194 |
07.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käsittääkseni asiasta ei ole vielä annettu laajempaa selvitystä. Jos leikkauksen yhteydessä on tapahtunut selkeä virhe, tyyliin steriliteettiä on rikottu laiminlyönnillä, aivastettu avohaavaan ym. niin virhe on tapahtunut. Mutta pointti on varmaankin se, ettei kaikkia leikkauskomplikaatioita voi välttää. Vaikka kyseessä olisi paras kirurgi ja paras sairaala. Joka kerta, kun ihmisen iho menee rikki, niin siihen liittyy aina teoreettiset riskit. Sepsiksen voi saada vaikka jalkaan tulleesta rakosta. Tai vaikkapa siellä selässä olevasta näppylästä. Vastaavasti leikkauksen jälkeen vaikean bakteeri-infektion kehittyminen on mahdollista. Sepsis on kriittinen tilanne, joka voi johtaa nopeasti kuolemaan. Tässä ei mainittu, oliko potilas kotiutettu heti samana päivänä leikkauksen jälkeen vai vasta seuraavana päivänä.

Vierailija
94/194 |
07.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Donal MacIntyre anyone ?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/194 |
07.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiedän erään lääketieteen opiskelijan, jolle tehtiin humausnukutuksessa päiväkirurginen toimenpide. Normaalisti sellaisia potilaita seurataan useamman tunnin ajan poliklinikalla toimenpiteen jälkeen, mutta tämä tyyppi puhui itsensä lähtemään heti herättyään kotiin, olihan hän sentään lääketieteen kandidaatti ja osasi nämä asiat. Ja tämä selitys meni läpi hoitohenkilökuntaan. Kotona ei ollut myöskään ketään toista henkilöä valvomassa hänen vointiaan, niin kuin olisi kuulunut olla. Löydettiin kuolleena kotoaan toimenpidettä seuraavana päivänä.

Vierailija
96/194 |
07.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tiedän erään lääketieteen opiskelijan, jolle tehtiin humausnukutuksessa päiväkirurginen toimenpide. Normaalisti sellaisia potilaita seurataan useamman tunnin ajan poliklinikalla toimenpiteen jälkeen, mutta tämä tyyppi puhui itsensä lähtemään heti herättyään kotiin, olihan hän sentään lääketieteen kandidaatti ja osasi nämä asiat. Ja tämä selitys meni läpi hoitohenkilökuntaan. Kotona ei ollut myöskään ketään toista henkilöä valvomassa hänen vointiaan, niin kuin olisi kuulunut olla. Löydettiin kuolleena kotoaan toimenpidettä seuraavana päivänä.

Urbaanilegenda?

Vierailija
97/194 |
07.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hieman ot, mutta onko tavallista että esim. kun otetaan esim.crp niin ei pyyhkäistä sormen aluetta.

Minulla on dm ja mittaan itse sokereita kotona. En pyyhkäise sormenpäätä, eikä mitään ongelmia ole koskaan ollut.

Vierailija
98/194 |
07.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän erään lääketieteen opiskelijan, jolle tehtiin humausnukutuksessa päiväkirurginen toimenpide. Normaalisti sellaisia potilaita seurataan useamman tunnin ajan poliklinikalla toimenpiteen jälkeen, mutta tämä tyyppi puhui itsensä lähtemään heti herättyään kotiin, olihan hän sentään lääketieteen kandidaatti ja osasi nämä asiat. Ja tämä selitys meni läpi hoitohenkilökuntaan. Kotona ei ollut myöskään ketään toista henkilöä valvomassa hänen vointiaan, niin kuin olisi kuulunut olla. Löydettiin kuolleena kotoaan toimenpidettä seuraavana päivänä.

Urbaanilegenda?

Lääkiksessä vuotta ylemmällä kurssilla kuin minä.

Vierailija
99/194 |
07.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tiedän erään lääketieteen opiskelijan, jolle tehtiin humausnukutuksessa päiväkirurginen toimenpide. Normaalisti sellaisia potilaita seurataan useamman tunnin ajan poliklinikalla toimenpiteen jälkeen, mutta tämä tyyppi puhui itsensä lähtemään heti herättyään kotiin, olihan hän sentään lääketieteen kandidaatti ja osasi nämä asiat. Ja tämä selitys meni läpi hoitohenkilökuntaan. Kotona ei ollut myöskään ketään toista henkilöä valvomassa hänen vointiaan, niin kuin olisi kuulunut olla. Löydettiin kuolleena kotoaan toimenpidettä seuraavana päivänä.

Minulle tehtiin päiväkirurgisella humautuksessa toimenpide, kotiin lähdin jokunen tunti leikkauksesta. Kotona ei myöskään ollut ketään, kun yksin asuin, enkä jaksanut mennä kenenkään muun nurkkiin. En tosin kertonut tätä polilla kun kysyivät, että onhan kotona joku. Mitään ei tapahtunut, hengissä olen edelleen.

Vierailija
100/194 |
07.09.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nuori terve työkaveri. Olkapään kietäjäkalvosimen korjausleikkaus, ihan rutiinijuttu. Kuoli keuhkoemboliaan siihen pöydälle.