Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla OFFICIAL
05.09.2016 |
Huomenna se alkaa! Miten me pärjätään ilman Maaretia? Onko taas säpinää ukkomiehen ja kamera crew'n välillä? Kuka on paksuna heti häitten jälkeen? Millaisia pariskuntia veikkaatte tällä kertaa olevan mukana, joko saataisiin vähän "iäkkäämpi" pari mukaan?
En malta odottaa!
Kommentit (8622)
Eihän muita jätetty kuin Heidi. Ja hyvä niin. Ei tuolla käytöksellä tule ketään saamaankaan. Tuskin käy edes missään, kun ei osaa keskustella. 31-vuotiaana ei ole seurustellut varmaan vielä kertaakaan. Ei taida kukaan olla kiinnostunut edes alkukeskusteluun kun silmät palaa kuin ravihevosella, että pääsisi arvioimaan ja repimään toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikko, jos luet tämän, niin:
Tällaisella käytöksellä et ikinä pääse sinne kiikkustuoliin lapsenlapsille asioista kertomaan. Sen sijaan ihmettelet kiikkustuolissa, miten ei ikinä sattunut sinulle kohdalle sitä oikeaa.
Olet liian nirso, koska kuvittelet olevasi taivaan lahja naisille. Kiva ulkonäkö, varallisuus ja muukaan status ei kuitenkaan riitä. Kukaan itseään kunnioittava upea nainen ei lähde kanssasi yhteistä tietä. Mieheni sanoi jo aika aikaisessa vaiheessa, kun olit oikeasti viitsinyt kehittää riidan oman kissasi tarvikkeiden unohtamisesta, että sinun mielestäsi Heidi ei ole tarpeeksi kaunis, laiha, pitkä, rikas ja niin edelleen sinulle, että sinusta paistaa läpi miten erinomaisena itseäsi pidät. En uskonut miestäni, näin teissä vielä sen unelmaparin. Ja sitten paljastuikin, että mieheni oli paljon tarkkanäköisempi kuin minä.
Jos nainen harrastaa tanssia, ei ole sinulta normaalia käytöstä olla mustasukkainen häntä tanssittavista miehistä. Sama koskee muita harrastuksia, oli se sitten kamppailulaji, alastonkuvien maalaus tai burleski. Osoittamasi kaltainen mustasukkaisuus ei ole kohtuullista ja hyväksyttävää nykymieheltä, nyky-Suomessa.
Itserakkautesi todella antaa viitteitä siitä, mistä sinua tällä palstalla on epäilty, eli narsisitisesta persoonallisuushäiriöstä. Se ei ikävä kyllä lupaa sinulle onnea suhteissasi jatkossakaan, koska narsistit eivät tunnista omaa häiriötään, heidän mielensä kääntävät muiden syytökset tai arvostelun joksikin muuksi, jossa vika on lähtöisin muista, ei koskaan itsestä. Mutta miten sinusta tuli narsisti, siihenhän tarvitaan traumaattisia kokemuksia lapsuudessa, hylätyksi tulemisen tunnetta, rakkaudettomuutta? Muistanko väärin vai oliko niin ettei äitiäsi näytetty ohjelmassa ollenkaan? Hänkö kohteli sinua huonosti, teki sinusta tuollaisen?
"Älä puolustele ittees", "en ole valmis suuriin kompromisseihin", "aina ei pidä hakea kompromissia, joskus pitää osata vain myötäillä toista" ovat idioottimiehen lauseita. Tuolla asenteella et pääse hyvään tasa-arvoiseen suhteeseen, mutta jos löydät naisen joka ei arvosta itseään ja suostuu alistumaan tällaiseen, jonkun suhteen voit tietysti löytää. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että jo aika usea nainen on ehtinyt huomata, millainen oikeasti olet, ja sinun haasteenasi on löytää nainen, joka arvostaa itseään niin vähän, että alistuu tuollaiseen käytökseen.
Heidi: Olet upea, olen niin onnellinen puolestasi, ettet vahingossa päätynyt tähän suhteeseen!
Tiina: Olet upea, typerät bikinikommentit eivät edusta enemmistön mielipidettä!
...ja sinun kannattaisi oikeasti miettiä miksi otat tällaisen sarjan ja ihmiset joista näät vain pieniä klippejä niin tosissaan. Get a life - ja nuo ihmisanalyysit kannattaa jättää koskemaan sitä omaa kumppanille jos sellainen sattuu olemaan, eipä taida noita sarjassa mukanaolleita ihmisiä randomin huutelut hetkauttaa, miksi ihmeessä siihen on sinulla niin suuri tarve? t. ei kenenkään sukulainen vaan sarjaa viihdykkeenä seurannut keski-ikäinen, parisuhteessa elävä täti joka ei voi ymmärtää tuota osan katsojien kiihkeyttä.
'Älä puolustele ittees' oli suora ja rehellinen kommentti siihen, ettei puolustelisi itseään, kun ei syytä ollut. Nainen aivan ilman syytä jankkasi ja puolusteli, kun oli täysin väärässä. Luulisi opettajana kykenevän edetä muutenkin. Keskustelutaidot olemattomat. Pikkutytön tasolla. Ajatelkaa 31-vuotias ihminen.
Oikeasti nyt pientä rajaa tuohon Mikon analysointiin! Törkeää vetää Mikon äitikin tähän! Kaiken lisäksi olen ymmärtänyt, että jossain mainittiin Mikon äidin olevan jo kuollut. Täällähän joutuu haukutuksi ja analysoiduksi näköjään jo edesmenneetkin! :(
Ensivaikutelma Heidistä: valittava nirppanokka, ei jaksa katsella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikko on Suomen Donald Trump: haluaa kiinteistösijoittajaksi ja hänelle sopisi oma "Melanie" edustusvaimo itä-euroopasta, joka hoitaa kodin ja on kauniina taustalla hiljaa.
Heidille hän sanoi: "You are fired!" Mikosta voi vielä tulla vaikka Suomen presidentti.
Heidille tämä 5 viikon juttu taisi jäädä ainoaksi seurustelusuhteeksi elämässään. Kyllä miehet juoksevat ja lujaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tuo nainen kannattikin jättää. Kaikki ominaisuudet puuttui avioliittoon. Kaverinakin täysin mahdoton. Ei tule pärjäämään seurustelukuvioissa.
Aika häiriintynyt tuo mollaajatyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, Mikko ja/tai mikot ovat vallanneet tämän keskustelun siihen malliin, että näen parhaaksi nyt poistua tästä. Mikkojen kanssa on turhaa lähteä keskustelemaan eli heidän tapauksessaan väittelemään, he eivät voi muuttaa näkemyksiään eivätkä ymmärtää vastapuolta.
Kuinka moni Mikon haukkuja on tässä keskustelussa muuttanut näkemystään tai ymmärtänyt vastapuolta?
Henkistä väkivaltaa, toisen alistamista ja mitätöintiä ei pidäkään ymmärtää. Sen sijaan Heidin tukena olevat ovat kyllä ymmärtäneet "mikkomaisten" henkilöiden ajatusmaailmaa, joka ei ole "normaali" ja tasa-arvoinen.
Käytäthän itsekin henkistä väkivaltaa ja mitätöit meitä muita.
Toisen kommentin kirjoittaja on eri henkilö. Henkisen väkivallan ja sen vähättelemisen tuomitseminen ei ole henkistä väkivaltaa, vaan oikeudenmukaista toimintaa. Olen kirjoittanut näihin lainauksiin yhden kommentin, mikähän siinä on väkivaltaa tai mitätöintiä? :D Se että se ehkä sai sinutkin kyseenalaistamaan arveluttavan ajatusmaailmasi? :D
Tuli muuten mieleen että siinä riidan aikana myös Mikko syytti Heidiä sellaisista asioista mitä itse teki. Ja suuni oli lonksahtaa auki, kun aivan pokkana väitti asiantuntijoiden edessä, että "Mielestäni mä olen ottanut sun kannan huomioon!" Onneksi Heidi kertoi, että Mikko kutsuu sitä puolusteluksi.
Se on henkistä väkivaltaa ja mitätöintiä, että kyseenalaistaa kanssakeskustelijoiden moraalitajun, arvomaailman ja "normaaliuden". Mitä me muka toistemme luonteenpiirteistä tai arvoista muka tiedämme? Emme mitään. Vaikka tulkitsemme asioita eri tavalla, emme tosiaankaan ole päteviä arvioimaan mitään noista edellä mainitsemistani. Aika kaikkitietävänä ja kaikkivoipana saa ihminen itseään muuten pitää. Lähinnä se saa minut kyseenalaistamaan joidenkin kirjoittajien älykkyyden.
Ei voi kun nauraa tällaisille mielipiteille. Tästä tulee vain yksi ihmistyyppi mieleen...
1. Alista ja käytä henkistä väkivaltaa tai puolustele sitä/väitä normaaliksi toiminnaksi.
2. Kun toimintasi kyseenalaistetaan, kyseenalaista vastapuolen toiminta.
3. Kun vastapuoli tuomitsee henkisen väkivallan käyttämisesi tai sen puolustelun, syytä vastapuoltakin henkisestä väkivallasta (koska hän kyseenalaisti sinut ja ajatusmaailmasi.)
4. Projisoi vastapuoleen ylimielinen ja harhainen kaikkitietävyys ja kaikkivoipaisuus ja kyseenalaista vastapuolen älykkyys. (Huom. Kaikki tämä vain sen takia, että vastapuoli huomasi ja tuomitsi henkisen väkivallan.)
(5.) Hyvin usein normaalin ajatusmaailman omaava vastapuoli alkaa PUOLUSTELEMAAN käyttäytymistään, ihmettelee miksi ei tule kuulluksi, yrittää sovitella, miettii sanoiko jotain väärin tai oliko todella ylimielinen kaikkitietäväinen, ja lopuksi epäilee manipuloiko vastapuoli häntä.
Josta päästäänkin siihen, että komppaan täysin näiden lainauksien ensimmäistä kommenttia...
Niin se vaan on, ettei kaikilla ole edellytyksiä seurusteluun. Vai alkaako Heidi seurustella? Ei ala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heidille tämä 5 viikon juttu taisi jäädä ainoaksi seurustelusuhteeksi elämässään. Kyllä miehet juoksevat ja lujaa.
Miehen suusta kuultua:
Mikä ihmeen moukka tuo Mikko on? Ei osoita mitään arvoa sille, että vaimo on todella hieno. Ikään kuin ei näkisi edes mitään arvoa toisen henkilölle. Sääliksi käy Heidiä. Miten jotain voi kohdella tuolla tavalla? Osaapa Heidi käyttäytyä kypsästi, sääli ettei hän saa mitään vastakaikua yritykselleen keskustella. Mikko vaan veivaa tyhjiä lauseita ees taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko, jos luet tämän, niin:
Tällaisella käytöksellä et ikinä pääse sinne kiikkustuoliin lapsenlapsille asioista kertomaan. Sen sijaan ihmettelet kiikkustuolissa, miten ei ikinä sattunut sinulle kohdalle sitä oikeaa.
Olet liian nirso, koska kuvittelet olevasi taivaan lahja naisille. Kiva ulkonäkö, varallisuus ja muukaan status ei kuitenkaan riitä. Kukaan itseään kunnioittava upea nainen ei lähde kanssasi yhteistä tietä. Mieheni sanoi jo aika aikaisessa vaiheessa, kun olit oikeasti viitsinyt kehittää riidan oman kissasi tarvikkeiden unohtamisesta, että sinun mielestäsi Heidi ei ole tarpeeksi kaunis, laiha, pitkä, rikas ja niin edelleen sinulle, että sinusta paistaa läpi miten erinomaisena itseäsi pidät. En uskonut miestäni, näin teissä vielä sen unelmaparin. Ja sitten paljastuikin, että mieheni oli paljon tarkkanäköisempi kuin minä.
Jos nainen harrastaa tanssia, ei ole sinulta normaalia käytöstä olla mustasukkainen häntä tanssittavista miehistä. Sama koskee muita harrastuksia, oli se sitten kamppailulaji, alastonkuvien maalaus tai burleski. Osoittamasi kaltainen mustasukkaisuus ei ole kohtuullista ja hyväksyttävää nykymieheltä, nyky-Suomessa.
Itserakkautesi todella antaa viitteitä siitä, mistä sinua tällä palstalla on epäilty, eli narsisitisesta persoonallisuushäiriöstä. Se ei ikävä kyllä lupaa sinulle onnea suhteissasi jatkossakaan, koska narsistit eivät tunnista omaa häiriötään, heidän mielensä kääntävät muiden syytökset tai arvostelun joksikin muuksi, jossa vika on lähtöisin muista, ei koskaan itsestä. Mutta miten sinusta tuli narsisti, siihenhän tarvitaan traumaattisia kokemuksia lapsuudessa, hylätyksi tulemisen tunnetta, rakkaudettomuutta? Muistanko väärin vai oliko niin ettei äitiäsi näytetty ohjelmassa ollenkaan? Hänkö kohteli sinua huonosti, teki sinusta tuollaisen?
"Älä puolustele ittees", "en ole valmis suuriin kompromisseihin", "aina ei pidä hakea kompromissia, joskus pitää osata vain myötäillä toista" ovat idioottimiehen lauseita. Tuolla asenteella et pääse hyvään tasa-arvoiseen suhteeseen, mutta jos löydät naisen joka ei arvosta itseään ja suostuu alistumaan tällaiseen, jonkun suhteen voit tietysti löytää. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että jo aika usea nainen on ehtinyt huomata, millainen oikeasti olet, ja sinun haasteenasi on löytää nainen, joka arvostaa itseään niin vähän, että alistuu tuollaiseen käytökseen.
Heidi: Olet upea, olen niin onnellinen puolestasi, ettet vahingossa päätynyt tähän suhteeseen!
Tiina: Olet upea, typerät bikinikommentit eivät edusta enemmistön mielipidettä!
...ja sinun kannattaisi oikeasti miettiä miksi otat tällaisen sarjan ja ihmiset joista näät vain pieniä klippejä niin tosissaan. Get a life - ja nuo ihmisanalyysit kannattaa jättää koskemaan sitä omaa kumppanille jos sellainen sattuu olemaan, eipä taida noita sarjassa mukanaolleita ihmisiä randomin huutelut hetkauttaa, miksi ihmeessä siihen on sinulla niin suuri tarve? t. ei kenenkään sukulainen vaan sarjaa viihdykkeenä seurannut keski-ikäinen, parisuhteessa elävä täti joka ei voi ymmärtää tuota osan katsojien kiihkeyttä.
Joo, eiköhän tää jo riitä, eikö nuo pahimmat analysoijat ja vaahtoajat voisi siirtyä omien läheistensä ruotimiseen? Tää ketju menee varmaan kohta kiinni, alkaa täyttää kunnianloukkauksen rajat. Surullista, että tuohon päädytään täysin oudoista ihmisistä keskusteltaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Mikon pitäisi kestää Heidin kanssa kun muutkaan eivät kestä. Ei ole pakko jos ei taho. Heidi taitaa jäädä vanhaksi piiaksi.
Tuo "älä puolustele ittees" -kommentti viittasi tod.näk. kameroilta piilossa aiemmin tapahtuneeseen, josta Mikko oli suuttunut. Älytön kommentti silti.
Heidillä piti pokka paremmin kameroiden käydessä, pidätelty katkeruus vuodatettiin lopuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa, Mikko ja/tai mikot ovat vallanneet tämän keskustelun siihen malliin, että näen parhaaksi nyt poistua tästä. Mikkojen kanssa on turhaa lähteä keskustelemaan eli heidän tapauksessaan väittelemään, he eivät voi muuttaa näkemyksiään eivätkä ymmärtää vastapuolta.
Kuinka moni Mikon haukkuja on tässä keskustelussa muuttanut näkemystään tai ymmärtänyt vastapuolta?
Henkistä väkivaltaa, toisen alistamista ja mitätöintiä ei pidäkään ymmärtää. Sen sijaan Heidin tukena olevat ovat kyllä ymmärtäneet "mikkomaisten" henkilöiden ajatusmaailmaa, joka ei ole "normaali" ja tasa-arvoinen.
Käytäthän itsekin henkistä väkivaltaa ja mitätöit meitä muita.
Toisen kommentin kirjoittaja on eri henkilö. Henkisen väkivallan ja sen vähättelemisen tuomitseminen ei ole henkistä väkivaltaa, vaan oikeudenmukaista toimintaa. Olen kirjoittanut näihin lainauksiin yhden kommentin, mikähän siinä on väkivaltaa tai mitätöintiä? :D Se että se ehkä sai sinutkin kyseenalaistamaan arveluttavan ajatusmaailmasi? :D
Tuli muuten mieleen että siinä riidan aikana myös Mikko syytti Heidiä sellaisista asioista mitä itse teki. Ja suuni oli lonksahtaa auki, kun aivan pokkana väitti asiantuntijoiden edessä, että "Mielestäni mä olen ottanut sun kannan huomioon!" Onneksi Heidi kertoi, että Mikko kutsuu sitä puolusteluksi.
Se on henkistä väkivaltaa ja mitätöintiä, että kyseenalaistaa kanssakeskustelijoiden moraalitajun, arvomaailman ja "normaaliuden". Mitä me muka toistemme luonteenpiirteistä tai arvoista muka tiedämme? Emme mitään. Vaikka tulkitsemme asioita eri tavalla, emme tosiaankaan ole päteviä arvioimaan mitään noista edellä mainitsemistani. Aika kaikkitietävänä ja kaikkivoipana saa ihminen itseään muuten pitää. Lähinnä se saa minut kyseenalaistamaan joidenkin kirjoittajien älykkyyden.
Ei voi kun nauraa tällaisille mielipiteille. Tästä tulee vain yksi ihmistyyppi mieleen...
1. Alista ja käytä henkistä väkivaltaa tai puolustele sitä/väitä normaaliksi toiminnaksi.
2. Kun toimintasi kyseenalaistetaan, kyseenalaista vastapuolen toiminta.
3. Kun vastapuoli tuomitsee henkisen väkivallan käyttämisesi tai sen puolustelun, syytä vastapuoltakin henkisestä väkivallasta (koska hän kyseenalaisti sinut ja ajatusmaailmasi.)
4. Projisoi vastapuoleen ylimielinen ja harhainen kaikkitietävyys ja kaikkivoipaisuus ja kyseenalaista vastapuolen älykkyys. (Huom. Kaikki tämä vain sen takia, että vastapuoli huomasi ja tuomitsi henkisen väkivallan.)
(5.) Hyvin usein normaalin ajatusmaailman omaava vastapuoli alkaa PUOLUSTELEMAAN käyttäytymistään, ihmettelee miksi ei tule kuulluksi, yrittää sovitella, miettii sanoiko jotain väärin tai oliko todella ylimielinen kaikkitietäväinen, ja lopuksi epäilee manipuloiko vastapuoli häntä.Josta päästäänkin siihen, että komppaan täysin näiden lainauksien ensimmäistä kommenttia...
Ihan samaa mieltä. Samanlaista käyttäytymistä Mikolla ja täällä sellaisen käytöksen puolustelijoilla.. Ja mikä tuo Heidiä koko ajan syyttä haukkuva kirjoittelija on?! Peukkujen perusteella sen kaa samaa mieltä on vain se itse. :D
Heidi yritti alistaa. Mikko ei jäänyt suhteeseen. Heidi mustamaalasi Mikkoa autoritääriseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIKSI ihmiset lähtevät näihin ohjelmiin, missä koko elämä revitään palasiksi keskustelupalstoja myöten? En kehtaisi näyttää tuollaisen jälkeen naamaa edes lähikaupassa.
Jaa, kyllä minä vaan kehtaisin! Aika vähän me loppujenlopuksi tiedämme noiden ihmisten todellisesta elämästä, onneksi. Ei kai se heidän häpeänsä ole, että täällä palstalla ihmiset anonyymeinä tonkivat ja tonkivat samoja asioita viikko toisensa jälkeen. Minusta nämä palstan Heidi ja Mikko ovatkin jo ihan fiktiivisiä hahmoja.
Höpö höpö! Oletteko aikaansaannokseenne tyytyväinen? Mikon maine ja kunnia on tuhottu! Hänestä on tällä palstalla tehty joku sairas demoni, josta on parasta pysyä kaukana. Voi olla, että vaikutukset ovat kamalat! Ainoa toive on, ettei ainakaan Mikko ikinä lue näitä ihmisten lyttäyspalstoja!
No ei niitä lue moni muukaan eli se siitä tuhoamisesta. Nämä asiat on unohdettu jo ennen itsenäisyyspäivää.
Noinhan ne/te lyttääjät kuvittelevat, koska heillehän tämä on vain hauskaa huvia....haukkua ihmisiä.
Mikolle olisi itse asiassa palvelus, jos hän lukisi jotain analyysiä itsestään ja tajuaisi kehitystarpeen. Hän voisi jopa saavuttaa onnellisen ja tasapainoisen ihmissuhteen, joten mikäs huono lopputulos se olisi? Saisi sitten aikaan niitä lapsenlapsia, joille voi kertoa kiikkustuolissa elämästään.
Siirrytäänkö seuraavaksi sinun elämäsi analysoimiseen, jos av raati tekisi sinulle palveluksen? Miltä tuo tuntuisi, varmaan tuollaista kaikki osaisi arvostaa, neutraali, asiantunteva ja ihmisen tunteet hellävaraisesti huomioonottava analyysi, sellaisiahan täällä me elämänkoululaiset teemme. Lopettakaa jo.
keittiö-psykologi-AMK kirjoitti:
Mikko on Suomen Donald Trump: haluaa kiinteistösijoittajaksi ja hänelle sopisi oma "Melanie" edustusvaimo itä-euroopasta, joka hoitaa kodin ja on kauniina taustalla hiljaa.
Heidille hän sanoi: "You are fired!" Mikosta voi vielä tulla vaikka Suomen presidentti.
Juuri donaldrumpeja Suomi tarvitsee, jotka luovat työpaikkoja kansalaisille!
Ketju on lukittu.
Näki että kameran takana oli Sampalle tutut kaverit, monesti vilkaisi siihen malliin kohti. Tallinnan ilmapallossa Tiinan ulistessa myhäili suoraan kuvaajalle että nyt tulee hyvää matskua.