Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

that is belfect kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos mulla olis Tiinan kroppa, en todellakaan esiintyisi pikkupikku-bikineissä. Saa kivittää =)

En minäkään pitäisi lihojani noin esillä, semminkään telkkarissa. Ja oon hoikka, mutta silti. En ilahtuisi, että kaikki sais tiirata ja arvostella mun perslihoja kotisohvallaan. Sinällään on hienoa, että Tiinaa se ei haittaa. Ehkä nykynuoret on avoinempia. Mielellään ne tiirailee omaa pyllyäänkin selfiekepillä. Jos vielä jäi kiviä, niin sitten viskeleen

Vittu mitä paskaa. Etenkin tuo eka kommentti.

Miksi vain Tiinan vartaloa arvostellaan, miksei myös Samuelin?

Onko vain urheilullisilla naisilla oikeus pukeutua bikineihin?

Jos kerran naisten vartaloja arvostellaan muutenkin, niin voisiko itse olla fiksumpi ja solidaarisempi omaa sukupuoltaan kohtaan ja jättää arvostelun väliin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidillä on elämässä taiteeseen ja kulttuuriin liittyviä, humanistisia kiinnostuksenkohteita ja - sisältöjä ja henkistä rikkautta ja joustavuutta, Mikkoa liikuttaa aivan erilaiset kiinnostuksenkohteet ja aika paljon suppeammalta vaikuttaa henkinen sfääri. 

Joo, vaikuttaa siltä, että Mikon silmissä hänen menestystarinansa on olla se sosiaalisesti ja taloudellisesti oman nousupolkunsa raivannut self made man, joka ponnistaa Hervannasta Ylöjärvelle (varmaan vähän sama kuin Kontulasta Espooseen), Heidille siinä taas ei jo valmiiksi itseään tyydyttävän statuksen omaavana ole mitään wow-efektiä, vaan hän saa kicksinsä ihan muualta.

Ponnistaa Hervannasta Ylöjärvelle!!!??? Milloin on kerrottu, että Mikko olisi asunut Hervannassa lapsuutensa?

Mikko on taistelutahtoiselle Heidille ihan liian pehmeä mies, ja siinä on todennäköisesti yksi syy, miksei parin kemia toimi. Heidi luultavasti haluaa  tietäen tai tiedostamattaan jotain machompaa, ehkä latinotaustaista miestä, joka ei jää kiistoissa kakkoseksi vaan jonka auktoriteetti riittää viemään päätökset loppuun asti. Heidi on varsin taitava esittämään asetelmat oman etunsa mukaisiksi, minkä huomaa noista maikkarin netin kommenteista, joissa hän kertoo valinneensa taktiikakseen olla alistuva. Käytännössä voi kuitenkin viimeksi nähdystä riitakohtauksesta todeta, että Heidä oli pariskunnasta se, joka painoi kärkkäämmin päälle ja korotti ääntään, eikä näyttänyt vähäisintäkään alistumisen merkkiä. Myös Heidin näpäytys Mikolle golfkentällä kertoi, että Heidi ei niele purematta Mikolta mitään ohjausta, edes jos siihen olisi asiallinen syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkoa on kovasti haukuttu ketjussa, mutta mä näen asiat vähän toisin kuin moni muu. Olisi mielenkiintoista tietää, mitkä olivat ne syyt, joilla asiantuntijat valitsivat juuri Mikon ja Heidin pariksi. Nämä kaksi ovat kuin eri planeetoilta. Onko ajateltu, että vastakohdat täydentäisivät toisiaan?

Mikko on aivan tavallinennuori mies, jonka tavoitteet ovat hyvin korkealla. Hän haluaa tulla menestyväksi bisnesmieheksi. Kaiken, mitä Mikko ympärilleen haluaa, tulee tavalla tai toisella tukea tätä menestyvän bisnesmiehen imagoa. Heidi taas on elämäniloinen nainen, joka on uransa huipulla heti, kun saa vakipaikan jostain koulusta (en tiedä, joko hänellä jopa on sellainen). Siinä vaiheessa hän ehkä mielellään hankkisi muutaman lapsen ja olisi melko varmasti hoitovapaalla juuri niin pitkään kuin hoitovapaalla voi olla. Asuntoasiasta huomasi, että Heidi haluaisi romanttisen ja tunnelmallisen lemmenpesän, jonka he voisivat Mikon kanssa remontoida mieleisekseen, jossa Heidi voisi iltaisin käpertyä Mikon kainaloon ja aikanaan talon täyttäisi pienten jalkojen äänet. Mikko taas haluaisi kalliilla maulla sisustetun modernin kodin viinikylmiöineen, laadukkaine sohvakalustoineen sekä valtavan taulu-tv:n. Mustaa, valkoista ja kromia, uskoisin. Eikä takuulla yhtään mitään roosaa, kermanvalkoista tai ruusukuvioista, ei edes sellaista sohvatyynyä. Toinen asia, mikä pisti silmään oli Mikolle mieleiset harrastukset. Golf on oikein tyypillinen nuoren uransa alussa olevan miehen harrastus, kun mies haluaa tulla bisnesmaailmassa menestyjäksi. Golf-kentiltä kun voi löytyä tarvittavia verkostoja päinvastoin kuin lavatansseista. Heidiä taas kiinnostaa salsan lisäksi kulttuuri ja taiteet. Kotiinsa Heidi kutsuisi varmasti mielellään ystäviään rentoihin illanviettoihin, Mikko taas mielellään pomonsa ja tämän vaimon taidokkaasti valmistetulle kolmen ruokalajin  illalliselle. 

Monet sanovat, että Mikko tarvitsisi alistuvan vaimon. Jonkun thaimaalaisen. Minä olen eri mieltä. En usko, että Mikko on sellaista hakemassa. Mikko kaipaa urasuuntautunutta vaimoa. Vaimoa, joka ymmärtää uralla etenemisen vaatimukset. Vaimoa, joka ajoittaa vapaa-aikansakin kalenterin avulla ja joka ymmärtää, että kaikista menoista sovitaan etukäteen ja varmistetaan, että ajankohta sopii myös toisen kalenteriin. Vaimoa, joka ymmärtää, että se joka tulee töistä kotiin ensin, hoitaa tietyt hommat. Joskus kotona on ensin vaimo, jonain toisena päivänä ensin mies. Jos toinen on reissussa, toinen hoitaa silloin kodin velvollisuudet. 

Heidi on näiden yhdeksän jakson perusteella minusta pehmeiden arvojen nainen, mutta Mikko pikemminkin kovien arvojen mies. Heidi ajattelee tunteella, Mikko järjellä. Jo tapa käsitellä riitaa osoitti, että Heidillä asia otti tunteisiin ja Mikko taas yritti järkiperäistää ongelman ja siten hakea tilanteeseen ratkaisua. Järkeistäminen on kuitenkin turhaa, jos toinen osapuoli ottaa asiat tunteella. Mikon herkkyys on silti näkynyt monessa kohtaa ohjelmaa. Vaikeutena puhua tunteista ja kasvoista on näkynyt mielipaha ja jopa ponnistelu kyyneleiden pidättelemiseen. Herkkyys on näkynyt myös suhtautumisena kissaan ja kissan hyvinvointiin. Heidi on kuitenkin liian pehmeä ja kunnianhimoton ollakseen koskaan menestyvän liikemiehen menestyvä vaimo. 

Hyvin kirjoitettu, täälläkin on jo alkanut harmittaa tämä överiksi menevä demonisointi. Nämä ihmiset vain eivät sovi odotuksiltaan yhteen.

Tulipa vielä mieleen, että kyllähän Mikko paapoi parhaansa mukaan sairasta Heidiä, joten ehkäpä hänellä on vahvana käsitys siitä, että puolisoiden tulisi tuolla tavoin tukea toisiaan tiukan paikan tullen, ja oli siksi pettynyt Heidin tukeen stressaantuessaan.

Joka tapauksessa jos työ tuottaa noin voimakasta stressiä, kannattaisi pysähtyä ja miettiä, onko tavoitteet vedetty liiankin tiukalle ja ovatko siitä seuraavat uhraukset hintansa arvoisia.

Mikon tanssireissuystävät muuten vaikuttivat mukavilta ihmisiltä, ihan mahdoton ihminen tuskin pystyisi sellaisia pitämään lähipiirissään.

Kommentoijat ei oikein muista kuinka stressaava tuo ihmiskoe täytyy olla noille siihen osallistujille. Vaikka elämä muuten sujuisi ihan hyvin, siihen heitetään viideksi viikoksi täysin outo ihminen jonka kanssa mennään heti alussa naimisiin. Odotukset on varmasti korkealla, halutaan onnistua - mutta ollaankin jossain ihan olennaisissa asioissa hyvin erilaisia ja kykenemättömiä kompromisseihin. Minusta on aika surullista kuinka suuri osa naisista täällä asettu täysin Heidin puolelle ja kokee Mikon ainoaksi syypääksi ongelmiin. Eikö parisuhteen ongelmat johtu toisilleen sopimattomasta parista - tai siitä ettei osata ymmärtää toisiaan? Ja noihin minusta molemmat ovat "syyllisiä" - jos sitä syyllistä hedelmättömästi halutaan kaivaa, eikö pikemminkin kannattaisi miettiä kuinka kukakin voi kehittyä parisuhdetaidoissaan?

Tuossa ihmiskokeessa on ollut kahdeksan muutakin paria, eikä tällaisia vastaavia ongelmia ole tullut esille yhdenkään parin kohdalla. Monet ovat varmasti asettuneet Heidin puolelle, koska hänet on heitetty mukaan tuollaisen ihmisen kanssa, jolla on selvästi jotain patoutuneita tunteita ja traumoja aikaisemmasta elämästään. Heidillä tai tällä avioliitolla ei ole mitään tekemistä niiden kanssa, joten sikäli minusta Heidi on ihan syytön tuohon. Säälittää että hänen pitäisi ruveta suorastaan joksikin omaishoitajaksi ja terapeutiksi Mikolle, jotta nuo mikon patoutumat tulisi käsiteltyä. Viimeisin riitely kertoi myös omaa kieltään: Heidi pyysi anteeksi ja pyrki selittämään toimintaansa, Mikko taasen vain syytteli Heidiä siitä ja tästä ja pyrki sanomaan tälle että "pää kiinni, minä olen oikeassa." Ei tuollaisessa parisuhteessa kenenkään tarvitse pystyä kehittymään.

No itse en todellakaan kesäisin bikinissä esiinny, jos on talvella jäänyt salit väliin. Ja en myöskään nauti pulleiden ihmisten esiintymisestä biksuissa, se ei vaan ole nättiä. EI tee pullukasta huonoa ihmistä, mutta on epäesteettistä. Jep, olen pinnallinen ja kai sitten jotenkin huono ihminen itse =)

Vierailija kirjoitti:

Mikko on taistelutahtoiselle Heidille ihan liian pehmeä mies, ja siinä on todennäköisesti yksi syy, miksei parin kemia toimi. Heidi luultavasti haluaa  tietäen tai tiedostamattaan jotain machompaa, ehkä latinotaustaista miestä, joka ei jää kiistoissa kakkoseksi vaan jonka auktoriteetti riittää viemään päätökset loppuun asti. Heidi on varsin taitava esittämään asetelmat oman etunsa mukaisiksi, minkä huomaa noista maikkarin netin kommenteista, joissa hän kertoo valinneensa taktiikakseen olla alistuva. Käytännössä voi kuitenkin viimeksi nähdystä riitakohtauksesta todeta, että Heidä oli pariskunnasta se, joka painoi kärkkäämmin päälle ja korotti ääntään, eikä näyttänyt vähäisintäkään alistumisen merkkiä. Myös Heidin näpäytys Mikolle golfkentällä kertoi, että Heidi ei niele purematta Mikolta mitään ohjausta, edes jos siihen olisi asiallinen syy.

Tän on pakko olla provo tai sit jollain ei ole minkäänlaista sosiaalisten tilanteiden tajua.

Oliskohan toi kissanhoito nyt tältäerää puitu?

Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko on taistelutahtoiselle Heidille ihan liian pehmeä mies, ja siinä on todennäköisesti yksi syy, miksei parin kemia toimi. Heidi luultavasti haluaa  tietäen tai tiedostamattaan jotain machompaa, ehkä latinotaustaista miestä, joka ei jää kiistoissa kakkoseksi vaan jonka auktoriteetti riittää viemään päätökset loppuun asti. Heidi on varsin taitava esittämään asetelmat oman etunsa mukaisiksi, minkä huomaa noista maikkarin netin kommenteista, joissa hän kertoo valinneensa taktiikakseen olla alistuva. Käytännössä voi kuitenkin viimeksi nähdystä riitakohtauksesta todeta, että Heidä oli pariskunnasta se, joka painoi kärkkäämmin päälle ja korotti ääntään, eikä näyttänyt vähäisintäkään alistumisen merkkiä. Myös Heidin näpäytys Mikolle golfkentällä kertoi, että Heidi ei niele purematta Mikolta mitään ohjausta, edes jos siihen olisi asiallinen syy.

Tän on pakko olla provo tai sit jollain ei ole minkäänlaista sosiaalisten tilanteiden tajua.

Taitaa olla sen saman ihmisen kommentti, joka on täällä käynyt Mikkoa puolustelemassa. Ainakin ihan yhtä päättömiä huomioita ja perusteluja kuin sillä aikaisemmallakin kommentoijalla.

Vierailija kirjoitti:

Mikko on taistelutahtoiselle Heidille ihan liian pehmeä mies, ja siinä on todennäköisesti yksi syy, miksei parin kemia toimi. Heidi luultavasti haluaa  tietäen tai tiedostamattaan jotain machompaa, ehkä latinotaustaista miestä, joka ei jää kiistoissa kakkoseksi vaan jonka auktoriteetti riittää viemään päätökset loppuun asti. Heidi on varsin taitava esittämään asetelmat oman etunsa mukaisiksi, minkä huomaa noista maikkarin netin kommenteista, joissa hän kertoo valinneensa taktiikakseen olla alistuva. Käytännössä voi kuitenkin viimeksi nähdystä riitakohtauksesta todeta, että Heidä oli pariskunnasta se, joka painoi kärkkäämmin päälle ja korotti ääntään, eikä näyttänyt vähäisintäkään alistumisen merkkiä. Myös Heidin näpäytys Mikolle golfkentällä kertoi, että Heidi ei niele purematta Mikolta mitään ohjausta, edes jos siihen olisi asiallinen syy.

Minusta jo häissä vaikutti siltä, että Heidi on aika kova päällepäsmäri. Etenkin häämatkalla äänensävy muuttui välittömästi kireäksi ja käskeväksi, kun jokin ei mennyt Heidin haluamalla tavalla.

En tosiaan ole nähnyt hänessä minkäänlaista alistuvuutta hänen ja Mikon välisissä vuorovaikutustilanteissa, joissa kamera on ns. kärpäsenä katossa. Haastatteluissa, joissa on selvästi ollut tietoinen kameroista, tyyli on ollut toinen.

Enkä tarkoita tällä, ettei Mikossa olisi mitään vikaa.

Vierailija kirjoitti:

No itse en todellakaan kesäisin bikinissä esiinny, jos on talvella jäänyt salit väliin. Ja en myöskään nauti pulleiden ihmisten esiintymisestä biksuissa, se ei vaan ole nättiä. EI tee pullukasta huonoa ihmistä, mutta on epäesteettistä. Jep, olen pinnallinen ja kai sitten jotenkin huono ihminen itse =)

No niin oot.

Tosi elämä ei aina ole täydellistä eivätkä todelliset vartalotkaan. Tässä ohjelmassa näytetään kokonaisia ihmisiä eri puolineen eikä esim. valita näyttää vain niitä kohtauksia, joissa kaikki on kohdallaan. Uimakohtauksesta välittyi iloa ja lämpöä, ja minusta se oli ihana kohtaus.

Oliskohan toi kissanhoito nyt tältäerää puitu?

Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Oliskohan toi kissanhoito nyt tältäerää puitu?

Kiitos!

Ei kai siitä kukaan ole puhunut enää moneen sivuun? Itse otit asian jälleen puheeksi.

Vierailija kirjoitti:

Luonnehäiriö sotkee kuvan kuten sotkisi alkoholismi, huume- tai peliongelma, pettäminen, väkivaltaisuus tms. muu vakava ongelma. Heidin osuutta ei voi arvioida suhteessa, jossa hän on ensisijaisesti olosuhteiden uhri. Se on selvää, ettei Heidi mitenkään aiheuttanut Mikon ongelmia.

Eikö todellakaan yhtään aiheuttanut? Ilmeisesti Mikolta jäi hyvän ystävänsä once in a lifetime -polttarit  väliin, kun Heidi yllätti päättämällä lähteä Tampereelle. Aiemmin oli kaiketi ollut lähtökohtana se, että Heidi asuu Mikolla kuvausjakson ajan. Varmaan Mikko olisi pyrkinyt mahdollistamaan Heidin viikonloppuretken, jos olisi vielä ehtinyt järjestää Äijälle korvaavan hoidon - siksihän Mikko mainitsi, että olisit laittanut edes tekstarin päätöksen tehtyäsi. Nyt se ilmeisesti oli kuitenkin jo liian myöhäistä. En näe, että Mikon suuttumisen syy olisi ensi sijassa se, että Heidi menee, vaan se, että Heidi ei ajatellut sen seurauksia tilanteen isomman kuvan kannalta.

Vierailija kirjoitti:

No itse en todellakaan kesäisin bikinissä esiinny, jos on talvella jäänyt salit väliin. Ja en myöskään nauti pulleiden ihmisten esiintymisestä biksuissa, se ei vaan ole nättiä. EI tee pullukasta huonoa ihmistä, mutta on epäesteettistä. Jep, olen pinnallinen ja kai sitten jotenkin huono ihminen itse =)

Vaikka sinun itsetuntosi ei kestäisi esiintyä bikineissä vähän runsaampana, niin anna muiden sentään pitää vartalostaan sellaisena kuin se on. En myöskään ymmärrä, miksi lauot tuollaisia mielipiteitä julkisesti. Kukaan ei (toivottavasti) ala muuttaa pukeutumistaan sen vuoksi, että sinulla on mielipide, mutta joku saattaa siitä huolimatta pahoittaa mielensä. Käytöstavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnehäiriö sotkee kuvan kuten sotkisi alkoholismi, huume- tai peliongelma, pettäminen, väkivaltaisuus tms. muu vakava ongelma. Heidin osuutta ei voi arvioida suhteessa, jossa hän on ensisijaisesti olosuhteiden uhri. Se on selvää, ettei Heidi mitenkään aiheuttanut Mikon ongelmia.

Eikö todellakaan yhtään aiheuttanut? Ilmeisesti Mikolta jäi hyvän ystävänsä once in a lifetime -polttarit  väliin, kun Heidi yllätti päättämällä lähteä Tampereelle. Aiemmin oli kaiketi ollut lähtökohtana se, että Heidi asuu Mikolla kuvausjakson ajan. Varmaan Mikko olisi pyrkinyt mahdollistamaan Heidin viikonloppuretken, jos olisi vielä ehtinyt järjestää Äijälle korvaavan hoidon - siksihän Mikko mainitsi, että olisit laittanut edes tekstarin päätöksen tehtyäsi. Nyt se ilmeisesti oli kuitenkin jo liian myöhäistä. En näe, että Mikon suuttumisen syy olisi ensi sijassa se, että Heidi menee, vaan se, että Heidi ei ajatellut sen seurauksia tilanteen isomman kuvan kannalta.

Me ei kai voida tietää varmaksi oliko sovittu että Heidi asuu koko ajan Ylöjärvellä vai? Joka tapauksessa tässä on kyllä sorruttu olettamaan ja luulemaan jotain sen sijaan että olisi keskusteltu. On melko epäreilua vaan olettaa että Heidi on Mikon kotona kissaa hoitamassa sen ajan kun Mikko on polttareissa. Itse asiassa olisi ollut Mikolta hieno ele ehdottaa Heidille että mikset lähtisi välillä kotona käymään kun hän on pois. Äijälle on pakko olla muitakin hoitajia koska jotenkin asiat on ennen Heidiäkin hoidettu sen osalta.

50-vuoden avioiliiton ja ystäväpiirin liittojen perusteella sanoisin, että ne parit, jotka jatkuvasti nuolevat toistensa naamaa, ovat eronneet ekan viiden vuoden aikana ja ne, jotka tietävät, että kell' onni on se onnen kätkeköön, ovat edelleen yhdessä. Kyseessä ei ole wedes vain yksi pariskunta, vaan erittäin monta.

Tarpeeksi kun naamaa nuolee ja pussaillee, niin alkaa sisäinen paska maistua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnehäiriö sotkee kuvan kuten sotkisi alkoholismi, huume- tai peliongelma, pettäminen, väkivaltaisuus tms. muu vakava ongelma. Heidin osuutta ei voi arvioida suhteessa, jossa hän on ensisijaisesti olosuhteiden uhri. Se on selvää, ettei Heidi mitenkään aiheuttanut Mikon ongelmia.

Eikö todellakaan yhtään aiheuttanut? Ilmeisesti Mikolta jäi hyvän ystävänsä once in a lifetime -polttarit  väliin, kun Heidi yllätti päättämällä lähteä Tampereelle. Aiemmin oli kaiketi ollut lähtökohtana se, että Heidi asuu Mikolla kuvausjakson ajan. Varmaan Mikko olisi pyrkinyt mahdollistamaan Heidin viikonloppuretken, jos olisi vielä ehtinyt järjestää Äijälle korvaavan hoidon - siksihän Mikko mainitsi, että olisit laittanut edes tekstarin päätöksen tehtyäsi. Nyt se ilmeisesti oli kuitenkin jo liian myöhäistä. En näe, että Mikon suuttumisen syy olisi ensi sijassa se, että Heidi menee, vaan se, että Heidi ei ajatellut sen seurauksia tilanteen isomman kuvan kannalta.

Mielestäni kohtalaisen omituista olettaa että toinen asuu luonasi ventovieraassa paikassa kun et itsekään ole siellä. (Kun asumisen tarkoitus on siis tutustua nimenomaan siihen puolisoon, ei tämän kissaan tai kotiin). Kommunikoinnissa on varmasti kummallakin kehitettävää (sanoo ajatuksensa ääneen eikä vain oleta) mutta tuossa riitojen selvittelyssä ja jälkipuinnissa Heidi on valovuoden edellä Mikkoa.

-ohis

Äijä juokse!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No itse en todellakaan kesäisin bikinissä esiinny, jos on talvella jäänyt salit väliin. Ja en myöskään nauti pulleiden ihmisten esiintymisestä biksuissa, se ei vaan ole nättiä. EI tee pullukasta huonoa ihmistä, mutta on epäesteettistä. Jep, olen pinnallinen ja kai sitten jotenkin huono ihminen itse =)

No niin oot.

Tosi elämä ei aina ole täydellistä eivätkä todelliset vartalotkaan. Tässä ohjelmassa näytetään kokonaisia ihmisiä eri puolineen eikä esim. valita näyttää vain niitä kohtauksia, joissa kaikki on kohdallaan. Uimakohtauksesta välittyi iloa ja lämpöä, ja minusta se oli ihana kohtaus.

Tiinasta ja Samuelista on onneksi saatu monta mukavaa kohtausta tähän ohjelmaan. Viime jaksossa tuo lukutuokio oli mukava,siinä oli ihana tunnelma.

Vierailija kirjoitti:

50-vuoden avioiliiton ja ystäväpiirin liittojen perusteella sanoisin, että ne parit, jotka jatkuvasti nuolevat toistensa naamaa, ovat eronneet ekan viiden vuoden aikana ja ne, jotka tietävät, että kell' onni on se onnen kätkeköön, ovat edelleen yhdessä. Kyseessä ei ole wedes vain yksi pariskunta, vaan erittäin monta.

Tarpeeksi kun naamaa nuolee ja pussaillee, niin alkaa sisäinen paska maistua.

Eiköhän tuo huomiosi kerro enemmän sinun ystäväpiiristäsi kuin yleisesti perisuhteiden onnistumisen tekijöistä.