Ensitreffit alttarilla OFFICIAL
Huomenna se alkaa! Miten me pärjätään ilman Maaretia? Onko taas säpinää ukkomiehen ja kamera crew'n välillä? Kuka on paksuna heti häitten jälkeen? Millaisia pariskuntia veikkaatte tällä kertaa olevan mukana, joko saataisiin vähän "iäkkäämpi" pari mukaan?
En malta odottaa!
Kommentit (8622)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni täällä puhuu Tiinan isokokoisuudesta ja pituudesta. Onko kukaan tullut ajatelleeksi, että Tiina ei välttämättä ole iso vaan Samuel on pieni (pienikokoinen mies)?!?!?!
Mietin tätä lukiessani, että onko mitään klippiä, missä Tiina olisi muiden naisten seurassa. Siinä voisi vähän suhteuttaa sitä kokoa yleisemmällä tasolla.
Nyt on MTV:n sivuilla klippi, jossa hän juttelee ystävänsä kanssa puiston penkillä. Siinä Tiina näyttää jokseenkin saman kokoiselta, jopa hiukan lyhyemmältä kuin ystävänsä.
Taas siinä kuvassa, jossa Samuel juttelee kaverinsa kanssa, he ovat sen verran kaukana toisistaan, ja kuvakulma on sellainen, ettei kokovertailua pysty kunnolla tekemään.
Hienoa, että joku viitsii nähdä vaivaa näinkin tärkeän asian vuoksi. Voi luoja.
Isokokoinen nainen tai pienikokoinen mies ei ansaitse heterosuhdetta. Tai ainakin pitää muistaa käyttäytyä kokonsa edellyttämällä tavalla tai olla käyttäytymättä tavalla, joka on varattu vain sukupuolensa stereotyyppisen kauniille edustajille.
Vierailija kirjoitti:
Isokokoinen nainen tai pienikokoinen mies ei ansaitse heterosuhdetta. Tai ainakin pitää muistaa käyttäytyä kokonsa edellyttämällä tavalla tai olla käyttäytymättä tavalla, joka on varattu vain sukupuolensa stereotyyppisen kauniille edustajille.
Te jotka alapeukutatte toistuvasti tämäntyylisiä sarkastisia kommentteja, onko se siksi että ette ymmärrä viestin sisältämää sarkasmia, vai siksi että ette toivoisi sarkastisia kommentteja täällä kirjoitettavan? Ihan vaan mielenkiinnosta kyselen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kenellekään tullut mieleen, että tuo Mikon jatkuva, suorastaan pakko-oireinen pusuttelu voi johtua ihan siitä, että aiemmin eroon johtaneissa suhteissaan Mikkoa on syytetty tunteettomuudesta ja tunteiden näyttämättömyydestä? Ehkä ollut jopa yksi konkreettinen eroon johtanut asia kun "mies ei osoita hellyyttä" ja näytä sitä tarpeeksi ulospäin.
Mitäpä tekee mies joka haluaa todistaa (itselleen ja muille) "oppineensa aiemmista virheistään"?
Kuvittelee jatkuvan, toistuvan, kömpelön lapsekkaan pusuttelun olevan ratkaisu tähän ongelmaan. Sillä kyllähän hän nyt on ollut todistettavasti hellä ja osoittanut aktiivisesti rakkauttaan... yack.Itseltäni katoaisi valitettavasti fiilikset jos joutuisin tekemisiin tuolla tavalla käyttäytyvän miehen kanssa. Varmaan jo parin päivän sisällä ilmaisisin, että korni, usein tilanteisiin täysin sopimaton tapa pikkupusutella ei vaan toimi. Ihmettelen jos Heidi ei ole asiasta jossakin vaiheessa sanonut...
Ihmeellistä teinimeininkiä: lässytystä ja omituista "tikkupusuttelua" Mikolta. Sitten ne raivokohtaukset mitättömistä asioista. Jälkeenpäin vain Heidi puhuu niistä ja selvästikin, jos ei nyt pelokkaana, niin ainakin hyvin hämmentyneenä. HRRRR...
Mietin, että onko riidat niin pahoja, ettei niitä voi näyttää yhtään, vai miksi niihin viitataan vain puheissa. Onhan aikaisempina kausina näytetty jotain konfliktitilanteitakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isokokoinen nainen tai pienikokoinen mies ei ansaitse heterosuhdetta. Tai ainakin pitää muistaa käyttäytyä kokonsa edellyttämällä tavalla tai olla käyttäytymättä tavalla, joka on varattu vain sukupuolensa stereotyyppisen kauniille edustajille.
Te jotka alapeukutatte toistuvasti tämäntyylisiä sarkastisia kommentteja, onko se siksi että ette ymmärrä viestin sisältämää sarkasmia, vai siksi että ette toivoisi sarkastisia kommentteja täällä kirjoitettavan? Ihan vaan mielenkiinnosta kyselen.
Sarkasmi tyylilajina ei tee huonosta ja mauttomasta huumorista hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Mietin, että onko riidat niin pahoja, ettei niitä voi näyttää yhtään, vai miksi niihin viitataan vain puheissa. Onhan aikaisempina kausina näytetty jotain konfliktitilanteitakin.
Ei ne riidat nyt välttämätt satu juuri sinä yhtenä päivänä viikosta, kun kuvaaja on paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kenellekään tullut mieleen, että tuo Mikon jatkuva, suorastaan pakko-oireinen pusuttelu voi johtua ihan siitä, että aiemmin eroon johtaneissa suhteissaan Mikkoa on syytetty tunteettomuudesta ja tunteiden näyttämättömyydestä? Ehkä ollut jopa yksi konkreettinen eroon johtanut asia kun "mies ei osoita hellyyttä" ja näytä sitä tarpeeksi ulospäin.
Mitäpä tekee mies joka haluaa todistaa (itselleen ja muille) "oppineensa aiemmista virheistään"?
Kuvittelee jatkuvan, toistuvan, kömpelön lapsekkaan pusuttelun olevan ratkaisu tähän ongelmaan. Sillä kyllähän hän nyt on ollut todistettavasti hellä ja osoittanut aktiivisesti rakkauttaan... yack.Itseltäni katoaisi valitettavasti fiilikset jos joutuisin tekemisiin tuolla tavalla käyttäytyvän miehen kanssa. Varmaan jo parin päivän sisällä ilmaisisin, että korni, usein tilanteisiin täysin sopimaton tapa pikkupusutella ei vaan toimi. Ihmettelen jos Heidi ei ole asiasta jossakin vaiheessa sanonut...
Ihmeellistä teinimeininkiä: lässytystä ja omituista "tikkupusuttelua" Mikolta. Sitten ne raivokohtaukset mitättömistä asioista. Jälkeenpäin vain Heidi puhuu niistä ja selvästikin, jos ei nyt pelokkaana, niin ainakin hyvin hämmentyneenä. HRRRR...
Mietin, että onko riidat niin pahoja, ettei niitä voi näyttää yhtään, vai miksi niihin viitataan vain puheissa. Onhan aikaisempina kausina näytetty jotain konfliktitilanteitakin.
Varmaan vaikeeta saada taltioiduksi kameralle, eiköhän ihmiset pidättele kun kuvaajat paikalla, räjähtelee sitten privaatisti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin, että onko riidat niin pahoja, ettei niitä voi näyttää yhtään, vai miksi niihin viitataan vain puheissa. Onhan aikaisempina kausina näytetty jotain konfliktitilanteitakin.
Ei ne riidat nyt välttämätt satu juuri sinä yhtenä päivänä viikosta, kun kuvaaja on paikalla.
Siellä autossa ainakin oli kamera/kameroita (todennäköisesti ei kuitenkaan kuvaaja) mukana, kun siitä kissanhiekasta riideltiin. Sammuttiko joku kameran juuri ennen riitaa tai heti riidan alettua, vai leikkasiko tuotanto sen pois? Miksi? Liian paha? Liian nolo? Muusta syystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isokokoinen nainen tai pienikokoinen mies ei ansaitse heterosuhdetta. Tai ainakin pitää muistaa käyttäytyä kokonsa edellyttämällä tavalla tai olla käyttäytymättä tavalla, joka on varattu vain sukupuolensa stereotyyppisen kauniille edustajille.
Te jotka alapeukutatte toistuvasti tämäntyylisiä sarkastisia kommentteja, onko se siksi että ette ymmärrä viestin sisältämää sarkasmia, vai siksi että ette toivoisi sarkastisia kommentteja täällä kirjoitettavan? Ihan vaan mielenkiinnosta kyselen.
Sarkasmi tyylilajina ei tee huonosta ja mauttomasta huumorista hyvää.
Eli sinä ainakaan et ymmärrä, mitä tuolla kommentilla ajettiin takaa
Voisivat ottaa "vaimot/miehet vaihtoon" konseptin osaksi tätä ohjelmaformaattia. Eli viikoksi toisen luo oppimaan erilaisuuden samankaltaisuutta.
Kultturellille & tosikkomaiselle Heidille hipsteri ja nokkelaälyinen Samuel.
Hösöttävälle & iloluontoiselle Tiinalle viilipytty ja urheilullinen Kimmo.
Ailahtelevalle & tyttömäiselle Millalle businessmies ja pintaliitoinen Mikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin, että onko riidat niin pahoja, ettei niitä voi näyttää yhtään, vai miksi niihin viitataan vain puheissa. Onhan aikaisempina kausina näytetty jotain konfliktitilanteitakin.
Ei ne riidat nyt välttämätt satu juuri sinä yhtenä päivänä viikosta, kun kuvaaja on paikalla.
No tällä nimenomaisella kissanhiekkariita-mökkimatkalla, kuvaajat olivat paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isokokoinen nainen tai pienikokoinen mies ei ansaitse heterosuhdetta. Tai ainakin pitää muistaa käyttäytyä kokonsa edellyttämällä tavalla tai olla käyttäytymättä tavalla, joka on varattu vain sukupuolensa stereotyyppisen kauniille edustajille.
Te jotka alapeukutatte toistuvasti tämäntyylisiä sarkastisia kommentteja, onko se siksi että ette ymmärrä viestin sisältämää sarkasmia, vai siksi että ette toivoisi sarkastisia kommentteja täällä kirjoitettavan? Ihan vaan mielenkiinnosta kyselen.
Sarkasmi tyylilajina ei tee huonosta ja mauttomasta huumorista hyvää.
Eli sinä ainakaan et ymmärrä, mitä tuolla kommentilla ajettiin takaa
Sarkasmikin voi olla mautonta. Eli ei kumpikaan annetuista vaihtoehdoista ole välttämättä alapeukutuksen syynä.
Jokseenki huvittaa, kun Mikkoa haukutaan niin ahkerasti ja Heidistä ei mainita negatiivista sanaa:D Heidin provosotumisherkkyyttä ei huomata or what? Ottaa Mikon sanomiset liian vakavasti ja rakentaa konfliktitilanteita tyhjästä.
En esim. haukkuisi miestäni sovinistiksi jos sanoisi, ettei tarvitse paidansilityksessä apua ja mainitsisi (kiertäen) minun näyttävän kauniilta.
Tuo Heidin ja Mikon pikapusu ja "nyt on ihan pakko ottaa pikkuhali" -touhu tökkii ja pahasti.
Onkohan meno samanlaista kun kamerat EI ole paikalla kuvaamassa? Vai meneekö aina silloin riitelyn puolelle ja vain kameroiden edessä halaillaan ja pusitaan pakkomielteisesti?
Tulee vähän mieleen se viimevuoden Jouni (?) joka oli aina positiivinen ja sosiaalinen kun kuvausryhmä tuli paikalle, muutoin oli morsiamen mukaan vetäytyvä ja naama näkkärillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isokokoinen nainen tai pienikokoinen mies ei ansaitse heterosuhdetta. Tai ainakin pitää muistaa käyttäytyä kokonsa edellyttämällä tavalla tai olla käyttäytymättä tavalla, joka on varattu vain sukupuolensa stereotyyppisen kauniille edustajille.
Te jotka alapeukutatte toistuvasti tämäntyylisiä sarkastisia kommentteja, onko se siksi että ette ymmärrä viestin sisältämää sarkasmia, vai siksi että ette toivoisi sarkastisia kommentteja täällä kirjoitettavan? Ihan vaan mielenkiinnosta kyselen.
Sarkasmi tyylilajina ei tee huonosta ja mauttomasta huumorista hyvää.
Eli sinä ainakaan et ymmärrä, mitä tuolla kommentilla ajettiin takaa
Sarkasmikin voi olla mautonta. Eli ei kumpikaan annetuista vaihtoehdoista ole välttämättä alapeukutuksen syynä.
Ot, minusta tuossa ei ollut mitään mauonta. Olisi kiva kuulla, mikä siinä meni pieleen.
Vierailija kirjoitti:
Kokemukseni mukaan hyvin tavanomaisen naismaun omaavana miehenä hieman ihmettelen sitä miten korkealle täällä arvioidaan noiden kolmen naisen ulkonäkö. Asteikolla 4-10 nuo ovat kaikki arvosanaltaan 7.
Tiinalla jo tuo koko on sellainen että ei tuon kaliiperin nainen edes kasiin pääse, jos ei ole normaalipainoisena missiainesta.
Luonteistaan en totea muuta kuin että tyypillisiä naisia.
Noihin miehiin en ota kantaa, koska en osaa miehiä arvostella.
M41
No niin, arvon insinöörismielinen kansakuntamme: jos kehuu jotakin naista kauniiksi, niin sitä ei välttämättä tule verrattua mihinkään ikäryhmän keskitasoon tai panisin/en panis -luokitukseen tms. Saati tekee mieli alkaa pisteyttämään tai vääntämään Gaussin käyrää. Katsoo vaan, että siinähän on viehättävä nuori nainen. Kivat silmät, nätti tukka tai jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isokokoinen nainen tai pienikokoinen mies ei ansaitse heterosuhdetta. Tai ainakin pitää muistaa käyttäytyä kokonsa edellyttämällä tavalla tai olla käyttäytymättä tavalla, joka on varattu vain sukupuolensa stereotyyppisen kauniille edustajille.
Te jotka alapeukutatte toistuvasti tämäntyylisiä sarkastisia kommentteja, onko se siksi että ette ymmärrä viestin sisältämää sarkasmia, vai siksi että ette toivoisi sarkastisia kommentteja täällä kirjoitettavan? Ihan vaan mielenkiinnosta kyselen.
Sarkasmi tyylilajina ei tee huonosta ja mauttomasta huumorista hyvää.
Eli sinä ainakaan et ymmärrä, mitä tuolla kommentilla ajettiin takaa
Sarkasmikin voi olla mautonta. Eli ei kumpikaan annetuista vaihtoehdoista ole välttämättä alapeukutuksen syynä.
Öö.. tässä ketjussa on muutama mauton ihminen jotka kommentoi koko ajan Tiinan isoutta ja Samuelin pienuutta, joten tuo sarkastinen kommentti nimenomaan toi esille kuinka typerää on puhua naisen isoudesta ja miehen pienuudesta. Joten miten ihmeessä sun mielestä toi sarkastinen kommentti oli mauton kun se nimenomaan oli ihan huippu?!? :D
Vierailija kirjoitti:
Tiina on kaunis nytkin, mutta hän olisi tyrmäävän upea, jos laihduttaisi 15-20 kiloa ja kantaisi itsensä ryhdikkäämmin :)
Eli toisin sanoen: jos laihduttaisi itsensä ihan luuviuluksi.
Tiina on ihan sopusuhtainen.
repesin