Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Heidissä on kyllä kovasti vanhapiika-ainesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyh, keskenkasvuinen "koulukiusaaja" tuo Milla... Tai siis ainakin vaikuttaa siltä. Ja siis Mikkoko kiltti ja yrittää kaikkensa? Sehän siinä aamiaispöydässä alkoi nurisemaan että "ei tässä nyt oo aikaa meikata" ja "no onko se reppu pakattu" mitä hittoa? Metsään menossa ei varmaan tarvitse niin tarkka minuuttiaikataulu olla... Ei mulle ole Heidistä mitään nyrpeää, itsekästä kuvaa tullut, ennemminkin sellainen hillitty luonnonlapsi. Niin ja kun Heidi olisi halunnut puhua riidasta niin Mikkohan siihen jotain että "riidellään ja thats it ei niistä tarvitse erikseen keskustella" tms, en muista mitä tarkalleen sanoi mutta jotain tuon tyylistä... ETA juomapeliin lisäys: kun Tiina sanoo; ootsä huomannu, että... ;)

Tuosta metsäänlähdöstä, kun sanoit ettei kuulu olla minuuttiaikataulu - mistä tiedät paljonko kello oli, ja moneltako olivat suunnitelleet lähteä. Itsekin kyllä huomautan jos lähtöaikataulu viivästyy paljon jonkun turhan säätämisen takia. En nyt sano että meikkaaminen on turhaa (koska siellä on tv-kamera paikalla, muuten kyllä sanoisin) mutta ei meillä ole mitään tietoa olivatko jo myöhässä tms. Voi olla että niillä oli suunnitelmia metsäreissun jälkeen jne.

Mikkohan itse kittasi siinä vielä kahvia ja katsoi tvtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidin ohjelmasta aikaisemmilla kausilla, mutta tänä vuonna se jotenkin ahdistaa. Jokaisella parilla tuntuu olevan jotain feilua suhteessaan, puhumattakaan näistä muutamien osallistujien oikeasti ahdistavan tuntuisista käytösmalleista, joita tässäkin ketjussa on puitu.

Olen kyllä aivan pöyristynyt tästä "asiantuntijoiden" ammattitaidottomuudesta. Mutta ohjelman formaatti on toki eettisesti kestämätön muutenkin. 

Pitää muistaa että parit muodostetaan heidän itsensä antamien vastauksien perusteella. On myös mahdollista että jollakin on vääristynyt kuva itsestään ja antaa väärän kuvan itsestään. Mielestäni tämä on loistava ohjelma.

Voisi olla ihan loistava, jos ei mentäisi juridisesti naimisiin. Se seuraa heidän virkatodistuksissaan ja kaikkialla läpi elämän. Ilmeisesti tuotantoyhtiö kustantaa kuitenkin erojuristit, jotta erot saadaan hoidettua mahdollisimman kivuttomasti ja nopeasti. Avioliitto on kuitenkin juridinen sopimus siitäkin huolimatta että avioehto kuuluu osana formaattiin. 

Erojuristit? Viidessä viikossa ei taida moni ehtiä kartuttamaan sellaista omaisuutta, että ositukseen vaadittaisiin juristia.

Jonkunhan ne asiakirjat on kuitenkin laadittava ja hoidettava paperityöt kuntoon. 

Hmm, paperityöt on lähinnä sitä, että täytetään valmis lomake, oiskohan sähköisenä nykyään ja laitetaan avioero vireille. Eikös näillä ole avioehtokin eli mitään setvittävää ei oikeasti ole, jollei pari ole itse halunnut esim. vaihtaa nimiä tms. Maksaakohan tässä muuten tuotantoyhtiö sen hakemusasian maksun?

Muistakaa nyt hyvät ihmiset tehdä ne ositukset kirjallisina! Muuten asia tulee vastaan väistämättä toisen osapuolen kuollessa. Tuskin omaisista on kiva alkaa metsästää jotain random-tyyppiä vuosien takaa, jotta saa perunkirjoituksen tehtyä.

Mitkä ositukset? Minä kun ukostani erosin, muuta paperia ei täytetty kuin avioerohakemus. Ei taatusti tule kukaan perään kyselemään yhtään mistään. Mistään omaisuuteen liittyvästä ei tapeltu eikä riidelty.

Niinhän minunkin vanhempani KUVITTELIVAT. Kunnes toinen kuoli ja sitten tarvittiinkin kirjallinen todiste tehdystä osituksesta perunkirjoitukseen. Muuten vainajan eksä on kuolinpesän osakas. 

No, mitä kävi kun ei ollut kirjallista todistetta? 

Ohjelman osallistujat ovat varmaan innoissaan opittuaan itsestään av:n kautta paljon uutta. Milla tietää nyt olevansa koulukiusaaja, Heidi raskas vanhapiika, Tiinalla on pakkoneurossi, Mikko on narsisti. Kaksi hemmoa on jätetty leimaa vaille, mutta vielä ehtii. 

Kolmen kauden perusteella väittäisin, että mukaan valitaan niin sanotusti yksi varma tapaus ja kaksi epävarmempaa. Kakkoskaudellahan kävi niin, että yksi pareista, joka ei mahtunut mukaan ohjelmaan, on yhdessä, ja heillä on lapsikin.

Mutta miettikääpä, jos Viola ja Esa, Sari ja Antti sekä Tiina ja Samuel olisivat olleet ekalla kaudella. Olisitteko jaksaneet katsoa? Kommentit olisivat olleet sitä rataa, että tämä ei ole todellista. Ei kaikilla voi oikeassa elämässä mennä näin hyvin. Aika hyvät näyttelijät on valittu ohjelmaan.

Tämä on realitya, ei idealitya.

Mutta olisihan se hienoa, jos noista pareista kaksi jatkaisi yhdessä edes sen ajan, kun ohjelma tulee ulos. Mutta toivoa sopii myös, ettei ohjelman ulos tulo ja siitä seuraava nettikeskustelu kaataisi kenenkään suhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyh, keskenkasvuinen "koulukiusaaja" tuo Milla... Tai siis ainakin vaikuttaa siltä. Ja siis Mikkoko kiltti ja yrittää kaikkensa? Sehän siinä aamiaispöydässä alkoi nurisemaan että "ei tässä nyt oo aikaa meikata" ja "no onko se reppu pakattu" mitä hittoa? Metsään menossa ei varmaan tarvitse niin tarkka minuuttiaikataulu olla... Ei mulle ole Heidistä mitään nyrpeää, itsekästä kuvaa tullut, ennemminkin sellainen hillitty luonnonlapsi. Niin ja kun Heidi olisi halunnut puhua riidasta niin Mikkohan siihen jotain että "riidellään ja thats it ei niistä tarvitse erikseen keskustella" tms, en muista mitä tarkalleen sanoi mutta jotain tuon tyylistä... ETA juomapeliin lisäys: kun Tiina sanoo; ootsä huomannu, että... ;)

Tuosta metsäänlähdöstä, kun sanoit ettei kuulu olla minuuttiaikataulu - mistä tiedät paljonko kello oli, ja moneltako olivat suunnitelleet lähteä. Itsekin kyllä huomautan jos lähtöaikataulu viivästyy paljon jonkun turhan säätämisen takia. En nyt sano että meikkaaminen on turhaa (koska siellä on tv-kamera paikalla, muuten kyllä sanoisin) mutta ei meillä ole mitään tietoa olivatko jo myöhässä tms. Voi olla että niillä oli suunnitelmia metsäreissun jälkeen jne.

Mikkohan itse kittasi siinä vielä kahvia ja katsoi tvtä.

No Mikko tappo joutoaikaa. Olisiko pitänyt istua eteisessä vaatteet päällä naulakkoa tuijottaen puoli tuntia?

Vierailija kirjoitti:

Ohjelman osallistujat ovat varmaan innoissaan opittuaan itsestään av:n kautta paljon uutta. Milla tietää nyt olevansa koulukiusaaja, Heidi raskas vanhapiika, Tiinalla on pakkoneurossi, Mikko on narsisti. Kaksi hemmoa on jätetty leimaa vaille, mutta vielä ehtii. 

Kimmo on jeesmies. Samuel on ihana.

Tervetuloa av:lle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidin ohjelmasta aikaisemmilla kausilla, mutta tänä vuonna se jotenkin ahdistaa. Jokaisella parilla tuntuu olevan jotain feilua suhteessaan, puhumattakaan näistä muutamien osallistujien oikeasti ahdistavan tuntuisista käytösmalleista, joita tässäkin ketjussa on puitu.

Olen kyllä aivan pöyristynyt tästä "asiantuntijoiden" ammattitaidottomuudesta. Mutta ohjelman formaatti on toki eettisesti kestämätön muutenkin. 

Pitää muistaa että parit muodostetaan heidän itsensä antamien vastauksien perusteella. On myös mahdollista että jollakin on vääristynyt kuva itsestään ja antaa väärän kuvan itsestään. Mielestäni tämä on loistava ohjelma.

Voisi olla ihan loistava, jos ei mentäisi juridisesti naimisiin. Se seuraa heidän virkatodistuksissaan ja kaikkialla läpi elämän. Ilmeisesti tuotantoyhtiö kustantaa kuitenkin erojuristit, jotta erot saadaan hoidettua mahdollisimman kivuttomasti ja nopeasti. Avioliitto on kuitenkin juridinen sopimus siitäkin huolimatta että avioehto kuuluu osana formaattiin. 

Erojuristit? Viidessä viikossa ei taida moni ehtiä kartuttamaan sellaista omaisuutta, että ositukseen vaadittaisiin juristia.

Jonkunhan ne asiakirjat on kuitenkin laadittava ja hoidettava paperityöt kuntoon. 

Hmm, paperityöt on lähinnä sitä, että täytetään valmis lomake, oiskohan sähköisenä nykyään ja laitetaan avioero vireille. Eikös näillä ole avioehtokin eli mitään setvittävää ei oikeasti ole, jollei pari ole itse halunnut esim. vaihtaa nimiä tms. Maksaakohan tässä muuten tuotantoyhtiö sen hakemusasian maksun?

Muistakaa nyt hyvät ihmiset tehdä ne ositukset kirjallisina! Muuten asia tulee vastaan väistämättä toisen osapuolen kuollessa. Tuskin omaisista on kiva alkaa metsästää jotain random-tyyppiä vuosien takaa, jotta saa perunkirjoituksen tehtyä.

Mitkä ositukset? Minä kun ukostani erosin, muuta paperia ei täytetty kuin avioerohakemus. Ei taatusti tule kukaan perään kyselemään yhtään mistään. Mistään omaisuuteen liittyvästä ei tapeltu eikä riidelty.

Niinhän minunkin vanhempani KUVITTELIVAT. Kunnes toinen kuoli ja sitten tarvittiinkin kirjallinen todiste tehdystä osituksesta perunkirjoitukseen. Muuten vainajan eksä on kuolinpesän osakas. 

No, mitä kävi kun ei ollut kirjallista todistetta? 

Se piti hankkia. Sitä juuri tarkoitan, että on sitten kiva käydä etsimään jotain vierasta tyyppiä, joka on ollut parin kuukauden ajan jonkun elämässä kymmeniä vuosia sitten, jos siis näiden keskinäisiä paperiasioita ei hoidettaisi heidän puolestaan kuntoon. 

Vierailija kirjoitti:

Ite aattelen, että ei noissa eilisen jakson riidoissa/erimielisyyksissä mitään niin ihmeellistä ollut tai loppupeleissä kenenkään henkilön käytöksessä jotakin maatamullistavan ihmeellistä tai outoa. Harvahan meistä ns. täydellisen tasapainoinen paketti onkaan. Kyllä itsekin tunnistan omassa suhteessa varmasti monia piirteitä, joita jaksoissa on näyttäytynyt. Joskus on ollut liiankin epävarma, joskus nalkuttanut älyttömyyksistä, joskus on riidelty niin että keskusteluilmapiiri on epäilemättä ollut yhtä jäätävä kuin eilisessä jaksossa, joskus kaivannut omaa tilaa ilman että sitä on osannut niin kypsästi pukea heti sanoiksi. Enkä silti koe olevani mitenkään poikkeuksellisen hankala ihminen. Tän ohjelman haaste osallistujille varmasti on, että taka-alalla jyystää paine, kuinka kuukaudessa pitäisi kyetä isoon päätökseen. Ei ole aikaa siihen ihmeelliseen tapailun aikaansaamaan alkuhuumaan, kun yhteinen arki pitää aloittaa heti. Siinä varmasti toisen henkilön piirteet näyttäytyy aika ääripäävalossa, niin hyvässä kuin pahassa. Sen takia en itse ohjelmaformaattiin voisikaan osallistua, koska koen sen alkuhuuma ja alun ns. sokeutumisen toisen ihmisen huonoihin piirteisiin niin tärkeänä. Kuin myös tunteen, että toiseen voi tutustuta pikkuhiljaa ihan kaikessa rauhassa. Yhteistä elämää kun aletaan vuosien aikana rakentamaan, siinä tulee monia kompromisseja ja mittailuja, mitkä häiritsevät asiat toisessa onkin vaan piirteitä, jonka kanssa halutaan elää kaiken sen hyvän ylittäessä ne ärsyttävyydet. Tässä osallistujilla ei ole aikaa sellaiseen vaan koko paketti hyvineen ja huonoineen pitäisi olla valmiina hyväksymään ihan kertarysäyksellä, ennen kuin on edes kunnolla ehtinyt alkaa rakastamaan.

Tässä on fiksu kommentti! Ja ihmiset, opetelkaa sitä medialukutaitoa.

Siis mä oon nyt varmaan ihan out, mutta mikä on av?

av on aatteen valaisema mammapalstalainen. Täällä somessa (sosialistinen meedio) lyhenteet ovat peruskauraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidin ohjelmasta aikaisemmilla kausilla, mutta tänä vuonna se jotenkin ahdistaa. Jokaisella parilla tuntuu olevan jotain feilua suhteessaan, puhumattakaan näistä muutamien osallistujien oikeasti ahdistavan tuntuisista käytösmalleista, joita tässäkin ketjussa on puitu.

Olen kyllä aivan pöyristynyt tästä "asiantuntijoiden" ammattitaidottomuudesta. Mutta ohjelman formaatti on toki eettisesti kestämätön muutenkin. 

Pitää muistaa että parit muodostetaan heidän itsensä antamien vastauksien perusteella. On myös mahdollista että jollakin on vääristynyt kuva itsestään ja antaa väärän kuvan itsestään. Mielestäni tämä on loistava ohjelma.

Voisi olla ihan loistava, jos ei mentäisi juridisesti naimisiin. Se seuraa heidän virkatodistuksissaan ja kaikkialla läpi elämän. Ilmeisesti tuotantoyhtiö kustantaa kuitenkin erojuristit, jotta erot saadaan hoidettua mahdollisimman kivuttomasti ja nopeasti. Avioliitto on kuitenkin juridinen sopimus siitäkin huolimatta että avioehto kuuluu osana formaattiin. 

Erojuristit? Viidessä viikossa ei taida moni ehtiä kartuttamaan sellaista omaisuutta, että ositukseen vaadittaisiin juristia.

Jonkunhan ne asiakirjat on kuitenkin laadittava ja hoidettava paperityöt kuntoon. 

Hmm, paperityöt on lähinnä sitä, että täytetään valmis lomake, oiskohan sähköisenä nykyään ja laitetaan avioero vireille. Eikös näillä ole avioehtokin eli mitään setvittävää ei oikeasti ole, jollei pari ole itse halunnut esim. vaihtaa nimiä tms. Maksaakohan tässä muuten tuotantoyhtiö sen hakemusasian maksun?

Muistakaa nyt hyvät ihmiset tehdä ne ositukset kirjallisina! Muuten asia tulee vastaan väistämättä toisen osapuolen kuollessa. Tuskin omaisista on kiva alkaa metsästää jotain random-tyyppiä vuosien takaa, jotta saa perunkirjoituksen tehtyä.

Mitkä ositukset? Minä kun ukostani erosin, muuta paperia ei täytetty kuin avioerohakemus. Ei taatusti tule kukaan perään kyselemään yhtään mistään. Mistään omaisuuteen liittyvästä ei tapeltu eikä riidelty.

Niinhän minunkin vanhempani KUVITTELIVAT. Kunnes toinen kuoli ja sitten tarvittiinkin kirjallinen todiste tehdystä osituksesta perunkirjoitukseen. Muuten vainajan eksä on kuolinpesän osakas. 

No, mitä kävi kun ei ollut kirjallista todistetta? 

Se piti hankkia. Sitä juuri tarkoitan, että on sitten kiva käydä etsimään jotain vierasta tyyppiä, joka on ollut parin kuukauden ajan jonkun elämässä kymmeniä vuosia sitten, jos siis näiden keskinäisiä paperiasioita ei hoidettaisi heidän puolestaan kuntoon. 

Ohjelman pareilla on avioehdot jo ihan lähtökohtaisesti ilman omaa aktiivisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidin ohjelmasta aikaisemmilla kausilla, mutta tänä vuonna se jotenkin ahdistaa. Jokaisella parilla tuntuu olevan jotain feilua suhteessaan, puhumattakaan näistä muutamien osallistujien oikeasti ahdistavan tuntuisista käytösmalleista, joita tässäkin ketjussa on puitu.

Olen kyllä aivan pöyristynyt tästä "asiantuntijoiden" ammattitaidottomuudesta. Mutta ohjelman formaatti on toki eettisesti kestämätön muutenkin. 

Pitää muistaa että parit muodostetaan heidän itsensä antamien vastauksien perusteella. On myös mahdollista että jollakin on vääristynyt kuva itsestään ja antaa väärän kuvan itsestään. Mielestäni tämä on loistava ohjelma.

Voisi olla ihan loistava, jos ei mentäisi juridisesti naimisiin. Se seuraa heidän virkatodistuksissaan ja kaikkialla läpi elämän. Ilmeisesti tuotantoyhtiö kustantaa kuitenkin erojuristit, jotta erot saadaan hoidettua mahdollisimman kivuttomasti ja nopeasti. Avioliitto on kuitenkin juridinen sopimus siitäkin huolimatta että avioehto kuuluu osana formaattiin. 

Erojuristit? Viidessä viikossa ei taida moni ehtiä kartuttamaan sellaista omaisuutta, että ositukseen vaadittaisiin juristia.

Jonkunhan ne asiakirjat on kuitenkin laadittava ja hoidettava paperityöt kuntoon. 

Hmm, paperityöt on lähinnä sitä, että täytetään valmis lomake, oiskohan sähköisenä nykyään ja laitetaan avioero vireille. Eikös näillä ole avioehtokin eli mitään setvittävää ei oikeasti ole, jollei pari ole itse halunnut esim. vaihtaa nimiä tms. Maksaakohan tässä muuten tuotantoyhtiö sen hakemusasian maksun?

Muistakaa nyt hyvät ihmiset tehdä ne ositukset kirjallisina! Muuten asia tulee vastaan väistämättä toisen osapuolen kuollessa. Tuskin omaisista on kiva alkaa metsästää jotain random-tyyppiä vuosien takaa, jotta saa perunkirjoituksen tehtyä.

Mitkä ositukset? Minä kun ukostani erosin, muuta paperia ei täytetty kuin avioerohakemus. Ei taatusti tule kukaan perään kyselemään yhtään mistään. Mistään omaisuuteen liittyvästä ei tapeltu eikä riidelty.

Niinhän minunkin vanhempani KUVITTELIVAT. Kunnes toinen kuoli ja sitten tarvittiinkin kirjallinen todiste tehdystä osituksesta perunkirjoitukseen. Muuten vainajan eksä on kuolinpesän osakas. 

No, mitä kävi kun ei ollut kirjallista todistetta? 

Se piti hankkia. Sitä juuri tarkoitan, että on sitten kiva käydä etsimään jotain vierasta tyyppiä, joka on ollut parin kuukauden ajan jonkun elämässä kymmeniä vuosia sitten, jos siis näiden keskinäisiä paperiasioita ei hoidettaisi heidän puolestaan kuntoon. 

Ohjelman pareilla on avioehdot jo ihan lähtökohtaisesti ilman omaa aktiivisuutta.

Tässä puhuttiin avioerosta ja sen paperitöistä, ei avioehdosta, jonka olemassaolo on kyllä tehty selväksi. 

Noniin, Kimmo on viimeinkin löytänyt itselleen sen miehen, mitä kaipailikin. Se on hyvä kun Milla on se johtaja niin Kimmo voi kaikessa vässykyydessään seurata vain perässä, mutta valitettavasti Millalta puuttuu se passaamisen tarve, että Kimmo voisi muuttua totaaliseksi mieslapseksi hänen seurassa.

Tämä ei nyt mennyt ihan nappiin. Seuraavaksi voisi löytyä joku tyyppi, joka holhoaa, määrää ja passaa Kimmoa enemmän kuin Milla.

Aivan äärettömän heikko mies ja itseäni kuvottaa katsella tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

av on aatteen valaisema mammapalstalainen. Täällä somessa (sosialistinen meedio) lyhenteet ovat peruskauraa.

Just just. Aatteen valaisema ei ihan avautunut. Eipä paljon näy muussa somessa kuin keskustelupalstoilla.

Kimmo ei välttämättä ole pohjimmiltaan niin vässykkä kuin ohjelmassa näyttää. Kimmo on ehkä arka naisasioissa ja yrittää nyt pitää naisen kun on saanut kahlittua yhden. Arvelee pääsevänsä aromipesälle vielä joskus. Ei vielä uskalla olla oma itsensä jota Milla piikittelee ja käyttää hyväkseen. Milla tarvitsee jonkun pahan pojan joka kertoo kysymättä mitä kuuluu ja kuka käskee. Milla suorastaan kerjää itsetuntonsa nujertajaa. Milla on aika jätkämäinen eikä vähääkään kiinnostunut Kimmosta. P-indeksillä mitaten en antaisi Millalle.

Tyhjä Jouko kirjoitti:

Kimmo ei välttämättä ole pohjimmiltaan niin vässykkä kuin ohjelmassa näyttää. Kimmo on ehkä arka naisasioissa ja yrittää nyt pitää naisen kun on saanut kahlittua yhden. Arvelee pääsevänsä aromipesälle vielä joskus. Ei vielä uskalla olla oma itsensä jota Milla piikittelee ja käyttää hyväkseen. Milla tarvitsee jonkun pahan pojan joka kertoo kysymättä mitä kuuluu ja kuka käskee. Milla suorastaan kerjää itsetuntonsa nujertajaa. Milla on aika jätkämäinen eikä vähääkään kiinnostunut Kimmosta. P-indeksillä mitaten en antaisi Millalle.

Niillä on molemmilla itsetunto-ongelmia. Milla paikkaa omiaan alkoholilla ja mukarempseydellä ja Kimmo peesaamalla. 

En ymmärrä Tiinan mollaamista...hän on tarkka ja havainnoi kaikki asiat, mitkä poikkeavat siitä mihin hän on tottunut. Mitä siitä? Monessa tilanteessa on kyse siitä, että Tiinalla on tietoa jostain asiasta, miksi hän ei sitä sanoisi ääneen, jos huomaa, ettei tieto ole Samuelia tavoittanut (esim valkosipulikeississä). Jos olisi kyseessä asiat, joihin Samuel on perehtynyt ja Tiina ei, tuskin hänkään jättäisi huomauttelematta. No, vesipisaroista tiskipöydällä valittaminen nyt menee vähän liian pitkälle minunkin mielestäni. Hänen ei pitäisi kuitenkaan pelätä JUStiinamaisuuttaan ja tehdä numeroa siitä, sen kun hakee niitä pyyhkeitä lattialle tms.

En ymmärrä myöskään Kimmon ihastelua. Minusta vaikuttaa siltä, että hän on aivan pihalla ja hämmentynyt koko ajan. Ei mitään ytyä koko tyypissä. Keskittyy koomisuuteen asti mukautumaan kaikkeen ja kaikkiin. Välillä voisi vähän sisuuntua itsekin.

Olisi hauskaa lukea osallistujien omaa analyysiä jaksoista ja itsestään tämän ketjun lisäksi, varmaan oikoisi vääriä käsityksiä ja toisi lisämielenkiintoa sarjan seuraamiseen. Mitä esimerkiksi Millan mielessä liikkui siinä kohtaa, kun pesivät ikkunoita jne.

Kannattaa huomata että tässä keskustellaan vain sen perusteella mitä telkkarista on nähty ja kuultu. Kameroiden kuvatessa näytellään sivistyneesti, kuka enemmän kuka vähemmän. Milla mainitsi että Kimmosta löytyy sittenkin se mies joka  uskaltaa sanoa mitä ajattelee. Kameran edessä on vaan fiksua näytellä näytelmä asianmukaisesti päätökseen. Avioliitosta suurempi osuus koetaan silloin kun kamerat eivät ole läsnä. Oletan että eroavatkin parit on pakotettu pysymään naimisissa n 2 kk. Enskan katsojat janoavat verta ja suolenpätkiä, mutta moniko haluaa ruveta riitelemään tai ylipäätään aiheuttamaan eripuraa kameran käydessä?

Arvioni mukaan, TV-esiintymisen jälkeen puolison etsinnässä puoliskoaan paremmin pärjäisivät Kimmo ja Mikko. Siis mitattuna tarjokkaiden lukumäärässä maajussien malliin. Milla ja Heidi ovat antaneet aika lailla särmikkään vaikutelman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidin ohjelmasta aikaisemmilla kausilla, mutta tänä vuonna se jotenkin ahdistaa. Jokaisella parilla tuntuu olevan jotain feilua suhteessaan, puhumattakaan näistä muutamien osallistujien oikeasti ahdistavan tuntuisista käytösmalleista, joita tässäkin ketjussa on puitu.

Olen kyllä aivan pöyristynyt tästä "asiantuntijoiden" ammattitaidottomuudesta. Mutta ohjelman formaatti on toki eettisesti kestämätön muutenkin. 

Niin, kaikki asiantuntijathan vaihtuivat tälle kaudelle...