Ensitreffit alttarilla OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Mikon mielestä yhdessä olo = Mikko tekee jotain, Heidi katsoo ja odottaa

Meinaatko tuota metsäretkeä? Mun mielestä se oli etupäässä yhdessä tekemistä, lukuun ottamatta hetkeä, jolloin Mikko kokeili virvelillä, tuleeko kalaa.

Jos tilanne olisi ollut toisin päin, eli Mikolla ei olisi ollut onkea ja Heidi olisi vaikka pysähtynyt hetkeksi poimimaan marjoja, niin olisiko retki ollut = Heidin mielestä yhdessäolo = Heidi tekee jotain, Mikko katsoo ja odottaa?

Ja varmaan tuo retki oli kuvausjärjestelyiden vuoksi pitänyt sopia jo reilusti etukäteen, ehkä siihen oli silloin päädytty hyvässä yhteisymmärryksessä, ja nyt edellisiltainen riita vain vei yhteisen tekemisen fiiliksen.

Kun katsoin tässä jaksossa Mikon kasvoja, niissä ei ollut mitään lämpöä tai tunnetta. Korkeintaan punaa poskilla (peitettyjä tunteita vai ihan vaan ominaisuus tai kuuma?). Lisäksi katse oli ihan täysin neutraali, ihan kuin sanomalehteä lukisi. Yleensä ihminen yrittää auttaa toista positiivisilla ilmeillä ja näin luoda yhteistä mukavaa oloa. Milla on tässä sitten taas toki toinen varsinainen, kasvoilta on luettavissa tympäännys, joka johtaa entistä epävarmempaan Kimmoon, mikä johtaa entistä kympsempään Millaan. 

Vierailija kirjoitti:

Heinillä koko ajan sellainen loukkaantunut pikkutytön suu mutrulla - ilme. Heidän liittonsa ei tule onnistumaan. Niinhän täällä on kerrottukin, että Mikko on pyörinyt Tinderissä.

Millä ihmeen Heinillä?

Opetellaan nyt viimein ne nimet. Kyseessä on Heidi.

Tältäkin kaudelta jää nähtävästi yhteen vain yksi pari.

Samppa ja Tinde.

Miten te voitte ihan kaikesta repiä hirveää draamaa??

Se, että naisella on aurinkolasit päässä ei tarkoita aina sitä, että mies on lyönyt. Itselläni on herkät silmät ja alkavat aina tietyssä säässä vuotamaan ulkoilmassa ja se silmien vuotaminen ei ihan heti lopu. Aurinkolasien käyttö 'ei-aurinkoisessa-säässä' voi helpottaa tuota silmien vuotamista. Jospa Heidilläkin on herkät silmät tai joku muu vastaava ihan normaali syy miksi oli lasit päässä.

Myöskään Milla ei mielestäni ollut millään lailla itseään täynnä kun kertoi, että punatukkaisena tuli miehet iskemään hiusten takia. Itse kun otin aikanaan esim. tatuoinnin niin johan alko miehiä puskemaan baarissa nurkista ja sanomaan kaikkea ''sulla on uus tatska/toi on varmaan just tehty toi tatska/mitä toi tatska tarkoittaa/miks otit just tommosen/saanko mä kokeilla tota tatuointia sormella/saanko tulla rasvaamaan ton tatuoinnin sun luokse'' yms juttuja. Siihen asti ollu kukaan tullut juttelemaan, mutta kun nähtiin uusi tatuointi niin alko miehiä pörräämään ympärillä. 

Ite aattelen, että ei noissa eilisen jakson riidoissa/erimielisyyksissä mitään niin ihmeellistä ollut tai loppupeleissä kenenkään henkilön käytöksessä jotakin maatamullistavan ihmeellistä tai outoa. Harvahan meistä ns. täydellisen tasapainoinen paketti onkaan. Kyllä itsekin tunnistan omassa suhteessa varmasti monia piirteitä, joita jaksoissa on näyttäytynyt. Joskus on ollut liiankin epävarma, joskus nalkuttanut älyttömyyksistä, joskus on riidelty niin että keskusteluilmapiiri on epäilemättä ollut yhtä jäätävä kuin eilisessä jaksossa, joskus kaivannut omaa tilaa ilman että sitä on osannut niin kypsästi pukea heti sanoiksi. Enkä silti koe olevani mitenkään poikkeuksellisen hankala ihminen. Tän ohjelman haaste osallistujille varmasti on, että taka-alalla jyystää paine, kuinka kuukaudessa pitäisi kyetä isoon päätökseen. Ei ole aikaa siihen ihmeelliseen tapailun aikaansaamaan alkuhuumaan, kun yhteinen arki pitää aloittaa heti. Siinä varmasti toisen henkilön piirteet näyttäytyy aika ääripäävalossa, niin hyvässä kuin pahassa. Sen takia en itse ohjelmaformaattiin voisikaan osallistua, koska koen sen alkuhuuma ja alun ns. sokeutumisen toisen ihmisen huonoihin piirteisiin niin tärkeänä. Kuin myös tunteen, että toiseen voi tutustuta pikkuhiljaa ihan kaikessa rauhassa. Yhteistä elämää kun aletaan vuosien aikana rakentamaan, siinä tulee monia kompromisseja ja mittailuja, mitkä häiritsevät asiat toisessa onkin vaan piirteitä, jonka kanssa halutaan elää kaiken sen hyvän ylittäessä ne ärsyttävyydet. Tässä osallistujilla ei ole aikaa sellaiseen vaan koko paketti hyvineen ja huonoineen pitäisi olla valmiina hyväksymään ihan kertarysäyksellä, ennen kuin on edes kunnolla ehtinyt alkaa rakastamaan.

Eikös joku av-mamma ollut vastikään tarjonnut tuheronsa Mikon poljettavaksi?

Lisätietoja tästä?

Mielestäni Maaret oli paljon parempi kuin Thunder, jolla on vain yksi johtoajatus, voimakkaisiin sukupuolirooleihin perustuva vetovoima.

Onneksi noista yhdenkään parin tulevaisuuteen ei vaikuta mitenkään se, mitä heistä tällä palstalla sanotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heinillä koko ajan sellainen loukkaantunut pikkutytön suu mutrulla - ilme. Heidän liittonsa ei tule onnistumaan. Niinhän täällä on kerrottukin, että Mikko on pyörinyt Tinderissä.

Millä ihmeen Heinillä?

Opetellaan nyt viimein ne nimet. Kyseessä on Heidi.

Official palsta on näemmä kuolemanvakava anlyyttinen ketju, jossa parien vilahtavat vieraatkin analysoidaan. Olisipa kiva tietää kuinka moni analysoijista on itse parisuhteessa, pitkässä sellaisessa - jamiksi ottaa kuitenkin viihdesarjan niin kuolemanvakavasti. Nää Heidit tai Heinit, MIkot tai Akut kun on vaan otos sinkkujoukosta, ja tässä nyt katsellaan kuinka paperilla toisilleen sopivanoloiset ihmiset oikeasti löytävät toisiaan. Eivät löydä hyvin, liian monet ovat turhan kiinni omissa tavoissaan, omaavat ilmeisesti kehnot vuorovaikutustaidot ("Heidin/Mikon" kaltaiset hurjat riidat tyhjästä, "Millan" kaltainen kykenemättömyys  huomioida toista jne). Ja kun vielä muistettaisiin, että näemme mitä tuotantoyhtiö haluaa meidän näkevän eikä meidän kuulukaan saada mitään "totuutta" näistä ihmisistä tai heidän parisuhteistaan. Eikö ole tarpeeksi, että ovat luovuttaneet palan persoonaansa meidän riivittäväksi? Ohjelman jälkeisen elämän saavat valita itse, pysyä yhdessä tai ei, laittaa kaikki somet julkisiksi tai privaateiksi, antaa haastatteluja tai ei. Ja tämä heille suotakoon, tuskin ovat koko elämäänsä julkisuudelle myyneet vaikka kuusi viikkoa sitä halusivatkin.

Kauheaa ja ehkä epäreiluakin muodostaa käsitys tuntemattomasta ihmisestä pelkästään tv-klippien perusteella, mutta en voi sille mitään, että siit Mikosta tulee mieleen itsekeskeinen ja narsistinen ihminen. Alussa oli todella outoa, miten "päällekäyvä" hän oli ja jotenkin vaikutti liian hyvältä ollakseen totta, sitten häiden jälkeen tuli jotenkin lipevä olo siitä kaverista ja just sellanen fiilis, et se vaan esittää saadakseen Heidin pauloihinsa. Alussa ollaan niin ihanaa miestä, mutta sitten arjen alkaessa todellinen luonne alkaa paljastua ja määräilevä, toista alistava sovinistisika herääkin henkiin. Tämähän on ihan perusarkea niille, jotka narsistipuolison kanssa elää. Pikkuhiljaa riitoja alkaa tulla enemmän ja kaikki käännetään heikomman osapuolen syyksi, vaikka todellinen vika on narsistissa itsessään. Eilisen jakson perusteella näki jo ihan selvästi mikä Mikko on miehiään. Yrittää sanella, miten toisen tulisi käyttäytyä ja vain hänen asiansa ovat tärkeitä. Itse en ikinä suostuisi lähtemään kalastamaan, jos oma tehtävä olis nököttää jossain kannonnokassa sillä aikaa, kun mies saa harrastaa. Toi on just tollasta meininkiä, et nainen on mukana kuvioissa vain muodon vuoksi. Onneksi Heidi ei vaikuta kovin alistettavalta naistyypiltä.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi noista yhdenkään parin tulevaisuuteen ei vaikuta mitenkään se, mitä heistä tällä palstalla sanotaan.

Ensi kaudelle tuottajien täytyy palkata Pomo Piilossa Suomi-ohjelman maskeeraaja, jotta osallistujat saadaan taidokkaasti naamioitua siten, että heidän yksityisyytensä säilyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistiksi syytellään nyt kyllä vähän heppoisin perustein. Diagnosoikaa jos olette ammattilaisia ja hoitosuhteessa potilaaseen, täällä on ihan turha heitellä tuollaisia kommentteja.

Kylläpä sitä nyt tärkeänä siellä ollaa hoitoalan edustajan kommentoimassa, eikö niin?

Etkö ole koskaan kuullut, että arkikielessä kun puhutaan vaikka imbesillistä, ei tarkoitetan diagnosoitua imbesilliä (jos näitä luokitteluja enää onkaan) eikä narsisti tarkoita diagnosoitua narsistia, vaan ihmistä, joka käyttäytyy kuin narsisti. Ei ole mahdollista, että tällainen puhetapa tulee jollekin yllätyksenä.

Mielestäni on moraalisesti väärin heitellä kommentteja narsisteista "heppoisin periaattein" puhekieleen perustuen. Eikö se mielestäsi ole vähättelyä niitä ihmisiä kohtaan, jotka ovat oikeiden diagnosoitujen narsistien uhreja?

Tyhmää se ainakin on, koska tuon tason leimaaminen näillä tiedoin on huvittavaa. Narsistin uhrin loukkaantuminen taas on pikkuisen kaukaa haettua.

Mä ymmärrän, että Millaa ahdistaa että aina kotona ollaan yhdessä. Kun rakastumista ei ole tapahtunut, niin haluaa olla rauhassakin. Riippuu myös siitä miten se yhdessä olo menee. Saako olla välillä  "yhdessä yksin", vai pitäisikö koko ajan tehdä yhdessä, katsoa tv:tä, tehdä ruokaa, siivota yhdessä jne. Mä ainakin haluaisin vaan istua rauhassa ja palstailla tms. En kyllä tiedä mitä Milla haluaa. 

Minäkään en pitänyt parien keskinäistä olemista kauheana tai järkyttävänä. Mikä siinä Millan Macarena-jutussakin oli muka teennäistä ja kammottavaa. Ensimmäistä kertaa siinä ihmisessä näkyi jotain, mihin minäkin pystyin samaistumaan. 

Kun Kimmo on vaivautunut, hän huokuu sitä koko olemuksellaan, ei tiedä, mihin kädet laittaisi ja ilme on myös lähes hätääntynyt. Näitä tilanteita tuli tässä jaksossa kaksi. Minkähänlainen nainen olisi Kimbelle sopiva? Ensin ajattelin, että sellainen, joka on vielä mukautuvampi kuin Kimmo, mutta toisaalta, haluaisiko Kimmokaan sellaista. 

Aika moni asia näyttää olevan K:n ja M:n suhteessa poskellaan, mutta silti terapeutilla suhteelle ropisi paljon pisteitä. Olin kyllä todella hämmästynyt. 

Millan tukanvärjäyskommenttia en ymmärtänyt. Meinasiko hän, että hän viilettäisi nyt baarissa samaan tapaan kuin ennenkin ja miesten huomio häiritsisi?

Kyllä näitä asioita voi näköjään tulkita aivan eritavalla. Itse olen seurannut myös twitter-kommentointia, josta on jäänyt mieleen Iltasanomien viihdetoimittajan mielipiteet. Hän on koko ajan ollut Mikon puolella ja Heidi on hänestä ollut liian komenteleva ja huippuna eilen oli kommentoinut, että Mikko on liian kiltti Heidille. Eilinen jakso oli tämän parin osalta ahdistavaa katsottavaa. Mahdollisesti riita on ollut sitä luokkaa, ettei haluttu sitä jaksossa selvittää. Minusta Heidi oli jotenkin varautuneen oloinen koko jakson, ja väkisin tuli mieleen, ettei se Mikon suuttuminen ihan perussuuttumista ole. Helppohan se tempperamenttiin on vedota. 

Mutta kokemuksesta tiedän, että ihminen voi suuttuessaan olla pelottava, vaikkei mitään väkivaltaa ole, paitsi henkistä. Minulle tulee huonot fibat Mikosta, en kertakaikkiaan ymmärrä, että joku voi nähdä hänet kilttinä. Se eilinen katse... se oli kylmä.

Vierailija kirjoitti:

Miten te voitte ihan kaikesta repiä hirveää draamaa??

Se, että naisella on aurinkolasit päässä ei tarkoita aina sitä, että mies on lyönyt. Itselläni on herkät silmät ja alkavat aina tietyssä säässä vuotamaan ulkoilmassa ja se silmien vuotaminen ei ihan heti lopu. Aurinkolasien käyttö 'ei-aurinkoisessa-säässä' voi helpottaa tuota silmien vuotamista. Jospa Heidilläkin on herkät silmät tai joku muu vastaava ihan normaali syy miksi oli lasit päässä.

Myöskään Milla ei mielestäni ollut millään lailla itseään täynnä kun kertoi, että punatukkaisena tuli miehet iskemään hiusten takia. Itse kun otin aikanaan esim. tatuoinnin niin johan alko miehiä puskemaan baarissa nurkista ja sanomaan kaikkea ''sulla on uus tatska/toi on varmaan just tehty toi tatska/mitä toi tatska tarkoittaa/miks otit just tommosen/saanko mä kokeilla tota tatuointia sormella/saanko tulla rasvaamaan ton tatuoinnin sun luokse'' yms juttuja. Siihen asti ollu kukaan tullut juttelemaan, mutta kun nähtiin uusi tatuointi niin alko miehiä pörräämään ympärillä. 

Olisitko valmis luopumaan tatuoinnista tuon takia tai jättäisit tatuoinnin siksi ottamatta? Minusta tuo oli vain jotenkin kummallisesti sanottu, että  elämä tulee oikein rankaksi, jos miehet huomioivat baarissa punaiset hiukset ja näytti olevan ihan tosissaan. Ihan kuin siellä baarissa oltaisiin koko ajan tai että se miesten kommentointi nyt olisi ihan ylivoimaista. Kyllähän tästä eteenpäin ne miehet tulevat varmaan baarissa sanomaan, että Millahan oli siinä ohjelmassa. Ei silti jättänyt menemättä ohjelmaan.

Vierailija kirjoitti:

jotenkin kummallisesti sanottu, että  elämä tulee oikein rankaksi, jos miehet huomioivat baarissa punaiset hiukset ja näytti olevan ihan tosissaan. Ihan kuin siellä baarissa oltaisiin koko ajan tai että se miesten kommentointi nyt olisi ihan ylivoimaista.

Eeliksen kanssa käydään bissellä, ja baarissa miehet tulevat aina juttelemaan. Baari näyttelee Millan elämässä erilaista roolia kuin vaikka Tiinan tai Heidin elämässä.

Olipa hyvää analyysi! Erään ohjelman miespuolisen osallistujan lapsuudesta asti tunteneena, aika nappiin meni luonnehdinta hänen osaltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te voitte ihan kaikesta repiä hirveää draamaa??

Se, että naisella on aurinkolasit päässä ei tarkoita aina sitä, että mies on lyönyt. Itselläni on herkät silmät ja alkavat aina tietyssä säässä vuotamaan ulkoilmassa ja se silmien vuotaminen ei ihan heti lopu. Aurinkolasien käyttö 'ei-aurinkoisessa-säässä' voi helpottaa tuota silmien vuotamista. Jospa Heidilläkin on herkät silmät tai joku muu vastaava ihan normaali syy miksi oli lasit päässä.

Myöskään Milla ei mielestäni ollut millään lailla itseään täynnä kun kertoi, että punatukkaisena tuli miehet iskemään hiusten takia. Itse kun otin aikanaan esim. tatuoinnin niin johan alko miehiä puskemaan baarissa nurkista ja sanomaan kaikkea ''sulla on uus tatska/toi on varmaan just tehty toi tatska/mitä toi tatska tarkoittaa/miks otit just tommosen/saanko mä kokeilla tota tatuointia sormella/saanko tulla rasvaamaan ton tatuoinnin sun luokse'' yms juttuja. Siihen asti ollu kukaan tullut juttelemaan, mutta kun nähtiin uusi tatuointi niin alko miehiä pörräämään ympärillä. 

Olisitko valmis luopumaan tatuoinnista tuon takia tai jättäisit tatuoinnin siksi ottamatta? Minusta tuo oli vain jotenkin kummallisesti sanottu, että  elämä tulee oikein rankaksi, jos miehet huomioivat baarissa punaiset hiukset ja näytti olevan ihan tosissaan. Ihan kuin siellä baarissa oltaisiin koko ajan tai että se miesten kommentointi nyt olisi ihan ylivoimaista. Kyllähän tästä eteenpäin ne miehet tulevat varmaan baarissa sanomaan, että Millahan oli siinä ohjelmassa. Ei silti jättänyt menemättä ohjelmaan.

Kaipa punainen tukka tai näkyvä tatska tulkitaan niin, että ihminen joka on tuolla tavalla näkyvä, on myös puhelias, avoin, mukava ja mielellään keskustelee iskureplankin jälkeen. Yhtä lailla sitä voisi laittaa päähänsä rusetin, saahan siitäkin jutunjuurta.