Lue keskustelun säännöt.
Tyttöystävä suuttui kun sanoin etten halua puhua hänen kanssaan politiikasta
05.09.2016 |
En yksinkertaisesti jaksa enkä halua puhua politiikasta kotona.Kun tulen töistä tai viihteeltä kotiin, haluan rauhoittua ja tuntea oloni rakastetuksi lämpimän naisen toimesta. Kerroin tämän tyttöystävälle ja hän otti tästä jostain syystä itseensä. Mitä hittoa tein taas väärin?
M35
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tyttöystäväsi koki, ettet ajattele hänen olevan tarpeeksi "fiksu" tai "kykenevä" puhumaan politiikasta.
No jos täysin rehellisiä ollaan niin tämä on myös osasyy.. Olen akateemisesti koulutettu ja miespuolisessa kaveriporukassa on saman henkistä porukkaa. Keskustelu on sen verran korkeatasoista, että vain AMK:n käyneen tyttöystäväni kanssa keskustelu siihen verrattuna tuntuu kuin selittäisi lapselle asioita.
Kannattanee siis vaihtaa tyttöystävää johonkin jota et koe noin paljon itseäsi tyhmemmäksi. Tyttöystäväsi ei ansaitse alentuvaa kohtelua henkilöltä jonka pitäisi rakastaa ja tukea. Alentuva kohtelu ei kuulu rakastavaan parisuhteeseen.
Siis millä tavalla alennan häntä? Ja siis jos ei ole joka tasolla samanvertainen kumppanin kanssa, pitäisi etsiä uusi? Mitä jos nainen tietää enemmän ruoan laitosta kuin minä, pitäisikö silloinkin etsiä uusi koska hän selvästi alistaa minua? Minulle se tärkein asia kuten jo AP:ssa mainitsin on se naisen lämpö ja hoiva, jota hän osoittaa, ei kyyninen keskustelu politiikasta ja filosofiasta.
Mieheni ei ymmärrä politiikasta mitään, en silti joudu selittämään hänelle kuin lapselle mitään. Riittää kun selittää kuin aikuiselle.
Kumppanin kanssa ei koskaan voi olla joka tasolla samanvertainen, mutta silloin kyse onkin asenteesta millä kumppania kohtelee kun itse tietää jostain enemmän. Naisen lämpö ja hoiva. Tämä alkaa jo kuulostaa siltä, että et ole kiinnostunut tyttöystäväsi persoonasta, hänen haluistaan, toiveistaan ja mielipiteistään, vaan sinulle tyttöystävän persoona on aivan sama kunhan saat lämpöä ja hoivaa. Hanki jonku hoivaajarobotti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otan osaa, minullakin on tyttöystävä, joka haluaisi puhua yhteiskunnalisista asioista mutta oli niissä aivan jumalattoman tyhmä....suuttuu aika kun korjaan...en kestä enää..joten en puhu.piste !
Viime syksynä olisi koko maailma olisi pitänyt ottaa avosylin vastaan ja kotouttaa Suomeen ja rahaa siihen saa K-marketin seinästä... tänä syksynä on sitten ollutkin toistaiseksi hiljaa maailmanparantamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Mä ymmärrän ap:ta täydellisesti. Itsekkään en enää suostu keslustelemaan politiikasta kotonani. Johtuen siitä, että aina tulee vastakkainasettelua ja typerä mieheni ei osaa ajatella kokonaiskuvaa.
Mies ajatelkoot kaiken olevan hanurista ja mä jatkan omilla näkemyksilläni. On riidatkin vähentyny.
Siis sinun muodostamaa kokonaiskuvaa, joka saattaa olla eri, kuin oikea kokonaiskuva. Vai haluatko miehesi hännystelevän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tyttöystäväsi koki, ettet ajattele hänen olevan tarpeeksi "fiksu" tai "kykenevä" puhumaan politiikasta.
No jos täysin rehellisiä ollaan niin tämä on myös osasyy.. Olen akateemisesti koulutettu ja miespuolisessa kaveriporukassa on saman henkistä porukkaa. Keskustelu on sen verran korkeatasoista, että vain AMK:n käyneen tyttöystäväni kanssa keskustelu siihen verrattuna tuntuu kuin selittäisi lapselle asioita.
Kannattanee siis vaihtaa tyttöystävää johonkin jota et koe noin paljon itseäsi tyhmemmäksi. Tyttöystäväsi ei ansaitse alentuvaa kohtelua henkilöltä jonka pitäisi rakastaa ja tukea. Alentuva kohtelu ei kuulu rakastavaan parisuhteeseen.
Siis millä tavalla alennan häntä? Ja siis jos ei ole joka tasolla samanvertainen kumppanin kanssa, pitäisi etsiä uusi? Mitä jos nainen tietää enemmän ruoan laitosta kuin minä, pitäisikö silloinkin etsiä uusi koska hän selvästi alistaa minua? Minulle se tärkein asia kuten jo AP:ssa mainitsin on se naisen lämpö ja hoiva, jota hän osoittaa, ei kyyninen keskustelu politiikasta ja filosofiasta.
Mieheni ei ymmärrä politiikasta mitään, en silti joudu selittämään hänelle kuin lapselle mitään. Riittää kun selittää kuin aikuiselle.
Kumppanin kanssa ei koskaan voi olla joka tasolla samanvertainen, mutta silloin kyse onkin asenteesta millä kumppania kohtelee kun itse tietää jostain enemmän. Naisen lämpö ja hoiva. Tämä alkaa jo kuulostaa siltä, että et ole kiinnostunut tyttöystäväsi persoonasta, hänen haluistaan, toiveistaan ja mielipiteistään, vaan sinulle tyttöystävän persoona on aivan sama kunhan saat lämpöä ja hoivaa. Hanki jonku hoivaajarobotti.
Ei sen tartte hankkia hoivaajarobottia, sun pitää opetella lukemaan miehen kirjoittamaan tekstiä muutenkin kuin piru raamattua -tyylillä. Terapia voisi auttaa asiaan.
T. mies (jonka mielestä on ihan luonnollista että mies kaipaa lämpöä ja hoivaa naiselta)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tyttöystäväsi koki, ettet ajattele hänen olevan tarpeeksi "fiksu" tai "kykenevä" puhumaan politiikasta.
No jos täysin rehellisiä ollaan niin tämä on myös osasyy.. Olen akateemisesti koulutettu ja miespuolisessa kaveriporukassa on saman henkistä porukkaa. Keskustelu on sen verran korkeatasoista, että vain AMK:n käyneen tyttöystäväni kanssa keskustelu siihen verrattuna tuntuu kuin selittäisi lapselle asioita.
Kannattanee siis vaihtaa tyttöystävää johonkin jota et koe noin paljon itseäsi tyhmemmäksi. Tyttöystäväsi ei ansaitse alentuvaa kohtelua henkilöltä jonka pitäisi rakastaa ja tukea. Alentuva kohtelu ei kuulu rakastavaan parisuhteeseen.
Nääh... kun mies sanoo noin niin naiset näkee punaista, mutta jos nainen olisi koulutetumpi niin sanoisitte että "eihän sitä nyt jonkun kaljaa kittaavan sivistymättömän juntin välähdyksiä jaksakaan kuunnella loputtomiin."
No niinhän miehenkin pitäisi sanoa! Ettei jaksa tuon bimbon älynväläyksiä. Parisuhteessa pitää voida kunnioittaa toista, ja jos kunnioitus ei onnistu, on väärän ihmisen kanssa. Jo ei ole kunnioitusta, ei rakkauskaan kauaa kestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sinä et osaa keskustella politiikasta ja filosofiasta muuhun kuin kyyniseen, ikävään sävyyn, se on ihan henkilökohtainen ongelmasi josta kaikki eivät kärsi. Monet, mahdollisesti myös tyttöystäväsi, osaisivat hyvässä seurassa keskustella henkevästi näistä aiheista. Olen aktiivinen politiikassa ja sitä kautta tunnen pitkän liudan ihmisiä jotka ovat hyvin sivistyneitä vaikka tekevät työkseen duunarihommia. Jos sinä et tällaisia ihmisiä tunne, kyse on taas omasta rajoittuneisuudestasi.
Ja kyllä, asenteesi tyttöystävääsi kohtaan on vastenmielinen. Hän on sinulle jokin piika ja palvelija, ei älyllisesti tasaveroinen kumppani (vaikka todellisuudessa epäilen että hän on teistä kahdesta älykkäämpi. Paskantärkeys kun ei varsinaisesti ole synonyymi älyllisyydelle.)
Vierailija kirjoitti:
Jos sinä et osaa keskustella politiikasta ja filosofiasta muuhun kuin kyyniseen, ikävään sävyyn, se on ihan henkilökohtainen ongelmasi josta kaikki eivät kärsi. Monet, mahdollisesti myös tyttöystäväsi, osaisivat hyvässä seurassa keskustella henkevästi näistä aiheista. Olen aktiivinen politiikassa ja sitä kautta tunnen pitkän liudan ihmisiä jotka ovat hyvin sivistyneitä vaikka tekevät työkseen duunarihommia. Jos sinä et tällaisia ihmisiä tunne, kyse on taas omasta rajoittuneisuudestasi.
Ja kyllä, asenteesi tyttöystävääsi kohtaan on vastenmielinen. Hän on sinulle jokin piika ja palvelija, ei älyllisesti tasaveroinen kumppani (vaikka todellisuudessa epäilen että hän on teistä kahdesta älykkäämpi. Paskantärkeys kun ei varsinaisesti ole synonyymi älyllisyydelle.)
Ei kaikki kaipaa yhtä koulutettua ja älykästä kumppania itselleen. Älykkyys ei ole ainoa asia mikä määrittää tasavertaisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tyttöystäväsi koki, ettet ajattele hänen olevan tarpeeksi "fiksu" tai "kykenevä" puhumaan politiikasta.
No jos täysin rehellisiä ollaan niin tämä on myös osasyy.. Olen akateemisesti koulutettu ja miespuolisessa kaveriporukassa on saman henkistä porukkaa. Keskustelu on sen verran korkeatasoista, että vain AMK:n käyneen tyttöystäväni kanssa keskustelu siihen verrattuna tuntuu kuin selittäisi lapselle asioita.
Kannattanee siis vaihtaa tyttöystävää johonkin jota et koe noin paljon itseäsi tyhmemmäksi. Tyttöystäväsi ei ansaitse alentuvaa kohtelua henkilöltä jonka pitäisi rakastaa ja tukea. Alentuva kohtelu ei kuulu rakastavaan parisuhteeseen.
Siis millä tavalla alennan häntä? Ja siis jos ei ole joka tasolla samanvertainen kumppanin kanssa, pitäisi etsiä uusi? Mitä jos nainen tietää enemmän ruoan laitosta kuin minä, pitäisikö silloinkin etsiä uusi koska hän selvästi alistaa minua? Minulle se tärkein asia kuten jo AP:ssa mainitsin on se naisen lämpö ja hoiva, jota hän osoittaa, ei kyyninen keskustelu politiikasta ja filosofiasta.
Mieheni ei ymmärrä politiikasta mitään, en silti joudu selittämään hänelle kuin lapselle mitään. Riittää kun selittää kuin aikuiselle.
Kumppanin kanssa ei koskaan voi olla joka tasolla samanvertainen, mutta silloin kyse onkin asenteesta millä kumppania kohtelee kun itse tietää jostain enemmän. Naisen lämpö ja hoiva. Tämä alkaa jo kuulostaa siltä, että et ole kiinnostunut tyttöystäväsi persoonasta, hänen haluistaan, toiveistaan ja mielipiteistään, vaan sinulle tyttöystävän persoona on aivan sama kunhan saat lämpöä ja hoivaa. Hanki jonku hoivaajarobotti.Ei sen tartte hankkia hoivaajarobottia, sun pitää opetella lukemaan miehen kirjoittamaan tekstiä muutenkin kuin piru raamattua -tyylillä. Terapia voisi auttaa asiaan.
T. mies (jonka mielestä on ihan luonnollista että mies kaipaa lämpöä ja hoivaa naiselta)
Mies toki saa kaivata lämpöä ja hoivaa naiselta, nainen kaipaa lämpöä ja hoivaa mieheltä. Nainen kaipaa miehestään myös juttuseuraa mieltä askarruttaviin asioihin. Ei ole kovin lämmittävää jos mies suhtautuu minuun kuin tyhmään lapseen jolle ei jaksa selittää asioita kun "ei se kuitenkaan mitään ymmärrä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tyttöystäväsi koki, ettet ajattele hänen olevan tarpeeksi "fiksu" tai "kykenevä" puhumaan politiikasta.
No jos täysin rehellisiä ollaan niin tämä on myös osasyy.. Olen akateemisesti koulutettu ja miespuolisessa kaveriporukassa on saman henkistä porukkaa. Keskustelu on sen verran korkeatasoista, että vain AMK:n käyneen tyttöystäväni kanssa keskustelu siihen verrattuna tuntuu kuin selittäisi lapselle asioita.
Kannattanee siis vaihtaa tyttöystävää johonkin jota et koe noin paljon itseäsi tyhmemmäksi. Tyttöystäväsi ei ansaitse alentuvaa kohtelua henkilöltä jonka pitäisi rakastaa ja tukea. Alentuva kohtelu ei kuulu rakastavaan parisuhteeseen.
Siis millä tavalla alennan häntä? Ja siis jos ei ole joka tasolla samanvertainen kumppanin kanssa, pitäisi etsiä uusi? Mitä jos nainen tietää enemmän ruoan laitosta kuin minä, pitäisikö silloinkin etsiä uusi koska hän selvästi alistaa minua? Minulle se tärkein asia kuten jo AP:ssa mainitsin on se naisen lämpö ja hoiva, jota hän osoittaa, ei kyyninen keskustelu politiikasta ja filosofiasta.
Hyvin sä heiluttelet femuille punaista lippua ja hyvin tuntuu toimivan. :D
Hieno avaus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinä et osaa keskustella politiikasta ja filosofiasta muuhun kuin kyyniseen, ikävään sävyyn, se on ihan henkilökohtainen ongelmasi josta kaikki eivät kärsi. Monet, mahdollisesti myös tyttöystäväsi, osaisivat hyvässä seurassa keskustella henkevästi näistä aiheista. Olen aktiivinen politiikassa ja sitä kautta tunnen pitkän liudan ihmisiä jotka ovat hyvin sivistyneitä vaikka tekevät työkseen duunarihommia. Jos sinä et tällaisia ihmisiä tunne, kyse on taas omasta rajoittuneisuudestasi.
Ja kyllä, asenteesi tyttöystävääsi kohtaan on vastenmielinen. Hän on sinulle jokin piika ja palvelija, ei älyllisesti tasaveroinen kumppani (vaikka todellisuudessa epäilen että hän on teistä kahdesta älykkäämpi. Paskantärkeys kun ei varsinaisesti ole synonyymi älyllisyydelle.)
Ei kaikki kaipaa yhtä koulutettua ja älykästä kumppania itselleen. Älykkyys ei ole ainoa asia mikä määrittää tasavertaisuuden.
Olet aivan oikeassa näissä lauseissasi. Älykäs kuitenkin osaa kunnioittaa puolisoaan niistä muista asioista. Ap:n tekstistä ei erityisesti huokunut arvostus tai kunnioitus tyttöystävää kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tyttöystäväsi koki, ettet ajattele hänen olevan tarpeeksi "fiksu" tai "kykenevä" puhumaan politiikasta.
No jos täysin rehellisiä ollaan niin tämä on myös osasyy.. Olen akateemisesti koulutettu ja miespuolisessa kaveriporukassa on saman henkistä porukkaa. Keskustelu on sen verran korkeatasoista, että vain AMK:n käyneen tyttöystäväni kanssa keskustelu siihen verrattuna tuntuu kuin selittäisi lapselle asioita.
No täähän se syy on, suhtaudut kumppaniisi alentuvasti - et suostu edes keskustelemaan hänen kanssaan ja osoitat kieltäytymisellä ylimielisyyttä häntä kohtaan. Puolisosi taas ilmeisesti toivoisi sinun olevan kumppani, puoliso, sellainen jonka kanssa jaetaan ajatuksia, keskustellaan. Ja sinä kieltäydyt. Et kohtele häntä kuin kumppania. Kuulosta siltä että kohtelet häntä kuin viihdyttäjää / taloudenhoitajaa / vaativa lapsi lapsi äitiään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on asiallinen kaveri:)
Ymmärrän kyllä apta. Miesten kanssa on helppo jutella politiikasta. Naiset sen sijaan enemmin tai myöhemmin ottavat asioista itseensä. Ei sellaista jaksa. Parempi olla juttelematta politiikasta naisen kanssa lainkaan.
Naisella sen sijaan tulee olla hyvä ja muodokas perse:)
M36
Miehessä tärkeintä on alle 28-vuoden ikä, hyvä ulkonäkö, hoikkuus, seksikkyys - ja hiukset.
Harmi, että sellaisia suomalaismiehiä tapaa niin harvoin.
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on asiallinen kaveri:)
Ymmärrän kyllä apta. Miesten kanssa on helppo jutella politiikasta. Naiset sen sijaan enemmin tai myöhemmin ottavat asioista itseensä. Ei sellaista jaksa. Parempi olla juttelematta politiikasta naisen kanssa lainkaan.
Naisella sen sijaan tulee olla hyvä ja muodokas perse:)
M36
Miehet alkaa kiihtyvät ja alkavat esittää mielipiteitään tosiasioina silloin kun niiden kanssa yrittää puhua politiikasta, hassut. Politiikkapuheen sijaa miehellä pitää olla kunnon mela. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Okei, sinä kaipaat lämpöä ja hoivaa naiselta. Mutta tyttöystäväsi taas kaipaa miehestä sitä, että pystyy tämän kanssa juttelemaan ihan siitä politiikastakin. Jos et ole kompromissiin valmis, neuvoisin eroamaan, sillä haluatte suhteeltanne selvästi eri asioita.
Vierailija kirjoitti:
Tässähän on asiallinen kaveri:)
Ymmärrän kyllä apta. Miesten kanssa on helppo jutella politiikasta. Naiset sen sijaan enemmin tai myöhemmin ottavat asioista itseensä. Ei sellaista jaksa. Parempi olla juttelematta politiikasta naisen kanssa lainkaan.
Naisella sen sijaan tulee olla hyvä ja muodokas perse:)
M36
Ap komppaa itseään. :) Onkohan palstan uikuttava alfa kehittänyt itselleen uuden alter egon. x)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tyttöystäväsi koki, ettet ajattele hänen olevan tarpeeksi "fiksu" tai "kykenevä" puhumaan politiikasta.
No jos täysin rehellisiä ollaan niin tämä on myös osasyy.. Olen akateemisesti koulutettu ja miespuolisessa kaveriporukassa on saman henkistä porukkaa. Keskustelu on sen verran korkeatasoista, että vain AMK:n käyneen tyttöystäväni kanssa keskustelu siihen verrattuna tuntuu kuin selittäisi lapselle asioita.
Kannattanee siis vaihtaa tyttöystävää johonkin jota et koe noin paljon itseäsi tyhmemmäksi. Tyttöystäväsi ei ansaitse alentuvaa kohtelua henkilöltä jonka pitäisi rakastaa ja tukea. Alentuva kohtelu ei kuulu rakastavaan parisuhteeseen.
Siis millä tavalla alennan häntä? Ja siis jos ei ole joka tasolla samanvertainen kumppanin kanssa, pitäisi etsiä uusi? Mitä jos nainen tietää enemmän ruoan laitosta kuin minä, pitäisikö silloinkin etsiä uusi koska hän selvästi alistaa minua? Minulle se tärkein asia kuten jo AP:ssa mainitsin on se naisen lämpö ja hoiva, jota hän osoittaa, ei kyyninen keskustelu politiikasta ja filosofiasta.
Mieheni ei ymmärrä politiikasta mitään, en silti joudu selittämään hänelle kuin lapselle mitään. Riittää kun selittää kuin aikuiselle.
Kumppanin kanssa ei koskaan voi olla joka tasolla samanvertainen, mutta silloin kyse onkin asenteesta millä kumppania kohtelee kun itse tietää jostain enemmän. Naisen lämpö ja hoiva. Tämä alkaa jo kuulostaa siltä, että et ole kiinnostunut tyttöystäväsi persoonasta, hänen haluistaan, toiveistaan ja mielipiteistään, vaan sinulle tyttöystävän persoona on aivan sama kunhan saat lämpöä ja hoivaa. Hanki jonku hoivaajarobotti.Ei sen tartte hankkia hoivaajarobottia, sun pitää opetella lukemaan miehen kirjoittamaan tekstiä muutenkin kuin piru raamattua -tyylillä. Terapia voisi auttaa asiaan.
T. mies (jonka mielestä on ihan luonnollista että mies kaipaa lämpöä ja hoivaa naiselta)
Ihan luonnollisesti naiset kaipaavat mieheltä muutakin kuin lapsekasta lämmön ja hoivan kaipuuta.
Vierailija kirjoitti:
Et tehnyt mitään väärin. Tyttöystäväsi voi puhua politiikasta sellaisen henkilön kanssa joka siitä haluaa puhua, ei voi sua pakottaa puhumaan.
Tyttöystävä voi antaa mahdolliset lämmöt ja hoivat jollekin sellaiselle joka antaa tyttöystävälle sen mitä tyttöystävä kaipaa. Eikä tyttis tietenkään tee siinä mitään väärin. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tyttöystäväsi koki, ettet ajattele hänen olevan tarpeeksi "fiksu" tai "kykenevä" puhumaan politiikasta.
No jos täysin rehellisiä ollaan niin tämä on myös osasyy.. Olen akateemisesti koulutettu ja miespuolisessa kaveriporukassa on saman henkistä porukkaa. Keskustelu on sen verran korkeatasoista, että vain AMK:n käyneen tyttöystäväni kanssa keskustelu siihen verrattuna tuntuu kuin selittäisi lapselle asioita.
Kannattanee siis vaihtaa tyttöystävää johonkin jota et koe noin paljon itseäsi tyhmemmäksi. Tyttöystäväsi ei ansaitse alentuvaa kohtelua henkilöltä jonka pitäisi rakastaa ja tukea. Alentuva kohtelu ei kuulu rakastavaan parisuhteeseen.
Siis millä tavalla alennan häntä? Ja siis jos ei ole joka tasolla samanvertainen kumppanin kanssa, pitäisi etsiä uusi? Mitä jos nainen tietää enemmän ruoan laitosta kuin minä, pitäisikö silloinkin etsiä uusi koska hän selvästi alistaa minua? Minulle se tärkein asia kuten jo AP:ssa mainitsin on se naisen lämpö ja hoiva, jota hän osoittaa, ei kyyninen keskustelu politiikasta ja filosofiasta.
Rautalankaa akateemiselle aapeelle: jos sua aidosti kiinnostaisi ruuanlaitto ja puoliso ylimielisesti kieltäytyisi sun kanssa siitä keskustelemasta kun sulle pitää kaikki selittää kuin lapselle, olis se tyttikseltä alentuvaa kohtelua sua kohtaan. Sen sijaan tyttis suostuisi keskustelemaan sun kanssa vain kevyistä aiheista kuten politiikasta ja ottaisi sulta vastaan herttaista lämpöä ja hoivaa. Ne kun on ne asiat joihin sinä pystyt. Vaativammat keskustelut ja harrasteet hoidetaan sitten muiden, fiksumpien kanssa.
AP:lla taitaa olla joku issue hoitamatta äitinsä kanssa. :/
Sinulle voi olla tärkeintä lämpö ja hoiva, mutta puolisosi ilmeisesti haluaisi myös keskustelua kumppaninsa kanssa? Eikö silloin kannattaisi vaihtaa joko sellaiseen ihmiseen, joka antaa lämpöä ja hoivaa ja joko kelpaa sinulle keskustelukumppaniksi tai ei haluakaan kelvata?