Lue keskustelun säännöt.
Miksi feministit promoavat yksinhuoltajuutta
04.09.2016 |
jonkinlaisena naisen oikeutena kun tilastot yh-äitien ja lastensa kohdalla ovat melko synkät.
63% of youth suicides are from fatherless homes (Source: U.S. D.H.H.S., Bureau of the Census
90% of all homeless and runaway children are from fatherless homes
85% of all children that exhibit behavioral disorders come from fatherless homes (Source: Center for Disease Control)
80% of rapists motivated with displaced anger come from fatherless homes (Source: Criminal Justice & Behavior, Vol 14, p. 403-26, 1978.)
71% of all high school dropouts come from fatherless homes (Source: National Principals Association Report on the State of High Schools.)
75% of all adolescent patients in chemical abuse centers come from fatherless homes (Source: Rainbows for all Gods Children.)
70% of juveniles in state-operated institutions come from fatherless homes (Source: U.S. Dept. of Justice, Special Report, Sept 1988)
85% of all youths sitting in prisons grew up in a fatherless home (Source: Fulton Co. Georgia jail populations, Texas Dept. of Corrections 1992)
5 times more likely to commit suicide
32 times more likely to run away
20 times more likely to have behavioral disorders
14 times more likely to commit rape
9 times more likely to drop out of high school
10 times more likely to abuse chemical substances
9 times more likely to end up in a state-operated institution
20 times more likely to end up in prison.
Kommentit (33)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistäs teekutsuporukan sivuilta tuo tilasto on peräisin?
Vierailija kirjoitti:
Feministiherjaus nro 24 - tänään.
Suosittelen, että käyt juttelemassa ammattiauttajan kanssa, niin olosi ehkä helpottaa.
En ole yhtään (muuta) näistä ketjuista aloittanut eli voit huoletta vastata itse kysymykseen.
Yksinhuoltajuuden ei tosiaan pitäisi olla mikään tavoite, mutta vaihtoehtona se on todennäköisesti lasten kannalta paljon parempi kuin yhteiselämän jatkaminen riitaisassa suhteessa tai esimerkiksi väkivaltaisen tai päihdeongelmaisen ihmisen kanssa. Näin siis ainakin minun mielestäni.
Mainitussa tilastossa ei ole mitenkään eroteltu eroja avioeroperheiden ja alun perin yksinhuoltajaksi jääneiden naisten kesken. Monet yksinhuoltajien lasten ongelmista aiheutuvat siltä ajalta, jolloin perheessä vielä olivat molemmat vanhemmat mukana. USA:n osalta tilannetta heikentää se, että yksinhuoltajiksi päätyvät köyhät naiset asuvat usein hyvin huonoilla alueilla ja joutuvat alttiiksi rikollisuudelle ja rikollisille niin kotona kuin kouluissakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi syy ylipätäään miksi kukaan nainen haluaa yksinhuoltajuutta on miesten jännät kuvitelmat siitä, että mies voisi eron jälkeen estää naista muuttamasta lapsen kanssa pois paikkakunnalta esim työn tai opiskelun perässä tai että vauvalle ei olisi väliä, onko hänen huoltajansa äiti vai isä. Kuka biologiasta vähääkään tietävä on valmis viemään vastasyntyneen äidin rinnoilta isän huoltoon vain koska "tasa-arvo"?
Max Pp kirjoitti:
Yksinhuoltajuuden ei tosiaan pitäisi olla mikään tavoite, mutta vaihtoehtona se on todennäköisesti lasten kannalta paljon parempi kuin yhteiselämän jatkaminen riitaisassa suhteessa tai esimerkiksi väkivaltaisen tai päihdeongelmaisen ihmisen kanssa. Näin siis ainakin minun mielestäni.
Mainitussa tilastossa ei ole mitenkään eroteltu eroja avioeroperheiden ja alun perin yksinhuoltajaksi jääneiden naisten kesken. Monet yksinhuoltajien lasten ongelmista aiheutuvat siltä ajalta, jolloin perheessä vielä olivat molemmat vanhemmat mukana. USA:n osalta tilannetta heikentää se, että yksinhuoltajiksi päätyvät köyhät naiset asuvat usein hyvin huonoilla alueilla ja joutuvat alttiiksi rikollisuudelle ja rikollisille niin kotona kuin kouluissakin.
Aina joku femakko jaksaa jauhaa väkivallasta yms kun tästä asiasta puhutaan. Yksinhuoltajia on kuitenkin niin naurettavan paljon että ei sitä väkivalta tai päihteet selitä kuin pieniltä osin.
Erityisesti Yhdysvalloissa naisille on tehty erittäin kannattavaksi yksinhuoltajuus koska miehellä on siellä käytännössä velvollisuus säilyttää exän elintaso eronkin jälkeen. Ei riitä että maksat lapsille riittävän summan rahaa elämiseen vaan siellä ihan tosissaan ajatellaan että akan tulee saada jatkaa rikasta elämää vielä eronkin jälkeen.
Suuri osa eroavista on tietysti köyhiä mustia joiden kulttuurissa miehen ei odotetakaan osallistuvan lastenhoitoon mutta on myös niitä akkoja jotka haluavat vain varastaa mieheltä rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän nyt paremmin miksi lastenpsykiatri Jari Sinkkonen saa niin paljon paskaa niskaansa näiltä femakoilta.
Vierailija kirjoitti:
Max Pp kirjoitti:
Yksinhuoltajuuden ei tosiaan pitäisi olla mikään tavoite, mutta vaihtoehtona se on todennäköisesti lasten kannalta paljon parempi kuin yhteiselämän jatkaminen riitaisassa suhteessa tai esimerkiksi väkivaltaisen tai päihdeongelmaisen ihmisen kanssa. Näin siis ainakin minun mielestäni.
Mainitussa tilastossa ei ole mitenkään eroteltu eroja avioeroperheiden ja alun perin yksinhuoltajaksi jääneiden naisten kesken. Monet yksinhuoltajien lasten ongelmista aiheutuvat siltä ajalta, jolloin perheessä vielä olivat molemmat vanhemmat mukana. USA:n osalta tilannetta heikentää se, että yksinhuoltajiksi päätyvät köyhät naiset asuvat usein hyvin huonoilla alueilla ja joutuvat alttiiksi rikollisuudelle ja rikollisille niin kotona kuin kouluissakin.
Aina joku femakko jaksaa jauhaa väkivallasta yms kun tästä asiasta puhutaan. Yksinhuoltajia on kuitenkin niin naurettavan paljon että ei sitä väkivalta tai päihteet selitä kuin pieniltä osin.
Erityisesti Yhdysvalloissa naisille on tehty erittäin kannattavaksi yksinhuoltajuus koska miehellä on siellä käytännössä velvollisuus säilyttää exän elintaso eronkin jälkeen. Ei riitä että maksat lapsille riittävän summan rahaa elämiseen vaan siellä ihan tosissaan ajatellaan että akan tulee saada jatkaa rikasta elämää vielä eronkin jälkeen.
Suuri osa eroavista on tietysti köyhiä mustia joiden kulttuurissa miehen ei odotetakaan osallistuvan lastenhoitoon mutta on myös niitä akkoja jotka haluavat vain varastaa mieheltä rahaa.
Ristiriitaista juttua. Jenkeissä on kannattavaa olla yksinhuoltaja ja jenkeissä kuitenkin suuri osa eroavista on köyhiä. Siis mitä nyt yrität selittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
40% naisista on kokenut jossain parisuhteessaan henkistä tai fyysistä väkivaltaa Suomessa. Eli miten marginaalista se väkivalta onkaan? Se on hyvä syy erota.
Tsiisus, ap. Mistä olet saanut päähäsi, että feministit "promoavat" yksinhuoltajuutta? Kyllä feministienkin mielestä parisuhde miehen tai toisen naisen kanssa on lapselle parempi vaihtoehto, jos se suhde toimii. Jos ei toimi, se onkin tietysti sitten toinen juttu.
Ja nuo tilastot, joiden lähteen "sopivasti" jätät kertomatta, a) eivät kerro, mikä prosenttiosuus yksinhuoltajien lapsista ajautuu hankaluuksiin versus ydinperheet, se kertoo ainoastaan ongelmaihmisten taustoista. On aika selvää, että esim. huumeidenkäyttäjänaiset eivät raskaaksi tullessaan yleensä ole naimisissa, mutta aiheuttaako lapselle kasautuvat ongelmat se, että hänen äitinsä ei ollut parisuhteesaa vai se, että äiti oli narkki, asui kadulla lapsen kanssa ja lapsikin oppi jo pienenä narkkaamaan..?? Mieti, mieti, etköhän keksi vastauksen.
Ja b) tilanne on jenkeissä, josta tilastot lienevät, aivan toinen kuin Suomessa. Elatustukea toki voi mies joutua maksamaan aika lailla, mutta iso osa ei silti koskaan maksa mitään. Vaihtaa osavaltiota, on varaton jne. Ongelmaperheillä on muitakin ongelmia kuin avioero.
Mistä sitä paitsi olet päässyt naiiviin kuvitelmaan, että avioero edes olisi aina tai edes puoleksi aina naisen päätös? Eiköhän se vaihtele ikäryhmissä ja ole aina tapauskohtaista.
Ihan varmaa silti on, että yksikään nainen ei eroa vain, koska joku ulkopuolinen promoaisi yksinhuoltajuuden auvoa. Ja en siis edes usko, että feministit sitä "promoaisivat" , pidän vaan äärimmäisen typeränä ajatusta siitä, että avioerot olisivat noin kevyin perustein tapahtuvia.
Onko tässä takana joku miehinen tarve selittää asioita parhain päin? "Me miehet ollaan aina syyttömiä kaikkeen, ne on vaan ne itsekkäät naisen-paskat kun meitä potkii päähän, ottaa eron ja ryöstää kakarat!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Max Pp kirjoitti:
Yksinhuoltajuuden ei tosiaan pitäisi olla mikään tavoite, mutta vaihtoehtona se on todennäköisesti lasten kannalta paljon parempi kuin yhteiselämän jatkaminen riitaisassa suhteessa tai esimerkiksi väkivaltaisen tai päihdeongelmaisen ihmisen kanssa. Näin siis ainakin minun mielestäni.
Mainitussa tilastossa ei ole mitenkään eroteltu eroja avioeroperheiden ja alun perin yksinhuoltajaksi jääneiden naisten kesken. Monet yksinhuoltajien lasten ongelmista aiheutuvat siltä ajalta, jolloin perheessä vielä olivat molemmat vanhemmat mukana. USA:n osalta tilannetta heikentää se, että yksinhuoltajiksi päätyvät köyhät naiset asuvat usein hyvin huonoilla alueilla ja joutuvat alttiiksi rikollisuudelle ja rikollisille niin kotona kuin kouluissakin.
Aina joku femakko jaksaa jauhaa väkivallasta yms kun tästä asiasta puhutaan. Yksinhuoltajia on kuitenkin niin naurettavan paljon että ei sitä väkivalta tai päihteet selitä kuin pieniltä osin.
Erityisesti Yhdysvalloissa naisille on tehty erittäin kannattavaksi yksinhuoltajuus koska miehellä on siellä käytännössä velvollisuus säilyttää exän elintaso eronkin jälkeen. Ei riitä että maksat lapsille riittävän summan rahaa elämiseen vaan siellä ihan tosissaan ajatellaan että akan tulee saada jatkaa rikasta elämää vielä eronkin jälkeen.
Suuri osa eroavista on tietysti köyhiä mustia joiden kulttuurissa miehen ei odotetakaan osallistuvan lastenhoitoon mutta on myös niitä akkoja jotka haluavat vain varastaa mieheltä rahaa.
En tiedä millaiset kuvitelmat sinulla tästä naisten rikkaasta elämästä on, mutta faktahan on että amerikkalainen päivähoitosysteemi on surkea, riittämätön ja kallis, ja siitä syystä useiden perheiden ainoa vaihtoehto on että nainen jää kotiin. Tämä tietysti ahuettaa sen, että moni nainen on miehestä taloudellisesti riippuvainen ihan eri tavalla kuin Suomessa, ja tuo jenkkien elatussysteemi on luotu turvaamaan amerikkalaisten yksinhuoltajien mahdollisuutta erota (koskee tietenkin sekä miehiä että naisia - naisetkin joutuvat elättämään heikommin toimeen tulevaa eksää). Sekä nuo aloituksen tilastot että esittelemäsi systeemi ovat aivan eri planeetalta kuin Suomessa, joten niitä on hiukan turha vetää persuteluksi tähän keskusteluun.
Niin siis ap ei kehdannut panna lähdettä luvuilleen ihan siitä syystä, että ne ovat miesoikeusaktivistien tuottamia. Eli kampanjan, joka propagoi miesten huoltajuusoikeuksien puolesta. Löytyvät mm. täältä, myös muutamalta muulta vastaavalta saitilta:
http://www.fathermag.com/news/2778-stats.shtml
Jokainen voi sitten itse miettiä, miten objektiivisia tuollaiset luvut ovat, pitävätkö edes paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kissa taisi viedä ap:n kerkeän kielen.
Vierailija kirjoitti:
Niin siis ap ei kehdannut panna lähdettä luvuilleen ihan siitä syystä, että ne ovat miesoikeusaktivistien tuottamia. Eli kampanjan, joka propagoi miesten huoltajuusoikeuksien puolesta. Löytyvät mm. täältä, myös muutamalta muulta vastaavalta saitilta:
http://www.fathermag.com/news/2778-stats.shtml
Jokainen voi sitten itse miettiä, miten objektiivisia tuollaiset luvut ovat, pitävätkö edes paikkansa.
Niinpä niin. Ja miten lapsellista vääntää tuo asiantila vielä siihen muotoon, että "feministit" "promoaisivat" yksinhuoltajuutta!
Yh:na on hyvä olla, äijä maksaa eikä pyöri jaloissa.
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy ylipätäään miksi kukaan nainen haluaa yksinhuoltajuutta on miesten jännät kuvitelmat siitä, että mies voisi eron jälkeen estää naista muuttamasta lapsen kanssa pois paikkakunnalta esim työn tai opiskelun perässä tai että vauvalle ei olisi väliä, onko hänen huoltajansa äiti vai isä. Kuka biologiasta vähääkään tietävä on valmis viemään vastasyntyneen äidin rinnoilta isän huoltoon vain koska "tasa-arvo"?
Sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio.
Vierailija kirjoitti:
Mistä sitä paitsi olet päässyt naiiviin kuvitelmaan, että avioero edes olisi aina tai edes puoleksi aina naisen päätös? Eiköhän se vaihtele ikäryhmissä ja ole aina tapauskohtaista.
Koska se on yleensä nainen joka ottaa eron. 70% eroista suomessakin.
No kyllä yhä useampi nainen tarkoituksella hankkii lapsen yksin. YH-tuetkin juoksee paremmin. Suuntaus on oikeastaan aivan viime vuosina kasvanut merkittävästi.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/karjalainen-yha-useampi-nai…
Lisäksi yksinhuoltajien työttömyys on kaksinkertaista muihin verrattuna eli kysymys kuuluu: Aiheuttaako yksinhuoltajuus työttömyyttä vai työttömyys yksinhuoltajuutta. Jokin ilmiselvä yhteys näillä kahdella asialla on muihin perheisiin verrattuna.
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/274172-nain-tyottomyys-rassaa-yk…
Onko lapsen etu syntyä yksinhuoltajan usein köyhään ja yhteiskunnan tukiin tukeutuvaan perheeseen ja onko suuntaus noin muuten hitusen huolestuttava? Minusta on.
Feministiherjaus nro 24 - tänään.
Suosittelen, että käyt juttelemassa ammattiauttajan kanssa, niin olosi ehkä helpottaa.