Lue keskustelun säännöt.
Teini syöksee perheen vararikkoon
04.09.2016 |
Olemme tavallinen omakotitalossa asuva keskiluokkainen perhe johon kuuluu 18-vuotiaat kaksoset ja 16-vuotias tyttö. Sekä minä että mieheni olemme keskituloisia ja meillä on käytössämme yksi auto joka on välttämätön työ -ja harrastusmatkoja varten. Kaikki lapsemme opiskelevat eivätkä käy koulun ohella töissä mutta toinen kaksosista maksaa taskurahansa, kouluruokansa, bussikorttinsa jne. opintolainasta. Kahdelle muulle lapselle minä ja mieheni maksamme ne (paitsi kouluruoat jotka ovat heille ilmaisia).
-----
Ongelma ei siis ole siinä etteivätkö rahamme riittäisi jälkikasvumme elättämiseen vaan siinä että nuorimmainen aiheuttaa perheelle liian suuret kustannukset kalliilla harrastuksellaan ja vaatimuksillaan. Harrastukseen kuuluu mm. kalliit varusteet, kisamatkat eri puolille maata, pitkä matka harjoituspaikkaan (minä vien autolla) sekä harjoitusleirit joista osa ulkomailla asti. Lisäksi teini haluaa jatkuvasti jotakin; uusia vaatteita, rahaa kavereiden kanssa leffassa käymiseen, uusia kenkiä jne. Jos ei saa haluamaansa niin alkaa hitonmoinen huuto ja rutina joka ei ihan äkkiä lopu. Hän sai hiljattain uuden puhelimen ja senkin piti olla tiettyä kallista merkkiä "kun kaikilla muillakin on" eikä mikään tavallinen samsung jollaiset kaksosillamme on. Lisäksi hänelle on ostettu tabletti ja läppäri joita kaksosilla ei ole vaikka ainakin toiselle heistä läppäri olisi koulunkäyntiä varten hyödyllinen/tärkeä. Meillä ei vain ole varaa.
-------
Kaksoset eivät harrasta mitään ja kuten sanoin niin toisella on opintolainaa jolla maksaa menonsa. Opintolainattomalla taas ei ole kovinkaan paljon menoja vaan käyttää rahaa maltillisesti joten heistä kumpikaan ei ole perheelle taloudellisesti mitenkään ylivoimainen rasite. Mutta nuorimmaisen elämäntyylin rahoittamiseen meillä ei yksinkertaisesti ole varaa. Harmittaa kun kaksi muuta jäävät vähemmälle koska meillä ei vain ole varaa ostaa heille sitä mitä nuorimmalle. Pitäisi joko lopettaa nuorimman harrastus, lopettaa taskurahan antaminen ja välttämättömyyksien ostaminen sille tai käskeä se osa-aikatöihin. Helppikää?
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Vanhempien luona asuva alle 17-vuotias ei saa opintolainaa
Näin on, mutta kaksoset ovat 18v ja vain toinen joutunut ottamaan lainaa, miksi?? Voisitko ap vastata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Superkalliiden harrastusten maksaminen vain harrastamisen vuoksi on älytöntä, jos rahat ovat tiukilla. Ymmärrän tapaukset, joissa nuori on selvästi huippulahjakkuus ja harrastuksesta pyritään rakentamaan hänelle ihan uraa, mutta pelkän kalliin harrastuksen tukeminen harrastamisen vuoksi on älytöntä. Toki jos nuori voi omalla työllään osallistustua kustannuksiin niin se on eri asia. Mutta jotkin harrastukset voivat nykyisin maksaa 10000e/vuosi kaikkinensa, joten keskituloiselle perheelle jossa vielä useampi lapsi, niin ei mitään järkeä.
Istukaa rauhassa teinin kanssa alas ja selittäkää asia hänelle. Näyttäkää hänelle laskelmat, miten iso osa menoistanne menee pelkästään hänelle ja kysykää häneltä, onko tämä hänen mielestään oikein. Kannustakaa häntä hakemaan töitä ja antakaa määräaika, johon mennessä tämä paapominen tullaan viemään sille tasolle, että myös kaksoset saavat tasapuolisemmin tukeanne ja 16-vuotias rahoittaa itse menojaan. Auttakaa tarvittaessa työnhaussa. Älkää taipuko kiukuttelulle, vaan pitäkää rajat, jossei ymmärrä järkipuhetta.
Kai tämä oli keksitty juttu, kun ap ei tule kommentoimaan. Olisihan se aika käsittämätöntä, että yksi ei saisi läppäriä, vaikka tarvitsee sitä opinnoissa ja toiselle ostetaan, ettei huutaisi ja valittaisi...
Mun siskolla on samanlainen tilanne, mutta rahat menee prinssipoikaesikoiselle. Olen yrittänyt sanoa että ei ole mitään kohtuullisuutta pikkuveljeä eikä vanhempia kohtaan, kun 17-vuotias kundi vaatii uuden puhelimen kerran vuodessa ja vaatteet on varmaan neljä kertaa kalliimpia kuin pikkuveljellä. Vastaus on aina sisällöltään sama: Pakko, kun teini on muuten niin hankala. Nyt se olettaa itsestäänselvyytenä, että vanhemmat maksaa ensin ajokortin ja sen jälkeen hänelle auton. Kauhulla odotan mitä tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En välttämättä harrastusta lopettaisi, varsinkaan jos pitkään harrastanut ja kilpailee jo. Kuitenkin muista nuorimmaisen menoista voisi leikata. Ei kukaan nuori tarvi jatkuvasti uusia vaatteita, kenkiä, puhelimia yms. Itse menin osa-aika töihin 17 vuotiaana ja makselin osan omista menoista. Varsinkin jos tahdoin jotain ylimääräistä ja kivaa. Itsestä olk vain mukava kun ei tarvinnut joka asiaan vanhemmilta pyytää rahaa. Vanhimmat ovat sen ikäisiä varsinkin, että voisivat tehdä osa-aika töitä. Riippuu toki miten opiskelu vie aikaa. Ymmärrän aloituksesta, että molemmat aloittavat viimeisen vuoden lukiossa/amiksessa. Viimeinen vuosi lukiossa oli itsellä ainakin aika rankka kirjoitusten takia. Jos kaksoset menevät osa-aika töihin varmista, että se ei näy nuorimmaisen parantuneessa asemassa. Mielestäni nytkin jo hieman epäreilua, että yksi lapsista joutuu velkaantumaan ja yksi saa elää paljon ylellisempää elämää (vaikka tämä velkaantuja onkin jo täysi-ikäinen.)
Aloitus oli vähän epäselvä, korjaan siis: opintolainaa ottanut aloitti juuri opinnot ammattikorkeassa ja lainaton kaksonen opiskelee neljättä vuotta ammattikoulussa (täyttävät tänä vuonna 19). Ainakin toi lainaa ottanut varmaan jossain vaiheessa hakee osa-aikatöitä koska on alkanut puhua että haluaa muuttaa pois. Me vanhemmat olemme yrittäneet sanoa ettei menisi opiskeluaikana töihin ja asuisi kotona mutta jostain syystä se haluaa omaan asuntoon. Toinen kaksosista (joka ei terveydentilansa vuoksi pysty työskentelemään koulun ohella) ja nuorimmainen ovat tyytyväisiä kotona.
Oon samaa mieltä siitä että on epäreilua että yksi joutuu velkaantumaan kun taas muut eivät mutta meillä ei ole varaa maksaa hänen menojaan.
-ap
Virheet on tietysti tehty jo aikoja sitten kun tilanne on jo päässyt tuollaiseksi. Meillä on ollut vähän sama tilanne, mutta se kallis oli vanhin lapsi. Vanhimman lapsen kohdalla tämä virhe tapahtuu ehkä vähän helpomin kun hänelle hankitaan asioita ensimmäisenä ja sitä kuvittelee että on myöhemmin varaa kustantaa samat jutut nuoremmille.
Teineillähän ei usein ole minkäänlaista kohtuulisuutta, vaan ovat pohjattoman itsekkäitä ja voivat ihan hyvällä omallatunnolla törsätä kaikki perheen rahat.
Kyllä teidän on vaan pakko alkaa karsimaan tytön menoja. Jos harrastus on tärkeä, niin sitten pidätte sen ja tingitte muusta, tai sitten harrastus saa jäädä. Misään tapauksessa ei mitään kalliimpia puhelimia kuin vanhemmille lapsille. Mitä edes olette ajatelleet kun olette tehneet noine?!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisko teidän mahdollista saada lainaa esim. Asuntoa vastaan? Mies ehkä voisi tehdä toista työtä tai se kaksosista, joka on vain kotona. Voisi näin osallistua kuluihin.
Tällainen käytäntö on aika yleistä perheissä, joissa lapsi harrastaa tavoitteellisesti. Kaikki joutuvat uhrautumaan mutta kiitosta tulee sitten tulevan menestyksen myötä. Vrt. Esim. Selänteet.
Aika huonosti keksitty tarina, ei mene läpi! Eli en usko sanaakaan. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Istukaa rauhassa teinin kanssa alas ja selittäkää asia hänelle. Näyttäkää hänelle laskelmat, miten iso osa menoistanne menee pelkästään hänelle ja kysykää häneltä, onko tämä hänen mielestään oikein. Kannustakaa häntä hakemaan töitä ja antakaa määräaika, johon mennessä tämä paapominen tullaan viemään sille tasolle, että myös kaksoset saavat tasapuolisemmin tukeanne ja 16-vuotias rahoittaa itse menojaan. Auttakaa tarvittaessa työnhaussa. Älkää taipuko kiukuttelulle, vaan pitäkää rajat, jossei ymmärrä järkipuhetta.
Vanhemmat eivät ole tilivelvollisia tienille. Eikä ole siksikään hyvä että tuolaisella siirretään vanhempien rahahuoleet myös lapselle. Riittää että sanotaan että kaikkeen ei ole varaa, täytyy valita mitä oikeasti haluaa ja tarvii. Kannattaa kannustaa myös töihin. Jos jakaa vaikka mainoksia ja tajuaa että eihän siitä saa paljon mitään, niin alkaa ymmärtää että raha ei tule helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En välttämättä harrastusta lopettaisi, varsinkaan jos pitkään harrastanut ja kilpailee jo. Kuitenkin muista nuorimmaisen menoista voisi leikata. Ei kukaan nuori tarvi jatkuvasti uusia vaatteita, kenkiä, puhelimia yms. Itse menin osa-aika töihin 17 vuotiaana ja makselin osan omista menoista. Varsinkin jos tahdoin jotain ylimääräistä ja kivaa. Itsestä olk vain mukava kun ei tarvinnut joka asiaan vanhemmilta pyytää rahaa. Vanhimmat ovat sen ikäisiä varsinkin, että voisivat tehdä osa-aika töitä. Riippuu toki miten opiskelu vie aikaa. Ymmärrän aloituksesta, että molemmat aloittavat viimeisen vuoden lukiossa/amiksessa. Viimeinen vuosi lukiossa oli itsellä ainakin aika rankka kirjoitusten takia. Jos kaksoset menevät osa-aika töihin varmista, että se ei näy nuorimmaisen parantuneessa asemassa. Mielestäni nytkin jo hieman epäreilua, että yksi lapsista joutuu velkaantumaan ja yksi saa elää paljon ylellisempää elämää (vaikka tämä velkaantuja onkin jo täysi-ikäinen.)
Aloitus oli vähän epäselvä, korjaan siis: opintolainaa ottanut aloitti juuri opinnot ammattikorkeassa ja lainaton kaksonen opiskelee neljättä vuotta ammattikoulussa (täyttävät tänä vuonna 19). Ainakin toi lainaa ottanut varmaan jossain vaiheessa hakee osa-aikatöitä koska on alkanut puhua että haluaa muuttaa pois. Me vanhemmat olemme yrittäneet sanoa ettei menisi opiskeluaikana töihin ja asuisi kotona mutta jostain syystä se haluaa omaan asuntoon. Toinen kaksosista (joka ei terveydentilansa vuoksi pysty työskentelemään koulun ohella) ja nuorimmainen ovat tyytyväisiä kotona.
Oon samaa mieltä siitä että on epäreilua että yksi joutuu velkaantumaan kun taas muut eivät mutta meillä ei ole varaa maksaa hänen menojaan.
-ap
Mutta teistä on kiinni se, ettei nuorin saa aina tahtoaan läpi. Kalliimpi puhelin ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisko teidän mahdollista saada lainaa esim. Asuntoa vastaan? Mies ehkä voisi tehdä toista työtä tai se kaksosista, joka on vain kotona. Voisi näin osallistua kuluihin.
Tällainen käytäntö on aika yleistä perheissä, joissa lapsi harrastaa tavoitteellisesti. Kaikki joutuvat uhrautumaan mutta kiitosta tulee sitten tulevan menestyksen myötä. Vrt. Esim. Selänteet.
Lapsemme harrastus ei ole sellainen että siitä saisi mahdollisen menestyksen myötä rahallista hyötyä eli se ei tule ikinä maksamaan itseään takaisin. Enkä edes usko että lapsemme tulisi ikinä pääsemään ihan huipulle asti, esim. olympialaisiin. Ja kumpikin kaksosista opiskelee, lainaton ei kykene työhön terveydentilansa takia ja lainallinen aikoo hakea työtä kun saa vähän osviittaa siitä että miten paljon amk vie aikaa. Miehen työ vie niin paljon aikaa ettei toinen työ ole mahdollinen.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En välttämättä harrastusta lopettaisi, varsinkaan jos pitkään harrastanut ja kilpailee jo. Kuitenkin muista nuorimmaisen menoista voisi leikata. Ei kukaan nuori tarvi jatkuvasti uusia vaatteita, kenkiä, puhelimia yms. Itse menin osa-aika töihin 17 vuotiaana ja makselin osan omista menoista. Varsinkin jos tahdoin jotain ylimääräistä ja kivaa. Itsestä olk vain mukava kun ei tarvinnut joka asiaan vanhemmilta pyytää rahaa. Vanhimmat ovat sen ikäisiä varsinkin, että voisivat tehdä osa-aika töitä. Riippuu toki miten opiskelu vie aikaa. Ymmärrän aloituksesta, että molemmat aloittavat viimeisen vuoden lukiossa/amiksessa. Viimeinen vuosi lukiossa oli itsellä ainakin aika rankka kirjoitusten takia. Jos kaksoset menevät osa-aika töihin varmista, että se ei näy nuorimmaisen parantuneessa asemassa. Mielestäni nytkin jo hieman epäreilua, että yksi lapsista joutuu velkaantumaan ja yksi saa elää paljon ylellisempää elämää (vaikka tämä velkaantuja onkin jo täysi-ikäinen.)
Aloitus oli vähän epäselvä, korjaan siis: opintolainaa ottanut aloitti juuri opinnot ammattikorkeassa ja lainaton kaksonen opiskelee neljättä vuotta ammattikoulussa (täyttävät tänä vuonna 19). Ainakin toi lainaa ottanut varmaan jossain vaiheessa hakee osa-aikatöitä koska on alkanut puhua että haluaa muuttaa pois. Me vanhemmat olemme yrittäneet sanoa ettei menisi opiskeluaikana töihin ja asuisi kotona mutta jostain syystä se haluaa omaan asuntoon. Toinen kaksosista (joka ei terveydentilansa vuoksi pysty työskentelemään koulun ohella) ja nuorimmainen ovat tyytyväisiä kotona.
Oon samaa mieltä siitä että on epäreilua että yksi joutuu velkaantumaan kun taas muut eivät mutta meillä ei ole varaa maksaa hänen menojaan.
-ap
Miksiköhän tosiaan se yksi lapsi haluaa lähteä kotoa? Älä nyt odota, että hän ihan pian tulee sen jälkeen käymään...
Teillä ei ole varaa maksaa nuorimmainen menoja! Siitä nyt on kyse, ei tästä lainalla jopa kouluruokansa maksavasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt ymmärrän miksi perheen sisäisiä surmia on. Katkeruus purkautuu jos on epäoikeudenmukaisesti tullut kohdelluksi.
Joo tässä kelpo syy laittaa koko poppoo kylmäksi... not.
Ai niin, unohdin mainita että lainaa ottanut saa myös opintotukea 60€/kk, huomenna tulee tilille ensimmäisen kerran. Nuorimmainen ei saa eikä myöskään ammattikoulua käyvä kaksonen.
- ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko teidän mahdollista saada lainaa esim. Asuntoa vastaan? Mies ehkä voisi tehdä toista työtä tai se kaksosista, joka on vain kotona. Voisi näin osallistua kuluihin.
Tällainen käytäntö on aika yleistä perheissä, joissa lapsi harrastaa tavoitteellisesti. Kaikki joutuvat uhrautumaan mutta kiitosta tulee sitten tulevan menestyksen myötä. Vrt. Esim. Selänteet.Lapsemme harrastus ei ole sellainen että siitä saisi mahdollisen menestyksen myötä rahallista hyötyä eli se ei tule ikinä maksamaan itseään takaisin. Enkä edes usko että lapsemme tulisi ikinä pääsemään ihan huipulle asti, esim. olympialaisiin. Ja kumpikin kaksosista opiskelee, lainaton ei kykene työhön terveydentilansa takia ja lainallinen aikoo hakea työtä kun saa vähän osviittaa siitä että miten paljon amk vie aikaa. Miehen työ vie niin paljon aikaa ettei toinen työ ole mahdollinen.
-ap
Mikä on harrastamisen tarkoitus? Aina ei rahallinen menestys. Jos haluatte tukea nuorimmaista harrastuksessa vaikkei se rahaa tuokaan, on tuleva menestys (ei raha vaan kunnia ja onnistumisen tunne) kiitos teillekin. Olette tukeneet nuortanne hienosti.
Jos omaisuutta löytyy, sitä vastaan voi nostaa lainaa!
"Ainakin toi lainaa ottanut varmaan jossain vaiheessa hakee osa-aikatöitä koska on alkanut puhua että haluaa muuttaa pois. Me vanhemmat olemme yrittäneet sanoa ettei menisi opiskeluaikana töihin ja asuisi kotona mutta jostain syystä se haluaa omaan asuntoon."
Jaa-a ap, ei täydy olla nero tietääkseen miksi tämä yksi haluaa muuttaa pois kotoota omaan asuntoon. Niin haluaisin minäkin, jos asuisin (teininä) teidän perheessä....
Lasten kanssa pitäisi olla mahdollisimman tasapuolinen. Miksi te ette ota itse lainaa ja maksa tämän yhden kaksosen opintoja? Nuorimmalle pitäisi asettaa rajat.
"Ongelma ei siis ole siinä etteivätkö rahamme riittäisi jälkikasvumme elättämiseen vaan siinä että nuorimmainen aiheuttaa perheelle liian suuret kustannukset."
"Meillä ei ole varaa."
Siis onko vai ei ole varaa lasten elättämiseen? Vai eikö ole varaa elättää kolmea, vaan vain yksi kitisijä?
Se lainaa ottava onkin 18-vuotias.