Onko tämä ihan normaalia päiväkodeissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole normaalia, että maksatte täyden maksun, jos lapsi ei ole joka päivä hoidossa ( mitä ei ainakaan Jyväskylässä voi ollakaan jos toinen tai molemmat on kotona).

Muuten kuulostaa normaalilta. Tosin ikävää, etteivät ole selittäneet kunnolla miksi noin joutuvat toimimaan. Ja mitä lapsi muuten tekee lepohetken ajan, jos ei sänkypaikkoja riitä?

Hän nukkuu patjalla lattialla.

Siis väännettään nyt rautalangasta: päiväkoti määräsi hoitoajat. Minulle ei ole mikään ongelma hoitaa ja syöttää lastani itse. Mutta kyse on arasta lapsesta, joka on vanhempien työssäkäynnin takia ollut hoidossa jo puolitoistavuotiaasta saakka. Kevään oli kotona, ja meille suositeltiin hakemaan paikkaa uudestaan alkaen elokuusta. Näin teimme. Me maksamme hoidosta korkeimman maksuluokan mukaan, vaikka kyse on näiden kuuden kuukauden aikana ns. virikehoidosta. Päiväkoti määräsi hoitoajat perhetilanteemme mukaan. Päiväkodista myös on ehdotettu, että emme pitäisi lasta kuitenkaan iltapäivälllä niin myöhään... mikä on outoa, koska olen aina hakenut hänet jo kolmen jälkeen.

Yhtenä päivänä viikosta hän on hoidossa 8-12. Silloinkin hänet on laitettu eteiseen odottamaan jo puolesta lähtien. Yksin. 

Ymmärrän, että paikat ovat täynnä ja tiedän tasan tarkkaan millaisia ne hoitopäivät siellä on. Mutta että ensin sanotaan tiukka kello kahdeksan, ja sitten kuitenkin pitäisi tuoda jo ennen. Ja näitä aikoja tarkkaillaan tiukasti mikä on ihan ok. Jos ei olisi näin ristiriitaisia neuvoja. Ylimenevältä ajalta laskutetaan +50%.

Niin. Eli ongelma oli siis se että voitte joutua maksamaan lisää jos viette ennen kahdeksaa? No ehkä tästä asiasta voi pysyä vaikka kirjallisena niin saa selkeät ohjeet joihin voi vedota jos on erimielisyyttä?

Kaikki muu kertomasi on ihan ekstraa. Ehkä kannattaa harjoitella vähän jämäkämpää ja täsmällisempää itseilmaisua ennen kuin palaat taas töihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole normaalia, että maksatte täyden maksun, jos lapsi ei ole joka päivä hoidossa ( mitä ei ainakaan Jyväskylässä voi ollakaan jos toinen tai molemmat on kotona).

Muuten kuulostaa normaalilta. Tosin ikävää, etteivät ole selittäneet kunnolla miksi noin joutuvat toimimaan. Ja mitä lapsi muuten tekee lepohetken ajan, jos ei sänkypaikkoja riitä?

Hän nukkuu patjalla lattialla.

Siis väännettään nyt rautalangasta: päiväkoti määräsi hoitoajat. Minulle ei ole mikään ongelma hoitaa ja syöttää lastani itse. Mutta kyse on arasta lapsesta, joka on vanhempien työssäkäynnin takia ollut hoidossa jo puolitoistavuotiaasta saakka. Kevään oli kotona, ja meille suositeltiin hakemaan paikkaa uudestaan alkaen elokuusta. Näin teimme. Me maksamme hoidosta korkeimman maksuluokan mukaan, vaikka kyse on näiden kuuden kuukauden aikana ns. virikehoidosta. Päiväkoti määräsi hoitoajat perhetilanteemme mukaan. Päiväkodista myös on ehdotettu, että emme pitäisi lasta kuitenkaan iltapäivälllä niin myöhään... mikä on outoa, koska olen aina hakenut hänet jo kolmen jälkeen.

Yhtenä päivänä viikosta hän on hoidossa 8-12. Silloinkin hänet on laitettu eteiseen odottamaan jo puolesta lähtien. Yksin. 

Ymmärrän, että paikat ovat täynnä ja tiedän tasan tarkkaan millaisia ne hoitopäivät siellä on. Mutta että ensin sanotaan tiukka kello kahdeksan, ja sitten kuitenkin pitäisi tuoda jo ennen. Ja näitä aikoja tarkkaillaan tiukasti mikä on ihan ok. Jos ei olisi näin ristiriitaisia neuvoja. Ylimenevältä ajalta laskutetaan +50%.

Kuulostaa oudolta. 1. Lasta ei koskaan saa jättää yksin käytävään odottamaan. Ota tämä puheeksi, kiellä. 2. Jos hoitoaika 8-16 lapsi saa olla siellä 8-16. Jos henkilökunta vaatii sinua tulemaan monta tuntia aiemmin, voit sanoa vain, että et tule, tarvitsette hoidon neljään. Kyllä aika asenneongelmaiselta kuulostaa. Lto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole normaalia, että maksatte täyden maksun, jos lapsi ei ole joka päivä hoidossa ( mitä ei ainakaan Jyväskylässä voi ollakaan jos toinen tai molemmat on kotona).

Muuten kuulostaa normaalilta. Tosin ikävää, etteivät ole selittäneet kunnolla miksi noin joutuvat toimimaan. Ja mitä lapsi muuten tekee lepohetken ajan, jos ei sänkypaikkoja riitä?

Hän nukkuu patjalla lattialla.

Siis väännettään nyt rautalangasta: päiväkoti määräsi hoitoajat. Minulle ei ole mikään ongelma hoitaa ja syöttää lastani itse. Mutta kyse on arasta lapsesta, joka on vanhempien työssäkäynnin takia ollut hoidossa jo puolitoistavuotiaasta saakka. Kevään oli kotona, ja meille suositeltiin hakemaan paikkaa uudestaan alkaen elokuusta. Näin teimme. Me maksamme hoidosta korkeimman maksuluokan mukaan, vaikka kyse on näiden kuuden kuukauden aikana ns. virikehoidosta. Päiväkoti määräsi hoitoajat perhetilanteemme mukaan. Päiväkodista myös on ehdotettu, että emme pitäisi lasta kuitenkaan iltapäivälllä niin myöhään... mikä on outoa, koska olen aina hakenut hänet jo kolmen jälkeen.

Yhtenä päivänä viikosta hän on hoidossa 8-12. Silloinkin hänet on laitettu eteiseen odottamaan jo puolesta lähtien. Yksin. 

Ymmärrän, että paikat ovat täynnä ja tiedän tasan tarkkaan millaisia ne hoitopäivät siellä on. Mutta että ensin sanotaan tiukka kello kahdeksan, ja sitten kuitenkin pitäisi tuoda jo ennen. Ja näitä aikoja tarkkaillaan tiukasti mikä on ihan ok. Jos ei olisi näin ristiriitaisia neuvoja. Ylimenevältä ajalta laskutetaan +50%.

Mitä te olette henkilökunnan kanssa jutelleet harmituksistanne?

Kuinka ovat perustelleet asioita.

Tuo yksin jättäminen oli kyllä väärin. Mitä siitä juttelitte henkilökunnan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli jo vuosia sitten sääntö, että kotona olevien (oli syy mikä tahansa) lapset tuodaan klo 9 ja haetaan viimeistään klo 15. Aamupalalle ei ollut mitään asiaa.

Samoin aamupala tarjottiin klo 8 ja omalla riskillä toi lapsen myöhemmin ja jos ruokakärryä ei oltu viety pois, niin lapsi saattoi vielä 8.15 saada ruokaa mutta se ei ollut mikään käytäntö.

Päiväkoti ei ole loppupeleissä mikään asiakaspalvelutaho, koska asiakkaita riittää kyllä. Siellä on ne omat säännöt, joiden mukaan mennään ja jos ei kelpaa, lapsi pois päiväkodista.

Millä oikeudella päätitte kuka saa syödä ja kuka ei? Kyllähän samat palvelut kuuluu kaikille, vai veloititteko ekstraa aamupalalta ja annoitte alennusta heille joita ette päästäneet aamupalalle?

Sinä kuitenkin maksat vain murto-osan kustannuksista kun todelliset kulut on 1200-2500€/kk.

Kyllä tuo aamupala systeemi on ihan normaalia ja oli käytössä jo 15 vuotta sitten omalla lapsellani.

Vein ennen töihin menoa lapsen hoitoon puoli yhdeksäksi ja lapsi söi aamupalan kotona, jos olisi ollut toisin, lapsi olisi pitänyt viedä jo ennen kahdeksaa, joka olisi taas lisännyt lapselle pitempää päivää.

Mikä ihme tässä on niin vaikeaa, vaikka olet kotona ja nautit yhteiskunnan edut tuplana eli palkallisen perhevapaan kotona ja vielä kunnallisen päivähoito-oikeuden. Eikä sekään riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole normaalia, että maksatte täyden maksun, jos lapsi ei ole joka päivä hoidossa ( mitä ei ainakaan Jyväskylässä voi ollakaan jos toinen tai molemmat on kotona).

Muuten kuulostaa normaalilta. Tosin ikävää, etteivät ole selittäneet kunnolla miksi noin joutuvat toimimaan. Ja mitä lapsi muuten tekee lepohetken ajan, jos ei sänkypaikkoja riitä?

Hän nukkuu patjalla lattialla.

Siis väännettään nyt rautalangasta: päiväkoti määräsi hoitoajat. Minulle ei ole mikään ongelma hoitaa ja syöttää lastani itse. Mutta kyse on arasta lapsesta, joka on vanhempien työssäkäynnin takia ollut hoidossa jo puolitoistavuotiaasta saakka. Kevään oli kotona, ja meille suositeltiin hakemaan paikkaa uudestaan alkaen elokuusta. Näin teimme. Me maksamme hoidosta korkeimman maksuluokan mukaan, vaikka kyse on näiden kuuden kuukauden aikana ns. virikehoidosta. Päiväkoti määräsi hoitoajat perhetilanteemme mukaan. Päiväkodista myös on ehdotettu, että emme pitäisi lasta kuitenkaan iltapäivälllä niin myöhään... mikä on outoa, koska olen aina hakenut hänet jo kolmen jälkeen.

Yhtenä päivänä viikosta hän on hoidossa 8-12. Silloinkin hänet on laitettu eteiseen odottamaan jo puolesta lähtien. Yksin. 

Ymmärrän, että paikat ovat täynnä ja tiedän tasan tarkkaan millaisia ne hoitopäivät siellä on. Mutta että ensin sanotaan tiukka kello kahdeksan, ja sitten kuitenkin pitäisi tuoda jo ennen. Ja näitä aikoja tarkkaillaan tiukasti mikä on ihan ok. Jos ei olisi näin ristiriitaisia neuvoja. Ylimenevältä ajalta laskutetaan +50%.

Onhan patjakin hyvä nukkumapaikka. Kaikille ei ole tilaa sängyissä.

Jos lapsi laitetaan yksin odottamaan niin siitä pitää jo ilmoittaa johonkin. Ymmärrän että muut menevät nukkumaan ja pitää viedä jonnekin missä ei häiritse mutta aikuisen pitää aina vahtia.

Ja viet lapsen 7:55 hoitoon. On ruokapöydässä klo 8. Ei kaikkea pidä ottaa niin kirjaimellisesti että jos pitää tuoda klo 8 niin ei minuuttiakaan aikaisemmin.

Mites se hoitomaksu? On korkein joo, mutta onko se kuitenkin vain ns puolet siitä korkeimmasta kun olette 20h vaan hoidossa?

Tulojen mukaanhan ne menee eli mitä enemmän tienaa niin sen enemmän maksaa.

"ylemmälle taholla valittaminen" on kunnallisessa hoidossa asianomaiseen virastoon kirjallisena tehty valitus. Se viedään kirjaamoon, jossa laitetaan diaarinumero. Sen jälkeen siitä pyydetään itselle kopio, jossa näkyy sekä päiväys että numero, jonka perusteella sen käsittelyä voi seurata.

Kirjaamon kautta vienti merkitsee sitä, että paperin käsiinsä saava viranhaltija ymmärtää, että ei voi unohtaa sitä pöytälaatikkoonsa.

Päiväkodin lastenhoitaja täällä: Kuulostaa kyllä aika joustamattomalta ja oudolta tavalta toimia. Mutta tiedän että tuollaisia paikkoja on, joissa on lto/pk:n johtaja joka kyttää sekuntikellon kanssa lapsilukumääriä ja milloin kukakin tuo lapsensa ja hakee pois. Häippäsin sellaisista työpaikoista aika nopeaa itse pois, kun valinnanvaraa lastenhoitajilla työpaikoista on. Tuo on vain jäävuoren huippu, kertoo usein että muutakin ongelmaa on paikassa. Jos työyhteisö voi hyvin, ei kuppi kaadu siitä tuleeko Maija klo 7.55 tai 8.05. Tai haetaanko Pekka klo 15.45 tai 15.50. Eikä todellakaan laskuteta 50% ylimääräistä jos vanhempi joskus myöhästyy. Toki jatkuvasti aikataulujen kanssa sekoilevien kanssa pitää tehdä säännöt selväksi keskustelleen ja esim. uusien hoitoaikojen sopimisen kautta. On olemassa paljon myös kivoja päiväkoteja, joissa päiväkodin henkilökunta ajattelee työstään asiakaspalveluna, jossa vanhempien toiveita hoitoajoista kuunnellaan ja yritetään mahdollisimman hyvin noudattaa. Jos ristiriitoja näissä on, niin selvitetään yhteistyössä.

Kun näitä viestejä lukee niin onneksi Hki ei lähtenyt vielä tuohon pelleilyyn mukaan. Meillä viedään klo9, aamupala syödään kotona ja klo9 alkaa yleensä aamuohjelma. Helpompi näin, aamupuuhat voi tehdä rauhassa ja näen että lapsi varmasti syö aamupalan ja juo aamumaidon ennen tarhaan lähtöä. Haetaan klo 15-15.30 välillä ennen kuin tekevät uloslähtöä tai sitten hyvällä säällä ovat jo ehtineet ulos. Sovitusti voisin hakea klo16 mennessä mutta koska työt antavat periksi niin yleisin on 15.30 mennessä. Ja vapaasti olemme saaneet päättää ne 4pv jotka lapsillamme on vapaata päivähoidosta. Ilmoitamme päivät aina kk alussa ko.kuukaudelle. Olemme siis molemmat töissä ja lapselle on haettu/myönnetty täysiaikainen 8-10h/pv paikka. Vaikuttaako tämä sitten siihen että joillakin niin tiukkaa haku/noutoajat koska olette hakeneetkin vain osapäiväistä? Tosin ei meilläkään tämä lyhennetty päivä-järjestely maailman tappiin jatku, syksyn - kevään korkeintaan ja sitten siirrytään 8-8,5h järjestelyyn kun lapsi vanhempi.

Ja jos saisin seuraavan lapsen niin toivoisin että esikoinen voi jatkaa tarhassa, sitten vaikka sen 20h että säilyisi virikkeet ja ryhmätoiminta. Ja voisin viedä/hakea silloin kuin haluavat jos tarpeen.

Meillä siis vain positiivisia kokemuksia päiväkotihoidosta tähän saakka. Jos jollekin ei kelpaa kaupungin palvelut niin onhan noita yksityisiä joiden kanssa voi sopia joustavammin ajoista maksun ollessa vakio. Mielestäni kaupungin palvelussa on ollut vain plussaa että maksuun on vaikuttanut myös oikeasti se minkä verran hoitoa on käytetty. Kuulumme muutoinkin täyden maksun luokkaan niin edes joku tapa millä voi näin alkuun minimoida sitä iloa että maksamme täydet kun joku toinen vain murto-osan (ja sitten vielä jopa itkee siitä ettei saa tuoda milloin haluaa lapsen hoitoon).

Meillä on tarhassa aivan huipputädit hoitamassa lapsia. Toivon että se että voimme joustaa ja käyttää vielä tässä vaiheessa minimoiden palvelua, auttaa tätejä jaksamaan paremmin kun lapsemme (ja monen muunkin ryhmäläisen) läsnäolo on lyhyempi kuin 8-9h/pv/5pv/vko.

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodin lastenhoitaja täällä: Kuulostaa kyllä aika joustamattomalta ja oudolta tavalta toimia. Mutta tiedän että tuollaisia paikkoja on, joissa on lto/pk:n johtaja joka kyttää sekuntikellon kanssa lapsilukumääriä ja milloin kukakin tuo lapsensa ja hakee pois. Häippäsin sellaisista työpaikoista aika nopeaa itse pois, kun valinnanvaraa lastenhoitajilla työpaikoista on. Tuo on vain jäävuoren huippu, kertoo usein että muutakin ongelmaa on paikassa. Jos työyhteisö voi hyvin, ei kuppi kaadu siitä tuleeko Maija klo 7.55 tai 8.05. Tai haetaanko Pekka klo 15.45 tai 15.50. Eikä todellakaan laskuteta 50% ylimääräistä jos vanhempi joskus myöhästyy. Toki jatkuvasti aikataulujen kanssa sekoilevien kanssa pitää tehdä säännöt selväksi keskustelleen ja esim. uusien hoitoaikojen sopimisen kautta. On olemassa paljon myös kivoja päiväkoteja, joissa päiväkodin henkilökunta ajattelee työstään asiakaspalveluna, jossa vanhempien toiveita hoitoajoista kuunnellaan ja yritetään mahdollisimman hyvin noudattaa. Jos ristiriitoja näissä on, niin selvitetään yhteistyössä.

Juuri näin. Siksi olisi mielenkiintoista kuulla millaista keskustelua ap. On käynyt henkilökunnan kanssa ja millaisia vastauksia saanut harmeilleen.

Minua inhottaa joidenkin alallani olevien asenneongelma "virikehoitolapsiin". Kyllä niillä vanhemmilla syy on. Se syy ei kuulu meille, elleivät vanhemmat tahdo sitä kertoa. Meidän työmme on ottaa jokainen lapsi ja perhe positiivisesti vastaan ja varmistaa, että lapsi ja hänen perheensä tuntevat olonsa turvalliseksi ja tervetulleeksi. Meidän työtehtäviimme ei kuulu moraalinen tuomitseminen ja paremmintietäminen. Asennevammailu on epäammatillista. Lto

...

Vierailija kirjoitti:

Minua inhottaa joidenkin alallani olevien asenneongelma "virikehoitolapsiin". Kyllä niillä vanhemmilla syy on. Se syy ei kuulu meille, elleivät vanhemmat tahdo sitä kertoa. Meidän työmme on ottaa jokainen lapsi ja perhe positiivisesti vastaan ja varmistaa, että lapsi ja hänen perheensä tuntevat olonsa turvalliseksi ja tervetulleeksi. Meidän työtehtäviimme ei kuulu moraalinen tuomitseminen ja paremmintietäminen. Asennevammailu on epäammatillista. Lto

Samaa mieltä! Valitettavan yleistäkin. T. Se aiemmin kirjoittanut lastenhoitaja

Sinä loinen olet kotona ja kehtaat valittaa kun yhteiskunta ei tarjoa aamupalaa haluamasi aikataululla.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun tuli tämä uusi laki ns. virikehoidosta, on meidän päiväkodin linja kiristynyt melkoisesti. Itsellä alkaa olla jo stressi tästä. Meidän vauva on nyt 10kk, ja vuoden alusta palaan töihin. Siksi meidän 4.5-vuotias on ollut puolipaikkaisena tutussa päiväkodissa, joskin muuttuneessa ryhmässä. Tytölle ei ole enää omaa sänkyä eikä omaa laatikkoa jossa keskeneräiset askartelut ym. pidetään. Naulakko pitää jakaa toisen kanssa.

Nyt perjantaina oli tullut muksunettiin, että aamupalalla pitää olla tasan kello kahdeksan, mielellään jo ennen, tai aamupalaa ei saa! Hakea pitää mielellään jo ennen neljää. Siis hoitoaikoja pitää noudattaa kirjaimellisesti mutta kuitenkin pitää olla jo ennen kahdeksaa että saa syötävää?

Takuupaikka ei meidän kaupungissa toimi. Jos en vie tyttöä hoitoon, hoitopaikka irtisanotaan päiväkodin puolelta ennen vuoden vaihdetta. Päiväkoti on myös se, jossa tuleva esikoulu on (laki määrää tästäkin nykyään), joten puoleksi vuodeksi toiseen paikkaan hoitoon on ihan mahdoton ajatus.

Mitä sinä vanhempana tekisit tässä tilanteessa? Kuinka paljon maksaisi hoitajan palkkaaminen kotiin? Meidän täysi hoitomaksu kyllä päiväkodille kelpaa, mutta hoidonlaatu on ihan surkeaa :(

Valitin jo ylemmälle taholle, saamatta mitään vastausta.

Pidät kiinni hoitopaikasta mutta jos hoidon laatu ei miellytä, pidät lasta siellä mahdollisimman vähän. Ja tietenkin annat aamiaista itse, jos ei siellä saa ruokaa.

Tai sitte otat kotiin ja olet itse kotona tai miehesi vielä reilut kaksi vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Sinä loinen olet kotona ja kehtaat valittaa kun yhteiskunta ei tarjoa aamupalaa haluamasi aikataululla.

Ja sinä et ymmärrä lukemaasi.

Tai sitten olet tyhmä trolli.