Lue keskustelun säännöt.
Mielipiteesi tästä tatuoinnista?
03.09.2016 |
Kommentit (55)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttää ihan niistä valmiskuvista otetulta? :D
Jos kuvan kaltainen tatuointi paljastuisi naiselta petipuuhissa, jäisi hommat siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiks tuo ole Tukiaisen Jasminen tatska?
Annoin alapeukun kliseisyyden takia. Muuten tykkään kyllä tatskoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiks tuo ole Tukiaisen Jasminen tatska?
Ei.
Sori, ei ollutkaan, samantapainen vain
T.47
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuva teknisesti taitavasti tehty, jälki on hyvää, mutta nuo tribaalisyikerot ja teksti kyllä mulle henk. Koht. Pilaa koko jutun. Pelkkä ruususto olisi ollut parempi.
Tukes huomauttaa, että kansainväliset tutkimukset ovat osoittaneet, että tatuointivärien koostumusta tunnetaan huonosti ja ne saattavat sisältää terveydelle vaaralliseksi luokiteltuja aineita, kuten syöpää aiheuttavia, perimää vaurioittavia, lisääntymiselle vaarallisia ja ihoa herkistäviä.
Tanskalaisessa tutkimuksessa kävi ilmi, että 20 % väreistä on karsinogeenisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tukes huomauttaa, että kansainväliset tutkimukset ovat osoittaneet, että tatuointivärien koostumusta tunnetaan huonosti ja ne saattavat sisältää terveydelle vaaralliseksi luokiteltuja aineita, kuten syöpää aiheuttavia, perimää vaurioittavia, lisääntymiselle vaarallisia ja ihoa herkistäviä.
Tanskalaisessa tutkimuksessa kävi ilmi, että 20 % väreistä on karsinogeenisiä.
onnea syövättärelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä miten eksyin tänne, mutta vastaus kysymykseesi on että en pidä.
Mulla tämä menee taas täysin toisin päin, ruusut on ihan ok, mutta en ole koskaan ymmärtänyt, miksi kukaan tatuoi itseensä liljoja:D
Ovat jotenkin kovia, rumia, koppuraisia ja kömpelöitä, ei mitään herkkää niissä. Tosin ei ruusutkaan mikään ykkössuosikki ole, esim pionit ovat vieläkin herkempiä ja kauniimpia, samoin vaikka joku kissankello voisi olla mielenkiintoisempi.
Mutta toisaalta, ehkä pitäisi vain olla hiljaa, kun aniharvasta tatuoinnista pidän, olivat miten hienoja tahansa (Miksi se pitää iholle ottaa, eikö voisi olla vaikka tauluna seinällä? Harvassa on tatuoinnit, jotka mitenkään olisivat "parannus" paljaaseen ihoon nähden). Ja tuo aloittajan tatuointi on ihan turhaa ihon tuhrimista, ei mielestäni edes kovin hyvin toteutettu. Miksi ruusut itsessään ovat vähän blurreja, mutta lehdet terävät ja yksityiskohtaisemmat? Vähän niin kuin huonosti tarkennettu valokuva.
Ja juu, itselläni ei ole eikä tule.