Lue keskustelun säännöt.
Onko jo myönnetty, että Fukushiman ydinonnettomuus on oikeasti paljon pahempi kuin Sternobylin onnettomuus??
02.09.2016 |
Vai vielä kö teeskennellään, että Sternobylin onnettomuus oli muka yhtä iso tai isompi kuin Fukushiman onnettomuus?
Ja onko se jo myönnetty, että Tokio on radioaktiivinen?
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
muista lääkkeet!
Millä pillereillä meinaat poistaneet radioaktiivisuuden Japanista? Valehtelemalla se ainakaan poistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se kirjoitetaan että Kufusima, eikä fukusima!
Huono provo, kuten perjantai-iltaan näyttää kuuluvan.
Fukushimassa kukaan ei kuollut ketään säteilyn vuoksi.
Tshernobylissä reaktorin ydin levisi höyryräjähdyksen vuoksi maastoon rakennuksen raunioiden ympärille ja kymmeniä pelastustyöntekijöitä kuoli säteilymyrkytykseen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/T%C5%A1ernobylin_ydinvoimalaonnettomuus#K…
Akuutin säteilysairauden sai Tsernobylin pelastustöissä 134 ihmistä, joista 28 kuoli säteilyannokseensa jo onnettomuusvuoden aikana ja 19 sitä seuraavien parinkymmenen vuoden aikana.
Miten sen käsittää. Fukushimassa evakointi oli paljoin toimivampaa kuin Neuvostoliitossa, jossa pelastus- ja evakointioperaatiot hoidettiin venäläiseen tyyliin. Siksi ihmisiä kuoli enemmän onnettomuuden yhteydessä. Mutta Fuskushima vapautti kyllä sinällänsä paljon enemmän radioaktiivista jätettä ja alue on pysyy asuinkelvottomana vielä kauemmin kuin Pripyatin alue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Fukushiman onnettomuuden liittyy perkeleesti valehtelua ja sumutusta. Tokiokin on kuulemma puhdas kaupunki, mutta silti radioaktiivista säteilyä mittaavat laitteet näyttävät vähän väliä punaista. Koko kaupunki on täynnä "kuumia pisteitä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fukushima on saastuttanut pahoin myös Tyyntä valtamerta, vastaavaa efektiä ei ollut Tshernobylin onnettomuudella. Fukushiman päästöt ovat jatkuneet myös ties kuinka kauan. Mielestäni pahempi onnettomuus kuin Tshernobyl.
Vierailija kirjoitti:
Fukushima on saastuttanut pahoin myös Tyyntä valtamerta, vastaavaa efektiä ei ollut Tshernobylin onnettomuudella. Fukushiman päästöt ovat jatkuneet myös ties kuinka kauan. Mielestäni pahempi onnettomuus kuin Tshernobyl.
Jep. Tshernobylissä pamahti yksi reaktori, joka vapautti jätettä pari viikkoa. Fukushimassa pamahti neljä reaktoria, jotka vapauttivat radioaktiivista jätettä kuukausia tai jopa vuosia. Silti viranomaiset yrittävät uskotella, että Tshernobylissä muka vapautui enemmän jätettä kuin Fukushimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fukushima on saastuttanut pahoin myös Tyyntä valtamerta, vastaavaa efektiä ei ollut Tshernobylin onnettomuudella. Fukushiman päästöt ovat jatkuneet myös ties kuinka kauan. Mielestäni pahempi onnettomuus kuin Tshernobyl.
Jep. Tshernobylissä pamahti yksi reaktori, joka vapautti jätettä pari viikkoa. Fukushimassa pamahti neljä reaktoria, jotka vapauttivat radioaktiivista jätettä kuukausia tai jopa vuosia. Silti viranomaiset yrittävät uskotella, että Tshernobylissä muka vapautui enemmän jätettä kuin Fukushimassa.
Mutta kun se on paljon kivempi syyttää venäläisiä kuin japanilaisia...
Kyllä tämä onnettomuus ainakin paljastaisi kuinka mätä japanilainen kulttuuri pohjimmaltaan on. Valehdellaan, kusetetaan ja vedätetään niin perkelessti, koska hyvä julkisuuskuva on tärkeämpää kuin totuuden kertominen ja ihmisten turvallisuus. Ei juuri mitään eroa neuvostoliittoon tässä mielessä. Eipä se tosin ihme ole, kun kyse on maasta jossa itsemurhaa pidetään kunniallisena ja ymmärrettävänä ratkaisuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fukushima on saastuttanut pahoin myös Tyyntä valtamerta, vastaavaa efektiä ei ollut Tshernobylin onnettomuudella. Fukushiman päästöt ovat jatkuneet myös ties kuinka kauan. Mielestäni pahempi onnettomuus kuin Tshernobyl.
Jep. Tshernobylissä pamahti yksi reaktori, joka vapautti jätettä pari viikkoa. Fukushimassa pamahti neljä reaktoria, jotka vapauttivat radioaktiivista jätettä kuukausia tai jopa vuosia. Silti viranomaiset yrittävät uskotella, että Tshernobylissä muka vapautui enemmän jätettä kuin Fukushimassa.
Mutta kun se on paljon kivempi syyttää venäläisiä kuin japanilaisia...
Tottahan toki.
Tshernobylin laskeuma saastutti puoli Eurooppaa Suomi ja Ruotsi mukaanlukien. Fukushiman päästöt päätyivät suurelta osin valtamereen, jossa niiden vaikutus on varsin mitätön.
"Fukushima Daiichin ydinvoimalaitoksen onnettomuuden päästö oli ehkä 10 % Tshernobylin kokonaispäästöön verrattuna. Väestön ja työntekijöiden annokset ovat jääneet niin pieniksi, että epidemiologiset tutkimukset eivät todennäköisesti koskaan kykene osoittamaan onnettomuudesta aiheutuvia kansanterveysvaikutuksia."
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Fukushima_and_Chernobyl_nuclear_accidents
Älkää toki antako tarkistettavissa olevien tietojen haitata keskusteluanne.
Vierailija kirjoitti:
http://www.naturalnews.com/047053_Fukushima_Chernobyl_radiation.html
Naturalnewsin väitteet ovat pahasti ristiriidassa sen kanssa, mitä tapahtuneesta tutkimusten perusteella tiedetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä onnettomuus ainakin paljastaisi kuinka mätä japanilainen kulttuuri pohjimmaltaan on. Valehdellaan, kusetetaan ja vedätetään niin perkelessti, koska hyvä julkisuuskuva on tärkeämpää kuin totuuden kertominen ja ihmisten turvallisuus. Ei juuri mitään eroa neuvostoliittoon tässä mielessä. Eipä se tosin ihme ole, kun kyse on maasta jossa itsemurhaa pidetään kunniallisena ja ymmärrettävänä ratkaisuna.
kukaan ei olisi kuullut tsernopilin onnettomuudesta ikinä ellei sitä olisi havaittu ruotsissa. Joku väitti, että tsernopil oli vasta noin kymmenenneksi pahin ydinonnettomuus neuvostoliitossa, mutta muut pystyttiin salaamaan :D
Tshernobylin läheisyydessä asutaankin tänä päivänä, toki vaarallista, mutta vanhempi väestö ei välitä riskeistä.
Fukushima ei aiheuttanut mitään isoja ongelmia, Tsernobyl paljonkin. Ja tiedotus myös toimi fukushima tapauksessa, eikä pimitetty kuten Neuvostoliitto.
Vierailija kirjoitti:
Fukushima ei aiheuttanut mitään isoja ongelmia, Tsernobyl paljonkin. J
a tiedotus myös toimi fukushima tapauksessa, eikä pimitetty kuten Neuvostoliitto.
Miksi se Fukushima on tullut sitten maksamaan jotain kymmeniä miljardeja dollareja, jos mitään ongelmia ei ole ollut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tämä onnettomuus ainakin paljastaisi kuinka mätä japanilainen kulttuuri pohjimmaltaan on. Valehdellaan, kusetetaan ja vedätetään niin perkelessti, koska hyvä julkisuuskuva on tärkeämpää kuin totuuden kertominen ja ihmisten turvallisuus. Ei juuri mitään eroa neuvostoliittoon tässä mielessä. Eipä se tosin ihme ole, kun kyse on maasta jossa itsemurhaa pidetään kunniallisena ja ymmärrettävänä ratkaisuna.
kukaan ei olisi kuullut tsernopilin onnettomuudesta ikinä ellei sitä olisi havaittu ruotsissa. Joku väitti, että tsernopil oli vasta noin kymmenenneksi pahin ydinonnettomuus neuvostoliitossa, mutta muut pystyttiin salaamaan :D
Hohhoijaa. Tshernobyl havaittiin Ruotsissa yksi päivän sen jälkeen kun se tapahtui, mutta sitä paljon isompia onnettomuuksia ei ikinä havaitu edes satelliittikuvista? Juu-u.
Jenkit muuten epäilivät aluksi, että kyseessä olisi ydinisku, mutta sitten päättelivät, että jäte näkyy liian tasaisena massana eikä siten voi olla ydinisku.
Pitääkö vassareiden aina tukea Tšernobyliä ja buuata fukushimaa? Itse tykkään fukushimasta enemmän.
muista lääkkeet!