Amiksen käyneitä poikia jää "ylijäämäksi"

Aika vanhanaikainen ajatus, että lukio on ainut tie yleissivistykseen. Väittäisin olevani peruskoulupohjalta sivistyneempi, kuin moni lukion nippa nappa suorittanut bileissä notkuva pikkupoika jota ei kiinnosta mikään. Lukea voi nettiaikakaudella vaikka yöt läpeensä päähänsä sivistystä. En ole edes työtön.

Ei mene noin. Amista käyvä jännämies voittaa lukiossa olevan kilttimiehen ihan 6-0. Niiden kivojen ja kilttien lukiotytyjenkin mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Tietysti jotkut harvat amiksen käyneet menestyvät hyvin esim. juuri yrittäjinä.

Mutta KESKIMÄÄRIN lukion käyneet tienaavat selkeästi paremmin ja menestyvät elämässään paremmin.

Lisäksi amikseen hakeutuu KESKIMÄÄRIN selkeästi enemmän koulussa huonosti menestyneitä keskittymisvaikeuksisia, elämänhallintaongelmaisia ja älykkyydeltään heikkoja.

Millä mittarilla naiset on menestyneitä? Naiset perustavat edelleenkin alle 10% yrityksistä,

ovat miehiä useammin työttöminä ja kotiäiteinä, ja miehet pyörittävät Suomen taloutta.

Silti naisen euro on 102 senttiä.

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/04/07/miehet-painavat-…

"– Elämme yhä mieselättäjäyhteiskunnassa, hän kirjoitti ja sanoi, että hyvinvointiyhteiskuntamme romahtaisi, jos miehet eivät tekisi niin paljon töitä."

Jos on ahkera ja panostaa käymällä lukion, kannattaa ilman muuta ottaa tasoisensa moes

Mun työelämä olisi kyllä mennyt paremmin, jos olisin jättänyt suhteellisen turhan lukiotutkintoni välistä, mennyt suoraan siihen amikseen, jonka papereilla pääsin insinöörilinjalle nyt tänä syksynä. Lukiotyttönä mua ei muuten kiinnostaneet sen enempää amispojat kuin lukiopojatkaan, vaan lähdin kolmikymppisen autokauppiaan matkaan. :D

Sen suhteen mentyä (kesti kuutisen vuotta) tullut sitten sekä amispoikia, että lukiopoikia, että peruskoulupohjaisia kokeiltua ja amikset noista on olleet fiksuimpia, kypsimpiä ja parhaiten elämässä menestyneitä. Nyxä on tosin lukion käynyt, korkeakoulun kesken jättänyt ja minun painostuksellani amiksen suorittanut duunari. :D

Lukiopohjalla oli paitsi hyvin hankala saada töitä, ei ollut myöskään työttömyystukeen oikeutettu alle 25-vuotiaana, ennen kuin kävi amiksen. Kun en yliopistoon lukiopapereillani päässyt niin ei auttanut muu kuin vaihtaa valkolakki karvanoppiin noin kuvainnollisesti ja käydä amis.

Minulle oikeastaan ihan sama, miten mieheni on koulutettu tai millainen koulutus kavereillani on. Pääasia, että luonne on mukava ja seurassa viihtyy ja voi olla oma itsensä heidän kanssaan.

Entäs jos suorittaa kaksoistutkinnon? Onko sitten ylijäämätavaraa. Onhan siinä se lukio suoritettu mutta myös Amis.

Nuorten miesten pitää tajuta nopeammin, että sisältö elämään pitää löytää muualta kun naisista.Suomalaiset naiset luulevat niin paljon itsestään nykyään, että harva jantteri pystyy täyttämään pilvilinnassa asuvan naisen kriteerit.40 vuotiaana miehen pitää pystyä lähtemään kavereiden kanssa katsoman formuloita ja golfaamaan.Pillua voi käydä ajamassa jätkien kanssa vaikka Thaimaassa.Antaa suominaisen sinkkuilla ja nirsoilla keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos suorittaa kaksoistutkinnon? Onko sitten ylijäämätavaraa. Onhan siinä se lukio suoritettu mutta myös Amis.

Parempi kuin amis, mutta huonompi kuin lukiolainen. Kolmoistutkinto taas vastaa lukiolaista

Joo, kaksoistutkinto on siltä väliltä.

Onhan se lukion käynyt osoittanut älykkyytensä sillä, että on sen läpäissyt. Amikset ovat heikkoälyisempiä yleensä.

Kyllä minusta on tärkeää perhe-elämän ja tulevien lasten kannalta puolison hyvä älykkyys ja mielestäni on ansainnut tällaisen puolison, jos itsekin on ylioppilas.

,

Heikoin aines on ilman muuta karsiutunut lukiosta pois.