Miksi osa miehistä kuvittelee naisten tykkäävän isoista lihaksista?
Ja väittävät naista valehtelijaksi, jos nainen sanoo, ettei tykkää lihaksikkaista miehistä?
Kommentit (81)
Yleensä ei kannata luottaa siihen, mitä nainen sanoo. Parempi luottaa siihen, mitä nainen tekee. Tässäkin tapauksessa tuntuu noille lihaksikkaammille miehille olevan kummasti ottajia.
Lihaksia treenataan tietysti toisia miehiä varten, ei naisia varten. Siis haetaan ihailua nimenomaan toisilta miehiltä. Vaikka olisi kyseessä ihan hetero-mies.
Siksi, koska naiset tykkää lihaksista.
Vierailija kirjoitti:
Niin tai miksi osa naisista luulee miehen tykkäävän ylipäänsä minkäänlaisista näkyvistä lihaksista naisilla. Lihakset on miesten juttu ja turnoff naisella.
Minulle ne on turnon. On sitten "miedommat" kuten esim, öö, no Anlella Sagra vaikka
https://pbs.twimg.com/profile_images/713872433598570496/CHGcyi_m.jpg
Tai sitten vähän isommat kuten vaikkapa Renee Enoksella
http://i.imgur.com/jXgm5Jo.jpg
Vaikka tällä jälkimmäisellä on liian paljon lihaksia useimpien miesten makuun, minulle tulee hyvä fiilis hänen muodoistaan.
M38
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se tutkittua moneen otteeseen eri maissa, että heikosti koukutetut naiaet tykkäävät niistä lihaskimpuista ja koulutetut ja ylemmän luokan naiset laihoista ja vähemmän lihaksikkaita.
Toisinpäin menee niin, että wt miehet ihailevat wt tyyliä naisilla ja ylemmän luokan miehet pitävät hillitymmästä.
Naisten kohdalla kyselytutkimuksissa on se vika, että he vastaavat mitä heidän "kuuluu" vastata. Siksi naiset antavat kovin vähän painoarvoa parisuhdekumppanissaan lihaksille tai varallisuudelle. Sama pätee seksin saralla - kun naisilta kysytään kiihottuvatko he näkemästään aikuisviihteestä, he kieltävät kiihottuvansa. Vaginaan asetetut anturit kuitenkin ovat osoittaneet naisten kiihottuneen, vaika he muuta väittivätkin.
Nämä anturit kenties väittäisivät naisen kiihottuneen raiskauksestakin, uskoisitko antureita vai naisen sanaa?
Antureita.
Eikä se tietenkään tarkoita että hän halusi tulla raiskatuksi, eikä tee semmoisesta rikoksesta tippaakaan sallittavampaa tai vähemmän tuomittavampaa.
-Eri
Mies ei tarvitse kuin ison munan ja hyvän tanssitaidon.
Vierailija kirjoitti:
Lihaksia treenataan tietysti toisia miehiä varten, ei naisia varten. Siis haetaan ihailua nimenomaan toisilta miehiltä. Vaikka olisi kyseessä ihan hetero-mies.
Niinhän naiset sanoo meikkaamisesta, mutta ei miehillä ole tarvetta semmoiseen valehteluun, yleensä.
Ulkonäön lisäksi treenaan saadakseni voimaa, ketteryyttä, kehonhallintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se tutkittua moneen otteeseen eri maissa, että heikosti koukutetut naiaet tykkäävät niistä lihaskimpuista ja koulutetut ja ylemmän luokan naiset laihoista ja vähemmän lihaksikkaita.
Toisinpäin menee niin, että wt miehet ihailevat wt tyyliä naisilla ja ylemmän luokan miehet pitävät hillitymmästä.
Naisten kohdalla kyselytutkimuksissa on se vika, että he vastaavat mitä heidän "kuuluu" vastata. Siksi naiset antavat kovin vähän painoarvoa parisuhdekumppanissaan lihaksille tai varallisuudelle. Sama pätee seksin saralla - kun naisilta kysytään kiihottuvatko he näkemästään aikuisviihteestä, he kieltävät kiihottuvansa. Vaginaan asetetut anturit kuitenkin ovat osoittaneet naisten kiihottuneen, vaika he muuta väittivätkin.
Nämä anturit kenties väittäisivät naisen kiihottuneen raiskauksestakin, uskoisitko antureita vai naisen sanaa?
Antureita, tietenkin. Ne kun eivät voi valehdella, kuten nainen tekee. Ja kyllä, osa naisista kiihottuu raiskaustilanteessakin, vaikka ei olekaan suostumustaan seksille antanut.
Vierailija kirjoitti:
Niin tai miksi osa naisista luulee miehen tykkäävän ylipäänsä minkäänlaisista näkyvistä lihaksista naisilla. Lihakset on miesten juttu ja turnoff naisella.
Läskin puhetta. Terveellä ja vahvalla ihmisellä näkyy jonkin verran lihaksia ja terveys=kauneus. Sori
Mä olen aina digannut leveäharteisia, atleettisia ja lihaksikkaita miehiä vaikka tällainen vanha 4-kymppinen luuska olenkin. No, muunlaisten miesten kanssa en ole koskaan edes seurustellut ja aviossakin sellaisen kanssa olen. Mitään rimpulaa pullohartiaa en halunnut nuorena enkä huolisi nytkään. Jokaisella on kriteerinsä :).
Koska naiset tykkäävät isoista lihaksista. Ne, jotka väittävät että tykkäävät muka ulkonäön perusteella ruipeloista tai lihavista miehistä, valehtelevat, eivät tiedä paremmasta tai eivät uskalla myöntää sitä mistä pitävät. Parisuhteessa muut asiat ovat tietysti tärkeämpiä mutta tietysti pelkän ulkonäön perusteella tykätään vain hyvännäköisistä ihmisistä.
N26
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se tutkittua moneen otteeseen eri maissa, että heikosti koukutetut naiaet tykkäävät niistä lihaskimpuista ja koulutetut ja ylemmän luokan naiset laihoista ja vähemmän lihaksikkaita.
Toisinpäin menee niin, että wt miehet ihailevat wt tyyliä naisilla ja ylemmän luokan miehet pitävät hillitymmästä.
oletetaan että kaikki joutuisivat autiolle saarelle. WT- mies hakkaisi narukäden pois pelistä ja panisi kaikkia saaren naisia.
Ei niistä kalpeista narukäsistä ole mihinkään tosielämässä.
Pitäskö sun vähän vähentää niitä mömmöjä. Saat sen autiosaarella asuvan oranginkin vaikuttamaan älyköltä, ja sit kaikki naiset lähtee sen mukaan kun saa sekä lihakset että aivot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin tai miksi osa naisista luulee miehen tykkäävän ylipäänsä minkäänlaisista näkyvistä lihaksista naisilla. Lihakset on miesten juttu ja turnoff naisella.
Minulle ne on turnon. On sitten "miedommat" kuten esim, öö, no Anlella Sagra vaikka
https://pbs.twimg.com/profile_images/713872433598570496/CHGcyi_m.jpg
Tai sitten vähän isommat kuten vaikkapa Renee Enoksella
http://i.imgur.com/jXgm5Jo.jpg
Vaikka tällä jälkimmäisellä on liian paljon lihaksia useimpien miesten makuun, minulle tulee hyvä fiilis hänen muodoistaan.
M38
Olin tulossa sanomaan juuri samaa. Lihakset ovat kauniit niin miehellä kuin naisellakin, läski ei kummallakaan.
No minä tykkään, että miehellä on vähän lihaksia, ei liikaa läskiä, eikä siis kovin laiha, mutta liika on liikaa. Kovin isot lihakset on lähinnä vastenmieliset ja luonnottomat. Muilla voi olla eri mielipiteet.
Kyllä vaan se niin taitaa olla et lihaksikas mies saa baarista enemmän naista kun joku kaljamahanen Pena.
Ja mä tykkään lihaksikkaista miehistä. En tietty mistään jäätävän kokosista hormoni bull mentuloista, vaan normaalin kokoisista, mutta lihaksikkaista. Yltiölihaksikas jättimäinen bodari ei iske.
Mun mies on just tällainen "pieni"'mutta lihaksikas. Leveät hartiat ja hyvä kroppa. Naiset pyörii ympärillä ja kyllä joutuu monesti hätisteleen niitä munahaukkoja helvettiin
Kuikelo mies ei ole yhtä maskuliininen, sehän on selvää. Samalla lailla lihashirmu nainen ei ole yhtä feminiininen.
Makuja on niin monia. Itse tykkään enemmän "pehmeistä" miehistä, kuin rasvattomista lihaspaketeista.
Esim. tällaista en huolisi, sori nyt vaan:
http://3.bp.blogspot.com/-0a9D44k47zM/VmR5QrovvoI/AAAAAAAAa6I/7teM10qE2…
Tällaisen kelpuuttaisin:
http://i5.asn.im/stars-who-were-not-rocking-bikini-bodies-at-all-this-y…
Ihana halittava nallekarhu-keho on täydellisin <3
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset tykkäävät isoista lihaksista. Ne, jotka väittävät että tykkäävät muka ulkonäön perusteella ruipeloista tai lihavista miehistä, valehtelevat, eivät tiedä paremmasta tai eivät uskalla myöntää sitä mistä pitävät. Parisuhteessa muut asiat ovat tietysti tärkeämpiä mutta tietysti pelkän ulkonäön perusteella tykätään vain hyvännäköisistä ihmisistä.
N26
Itsekeskeinen asenne, että sinun mielipiteesi jyrää muut ja eri mieltä olevat valehtelevat.
Harva taisi ymmärtää, että tarkoitin isoilla lihaksilla tyyliä kehonrakentaja. Itse ainakin tykkään siroista miehistä. Semmoset isot muskelit ovat mielestäni oksettavat.
Ap
Nämä anturit kenties väittäisivät naisen kiihottuneen raiskauksestakin, uskoisitko antureita vai naisen sanaa?