Tähkä peruu Särkänniemen keikkansa delfiinien takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NE DELFIINIT OMISTI TAMPEREEN KAUPUNKI.

Ärsyttää jatkuva luulo, että Särkänniemen huvipuisto olisi yksityinen. Sen omistaa Tampere eli me tamperelaiset.

Minulla olisi mielestäni ollut kohtuullinen oikeus edes hyvästellä ne delfiinit, mutta ovet pantiin kiinni yhtäkkiä ja ei ollut hyvästelynäytöksiä edes.

Vuoden ne olivat siellä esiintymättä. Olisihan voinut esityksiä pitää, niin rahaakin olisi tullut

Päätöksen sulkemisesta tekivät oman kaupunkinne vihreät ja vasemmisto, ekoterroristien propagandan ja painostuksen ( sitä kautta yleisen delfiinivastaisuuden) ansiosta.

Viimeiset näytökset ennen sulkemista on ollut tiedossa, jos niistä on ollut kiinnostunut.

Höpönpöpönpöppö. Miksi sä teet itsestäsi valehtelijan asiassa, joka on jokaisen helposti tarkastettavissa ja jonka jokainen muistaa vielä uutisoinnistakin. Ihan Itse Särkänniemi sen lopetti, kun ei enää tuottanut voittoa. Valtuustolla ei ollut lopettamispäätöksen kanssa mitään tekemistä.

http://yle.fi/uutiset/tampereen_sarkanniemen_delfinaario_lopetetaan/841…

Otapas asioista vähän selvää, ennen kuin puhut läpiä päähäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai kun menee elämänkoululaisilla tunteisiin, kun joku julkisuuden henkilö saattaakin välittää eläimistä enemmän kun rahasta.

Pysy otsikon aiheessa. Tässä ketjussa puhuttiin Lauri Tähkästä.

:'D

Tähkä on nyt mukana vain elämässä ja sai paremman keikan kallimmalla myytyä tilalle. Ei huvita halvalla keikkailla. Hyvä tekosyy noi delfiinit. HEH.

Paljonko hyväntekeväisyyskeikkoja ko. hemmon on tehnyt ja minkä asioiden hyväksi? EI niin mitään, aina kyllä raha kelpaa. Ei pelasta eläimiä, ei itämerta, ei syyrian lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NE DELFIINIT OMISTI TAMPEREEN KAUPUNKI.

Ärsyttää jatkuva luulo, että Särkänniemen huvipuisto olisi yksityinen. Sen omistaa Tampere eli me tamperelaiset.

Minulla olisi mielestäni ollut kohtuullinen oikeus edes hyvästellä ne delfiinit, mutta ovet pantiin kiinni yhtäkkiä ja ei ollut hyvästelynäytöksiä edes.

Vuoden ne olivat siellä esiintymättä. Olisihan voinut esityksiä pitää, niin rahaakin olisi tullut

Päätöksen sulkemisesta tekivät oman kaupunkinne vihreät ja vasemmisto, ekoterroristien propagandan ja painostuksen ( sitä kautta yleisen delfiinivastaisuuden) ansiosta.

Viimeiset näytökset ennen sulkemista on ollut tiedossa, jos niistä on ollut kiinnostunut.

Höpönpöpönpöppö. Miksi sä teet itsestäsi valehtelijan asiassa, joka on jokaisen helposti tarkastettavissa ja jonka jokainen muistaa vielä uutisoinnistakin. Ihan Itse Särkänniemi sen lopetti, kun ei enää tuottanut voittoa. Valtuustolla ei ollut lopettamispäätöksen kanssa mitään tekemistä.

http://yle.fi/uutiset/tampereen_sarkanniemen_delfinaario_lopetetaan/841…

Jopa itse linkkaamassasi uutisessa sanottiin, että ekoterroristien propaganda vaikutti kävijämääriin, ja siksi toiminnasta tuli kannattamatonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NE DELFIINIT OMISTI TAMPEREEN KAUPUNKI.

Ärsyttää jatkuva luulo, että Särkänniemen huvipuisto olisi yksityinen. Sen omistaa Tampere eli me tamperelaiset.

Minulla olisi mielestäni ollut kohtuullinen oikeus edes hyvästellä ne delfiinit, mutta ovet pantiin kiinni yhtäkkiä ja ei ollut hyvästelynäytöksiä edes.

Vuoden ne olivat siellä esiintymättä. Olisihan voinut esityksiä pitää, niin rahaakin olisi tullut

Päätöksen sulkemisesta tekivät oman kaupunkinne vihreät ja vasemmisto, ekoterroristien propagandan ja painostuksen ( sitä kautta yleisen delfiinivastaisuuden) ansiosta.

Viimeiset näytökset ennen sulkemista on ollut tiedossa, jos niistä on ollut kiinnostunut.

Höpönpöpönpöppö. Miksi sä teet itsestäsi valehtelijan asiassa, joka on jokaisen helposti tarkastettavissa ja jonka jokainen muistaa vielä uutisoinnistakin. Ihan Itse Särkänniemi sen lopetti, kun ei enää tuottanut voittoa. Valtuustolla ei ollut lopettamispäätöksen kanssa mitään tekemistä.

http://yle.fi/uutiset/tampereen_sarkanniemen_delfinaario_lopetetaan/841…

Yllättikö sinua, että yritys lopettaa kannattamattoman liiketoiminnan? Niin kuin aikuisten oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa touhua. Mikä tässäkin delfiiniasiassa meni muka väärin. Minkä helvetin takia yrityksen pitää ilmoittaa yhtään kenellekään niiden elukoiden siirrosta. Nyt ei ollut kyse mistään valtion veroeuroilla kustantamista eläimistä vaan yksiyisen tahon elukoista. Ja yöllä on kaikkin paras siirtää, jotta se saadaan edes vähän rauhassa tehdä. Hemmetti täällä muutenkaan ilmoitella koska joku koira lähtee ulkomaille =D

Jos rääkkäät koiraasi, niin se ei kuulu kenellekään muulle, kun koirasi kerran on yksityisomaisuuttasi?

Koiran rääkkääminen on rikos. Mikä rikos on nyt tapahtunut?

Sinulle tämä tulee tietysti suurena shokkina mutta sinun mielipahasi ei ole rikos. Tarkista vaikka.

Vierailija kirjoitti:

NE DELFIINIT OMISTI TAMPEREEN KAUPUNKI.

Ärsyttää jatkuva luulo, että Särkänniemen huvipuisto olisi yksityinen. Sen omistaa Tampere eli me tamperelaiset.

Minulla olisi mielestäni ollut kohtuullinen oikeus edes hyvästellä ne delfiinit, mutta ovet pantiin kiinni yhtäkkiä ja ei ollut hyvästelynäytöksiä edes.

Vuoden ne olivat siellä esiintymättä. Olisihan voinut esityksiä pitää, niin rahaakin olisi tullut

Sinulla mielestäsi oli oikeus. Tervetuloa todellisuuteen, sinulla ei tuollaista oikeutta ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekoterroristi-jankkaaja, voisitko käyttää taas myös toista lempisanaasi, kettutyttöä? Myös se kun aina antaa niin kovasti pontta ja lisäarvoa sanoillesi. :)

Joko kettutyttö kertoo vihdoin viimein sen ratkaisunsa delfiiniongelmaan?

Aaawww tunnen kihisevän verenpaineesi tänne asti. ;) Kerrothan vielä taas niistä minkeistä?

Miten minkit liittyvät tähän?

Vierailija kirjoitti:

Ai kun menee elämänkoululaisilla tunteisiin, kun joku julkisuuden henkilö saattaakin välittää eläimistä enemmän kun rahasta.

Paljon annat omasta kuukausipalkastasi delfiinien hyväksi?

Ei Lauri Tähkä tee hyväntekeväisyyttä ollenkaan. Kyllä mies palkat ansaitsee. Nyt voi tuplata keikkapalkkiot kun on telkkarissa.

Täytyy ladata akkuja kun tulee tosi rankka keikkaputki. Marraskuussa keikkoja jopa 15 ja joulukuussa sama homma. Mutta nyt pitää takoa kun rauta on kuuma. Ja ilmaiseksi ei kannata päästää väkeä katsomaan, sillä se rokottaa tulevien keikkojen myyntejä.

Pelastaako/auttaako Lauri Tähkä eläimiä? EI

Pelastaako/auttaako Lauri Tähkä kärsiviä lapsia? EI

EI TEE HYVÄNTEKEVÄISYYTTÄ OLLENKAAN

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ekoterroristi-jankkaaja, voisitko käyttää taas myös toista lempisanaasi, kettutyttöä? Myös se kun aina antaa niin kovasti pontta ja lisäarvoa sanoillesi. :)

Itse toivoisin hänen myös käyttävät viherpiiperö- ja ituhippi- sanoja. Niin, ja vihervassari- sekä punaviherkommari- sanat mukaan myös, kiitos. Lisäksi kaikki muutkin onelinerit käyttöön noiden hänen jo nyt käyttämiensä lisäksi.

Panisi saman tien kunnolla ranttaliksi ja heittäisi mukaan myös pari "feministilesboa". Varmaan tulee ennen pitkää tarpeeseen, jahka olkiukkovasun pohja alkaa pilkottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai kun menee elämänkoululaisilla tunteisiin, kun joku julkisuuden henkilö saattaakin välittää eläimistä enemmän kun rahasta.

Paljon annat omasta kuukausipalkastasi delfiinien hyväksi?

50 euroa per kk WWF:lle

Itse olen ottanut tavaksi olla tukematta mitenkään kenenkään artistin uraa, joka sotkee musiikin ja ideologiset hömpötykset. 

Ensin oli Vilkkumaa, joka on tunkenut ajatuksiaan ihan liian moneen paikkaan, eikä niitä kissavideoita soita muu kuin YLE (ja ylessä Maija ajaakin tiettyjä asioita olemalla äänessä). 

Ja nyt meni Lauri Tähkä boikottiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NE DELFIINIT OMISTI TAMPEREEN KAUPUNKI.

Ärsyttää jatkuva luulo, että Särkänniemen huvipuisto olisi yksityinen. Sen omistaa Tampere eli me tamperelaiset.

Minulla olisi mielestäni ollut kohtuullinen oikeus edes hyvästellä ne delfiinit, mutta ovet pantiin kiinni yhtäkkiä ja ei ollut hyvästelynäytöksiä edes.

Vuoden ne olivat siellä esiintymättä. Olisihan voinut esityksiä pitää, niin rahaakin olisi tullut

Päätöksen sulkemisesta tekivät oman kaupunkinne vihreät ja vasemmisto, ekoterroristien propagandan ja painostuksen ( sitä kautta yleisen delfiinivastaisuuden) ansiosta.

Viimeiset näytökset ennen sulkemista on ollut tiedossa, jos niistä on ollut kiinnostunut.

Höpönpöpönpöppö. Miksi sä teet itsestäsi valehtelijan asiassa, joka on jokaisen helposti tarkastettavissa ja jonka jokainen muistaa vielä uutisoinnistakin. Ihan Itse Särkänniemi sen lopetti, kun ei enää tuottanut voittoa. Valtuustolla ei ollut lopettamispäätöksen kanssa mitään tekemistä.

http://yle.fi/uutiset/tampereen_sarkanniemen_delfinaario_lopetetaan/841…

Yllättikö sinua, että yritys lopettaa kannattamattoman liiketoiminnan? Niin kuin aikuisten oikeasti.

Vihervasemmisto, anarkistit ja kettutytöt elää muiden rahoilla, ei ne tällaista perusasiaa ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai kun menee elämänkoululaisilla tunteisiin, kun joku julkisuuden henkilö saattaakin välittää eläimistä enemmän kun rahasta.

Paljon annat omasta kuukausipalkastasi delfiinien hyväksi?

50 euroa per kk WWF:lle

Miksi animalia , tai sinä, ette ole perustaneet delfiinien eläkerahastoa? Onko niin vaikeaa?

Kiinnostiko sinua delfiinit vuosi sitten? Epäilen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NE DELFIINIT OMISTI TAMPEREEN KAUPUNKI.

Ärsyttää jatkuva luulo, että Särkänniemen huvipuisto olisi yksityinen. Sen omistaa Tampere eli me tamperelaiset.

Minulla olisi mielestäni ollut kohtuullinen oikeus edes hyvästellä ne delfiinit, mutta ovet pantiin kiinni yhtäkkiä ja ei ollut hyvästelynäytöksiä edes.

Vuoden ne olivat siellä esiintymättä. Olisihan voinut esityksiä pitää, niin rahaakin olisi tullut

Päätöksen sulkemisesta tekivät oman kaupunkinne vihreät ja vasemmisto, ekoterroristien propagandan ja painostuksen ( sitä kautta yleisen delfiinivastaisuuden) ansiosta.

Viimeiset näytökset ennen sulkemista on ollut tiedossa, jos niistä on ollut kiinnostunut.

Höpönpöpönpöppö. Miksi sä teet itsestäsi valehtelijan asiassa, joka on jokaisen helposti tarkastettavissa ja jonka jokainen muistaa vielä uutisoinnistakin. Ihan Itse Särkänniemi sen lopetti, kun ei enää tuottanut voittoa. Valtuustolla ei ollut lopettamispäätöksen kanssa mitään tekemistä.

http://yle.fi/uutiset/tampereen_sarkanniemen_delfinaario_lopetetaan/841…

.

Yllättikö sinua, että yritys lopettaa kannattamattoman liiketoiminnan? Niin kuin aikuisten oikeasti.

Lopetas nyt seppo se sienien popsiminen, alkaa olemaan jo niin sekopäisiä noi sun juttus. Ei silti etteikö ne olisi olleet sitä jo aiemmin, mutta nyt niissä ei ole enää hiventäkään tolkkua.

Kyllä Suomessa on muuten asiat ihan helvetin hyvin - liian hyvin- kun jostain delfiinien siirtämisestä jankutetaan viikkokaupalla! Ja näillä ekoihmisillä ihan todella kova tekemisen puute - menkää hei vaikka parturin kautta töihin ja kokeilkaa miltä se tuntuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai kun menee elämänkoululaisilla tunteisiin, kun joku julkisuuden henkilö saattaakin välittää eläimistä enemmän kun rahasta.

Paljon annat omasta kuukausipalkastasi delfiinien hyväksi?

50 euroa per kk WWF:lle

Miksi animalia , tai sinä, ette ole perustaneet delfiinien eläkerahastoa? Onko niin vaikeaa?

Kiinnostiko sinua delfiinit vuosi sitten? Epäilen.

Mitä animalia liittyy siihen, että kirjoittaja kertoi antavansa kuukausittain WWF:lle 50 euroa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä peruminen oli menetys kenelle ?

Vaikka heille, ketkä Tähkän musiikista pitävät ja halusivat keikalle mennä?

Halpa-Hallin alelaarista saa Tähkän cd-levyjä alle 5€ kpl. Sieltä apua ensihätään.