Lue keskustelun säännöt.
Meneekö Suomi kohti kotirouva/kotiäiti yhteiskuntaa?
31.08.2016 |
Jos työttömyysrahoja supistetaan niin tuleeko vaikeasti työllistyvistä naisista miesten elättejä?
Kommentit (22)
Miksi tulisi? En tiedä yhtäkään kotiäitiä/rouvaa, joka olisi miehensä elätti. Jos jonkun elätti, niin yhteiskunnan. Kuten muutkin kela/sossutukien saajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai miehistä naisten elättejä, miesten työttömyys on lisääntynyt enemmän kuin naisten.
No jos on siinä pisteessä että nostelee tukia eikä käy töissä, niin on jo miehensä elätti ja kotirouva. Sama se silloin on, vaikka tukia lasketaankin.
Ei. Koulutusta, lisäkoulutusta ja uudelleenkoulutusta, oikeaa asennetta niin eiköhän noilla. Harvat suomalaiset naiset haluavat olla kotona pakollisia enempää ja hyvin harvat suomalaiset miehet tyytyvät kotirouvaan.
Ai kun vaikeutetaan lasten saamista päivähoitoon, kasvatetaan ryhmien kokoja, nostetaan päivähoitomaksuja ja lasketaan palkkoja erityisesti pienpalkkaisilla naisvaltaisilla aloilla?
No ei tietenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei. Koulutusta, lisäkoulutusta ja uudelleenkoulutusta, oikeaa asennetta niin eiköhän noilla. Harvat suomalaiset naiset haluavat olla kotona pakollisia enempää ja hyvin harvat suomalaiset miehet tyytyvät kotirouvaan.
Niinpä, senkun lähtee uudelleen kouluttautumaan vaan. Paitsi että toiseen korkeakoulututkintoon ei saa opintotukea ja korkeakoulutuksesta sekä ammattikoulutuksesta leikataan. Naisvaltaisten, pienipalkkaisten alojen palkkoja lasketaan ja päivähoitomaksuja samalla korotetaan niin, että on kannattavampaa jäädä työttömäksi kotiin. Hupsista saatana.
Vierailija kirjoitti:
No jos on siinä pisteessä että nostelee tukia eikä käy töissä, niin on jo miehensä elätti ja kotirouva. Sama se silloin on, vaikka tukia lasketaankin.
Eihän ole, jos ei miehen rahoja käytä. Sen elätti, kenen rahoilla elää. Kelassakaan enää katsota miestä/vainoa elatusvelvolliseksi, vaan työtön saa samat etuudet kuin yksineläväkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei eletä enää mitään 70-lukua jolloin naisella ei ollut omia tuloja ja lapset tehtiin parikymppisinä. Kotirouva tai -äiti ei ole miehensä elätti eikä nykyään usein enää edes yhteiskunnankaan vaan tulee toimeen omilla aiemmin tienaamillaan rahoilla ja aiemmin tienaamillaan rahoilla ostettujen osakkeiden, rahastojen tai sinkkuvuosien omistusyksiön tuotoilla tai isovanhemmilta ja vanhemmilta saaduilla perinnöillä. Varallisuuden karttuminen kun alkaa näkyä jo nuortenkin ihmisten taloudessa perintöjen muodossa.
Kyllä menee. Lapsiperheiden palvelut on niin surkeat, että lapset on heitteillä ilman kotiäitiä. Jo pelkkä koulunkäynti työllistää yhden aikuisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Koulutusta, lisäkoulutusta ja uudelleenkoulutusta, oikeaa asennetta niin eiköhän noilla. Harvat suomalaiset naiset haluavat olla kotona pakollisia enempää ja hyvin harvat suomalaiset miehet tyytyvät kotirouvaan.
Niinpä, senkun lähtee uudelleen kouluttautumaan vaan. Paitsi että toiseen korkeakoulututkintoon ei saa opintotukea ja korkeakoulutuksesta sekä ammattikoulutuksesta leikataan. Naisvaltaisten, pienipalkkaisten alojen palkkoja lasketaan ja päivähoitomaksuja samalla korotetaan niin, että on kannattavampaa jäädä työttömäksi kotiin. Hupsista saatana.
Millä tapaa on kannattavampaa? Kotona olemisesta ei kerry eläkettä eikä tuilla saa maksettua asuntolainaa tai sijoituspääomia eli kerrytettyä varallisuutta. Myöskään työkokemus ja rutinoituminen omaan ammattiin ei lisäänny. Kyllä se aikanaan kostautuu keski-iän ja vanhuuden työttömyytenä ja köyhyytenä, pienituloisuutena ja varattomuutena, toimintakyvyttömyytenä, huonona kasvattajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Koulutusta, lisäkoulutusta ja uudelleenkoulutusta, oikeaa asennetta niin eiköhän noilla. Harvat suomalaiset naiset haluavat olla kotona pakollisia enempää ja hyvin harvat suomalaiset miehet tyytyvät kotirouvaan.
Niinpä, senkun lähtee uudelleen kouluttautumaan vaan. Paitsi että toiseen korkeakoulututkintoon ei saa opintotukea ja korkeakoulutuksesta sekä ammattikoulutuksesta leikataan. Naisvaltaisten, pienipalkkaisten alojen palkkoja lasketaan ja päivähoitomaksuja samalla korotetaan niin, että on kannattavampaa jäädä työttömäksi kotiin. Hupsista saatana.
Millä tapaa on kannattavampaa? Kotona olemisesta ei kerry eläkettä eikä tuilla saa maksettua asuntolainaa tai sijoituspääomia eli kerrytettyä varallisuutta. Myöskään työkokemus ja rutinoituminen omaan ammattiin ei lisäänny. Kyllä se aikanaan kostautuu keski-iän ja vanhuuden työttömyytenä ja köyhyytenä, pienituloisuutena ja varattomuutena, toimintakyvyttömyytenä, huonona kasvattajana.
Kannatan muuten kotiäitiyttä mutta perheen omilla, etukäteen säästetyillä ja työssäkäyvän puolison tuloilla. Terv. Edellinen.
Tottakai. Luuleeko joku, että hunnutetut muslimi-naiset käyvät töissä. Meillä on unelma!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai. Luuleeko joku, että hunnutetut muslimi-naiset käyvät töissä. Meillä on unelma!
Tiedätkö, pakkoajatuksiin saa apua. Voit aloittaa vaikka lähimmältä terveysasemalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Koulutusta, lisäkoulutusta ja uudelleenkoulutusta, oikeaa asennetta niin eiköhän noilla. Harvat suomalaiset naiset haluavat olla kotona pakollisia enempää ja hyvin harvat suomalaiset miehet tyytyvät kotirouvaan.
Niinpä, senkun lähtee uudelleen kouluttautumaan vaan. Paitsi että toiseen korkeakoulututkintoon ei saa opintotukea ja korkeakoulutuksesta sekä ammattikoulutuksesta leikataan. Naisvaltaisten, pienipalkkaisten alojen palkkoja lasketaan ja päivähoitomaksuja samalla korotetaan niin, että on kannattavampaa jäädä työttömäksi kotiin. Hupsista saatana.
Millä tapaa on kannattavampaa? Kotona olemisesta ei kerry eläkettä eikä tuilla saa maksettua asuntolainaa tai sijoituspääomia eli kerrytettyä varallisuutta. Myöskään työkokemus ja rutinoituminen omaan ammattiin ei lisäänny. Kyllä se aikanaan kostautuu keski-iän ja vanhuuden työttömyytenä ja köyhyytenä, pienituloisuutena ja varattomuutena, toimintakyvyttömyytenä, huonona kasvattajana.
Taidetaan elää vähän eri todellisuuksissa? Ensinnäkin asuntojen hinnat ovat karanneet niin, ettei moni enää uskalla ottaa lainaa. Pankit ovat varovaisempia ja ovat tiukentaneet ehtoja. Lisäksi nykynuoret tuskin pääsevät koskaan eläkkeelle. Tulevaisuudessa eläkeikä on yli 70 ja todennäköisesti nykyisen kaltaista eläkejärjestelmää ei ole.
Ihan hyviä pointteja kyllä kannattavuudesta, mutta kun on valittava sen välillä, raataako jossain kotipalvelussa paskalla liksalla ja kamalissa työolosuhteissa vaiko onko kotona työttömänä lasten kanssa, niin siinä ei joku tuleva eläke paljoa mieltä lämmitä.
Jaa, tässä skenaariossa naiset jäävät ainoastaan työttömiksi?
Vierailija kirjoitti:
Miksi tulisi? En tiedä yhtäkään kotiäitiä/rouvaa, joka olisi miehensä elätti. Jos jonkun elätti, niin yhteiskunnan. Kuten muutkin kela/sossutukien saajat.
Aivan kaikki ovat yhteiskunnan elättejä. Kela tukea saavat opiskelijat ja köyhät ja jopa lapsilisiä kaikki perheelliset. En tiedä ketään joka ei ikinä olisi saanut Kelalta mitään.
Minä jäin kotiin. Alueemme koulupalvelut ja päivähoito olivat surkeat. Kouluun kyyditsem keskustaan. Juuri alkoi kuopuksen lisäsparraus että pääsee hyvään yläkouluun.
Terveydenhuoltoa ei täällä ole. Yksityisiin hoitoihin meno kestä. Oionnat, siedätykset.
Kaikki koulujen kuviot, niiden valitseminen, pääsykokeet, läksyt, vanhempainyhdistykset, leirikoulut.
Harrastuksista pitää hakea perustaidot. Kuskaukset niihin.
Kyllä. Kepulit haikailevat takaisin aikaan jolloin naiset olivat kotona nyrkin ja hellan välissä sekä hoitivat lapset kotona. Korotetaan vain päivähoitomaksuja niin korkealle ettei naisten ole taloudellisesti kannattavaa lähteä töihin.
Sehän on kepulestojen tavoite.