Lue keskustelun säännöt.
Kuunnelkaa kun Saara Aalto laulaa X Factorissa!
28.08.2016 |
Häntä ei valittu Euroviisuihin, vaan se yksi... jonka nimeä en muista. :(
Tämä kupliva, iloinen tyttö osaa laulaa!
Kommentit (916)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahahahahha vai paremmin kuin Sia!
Jollain on pahasti kuulossa vikaa :DSaaran äänikapasiteetti on paljon parempi kuin Sian, joka on kuin kopio Rihannasta. Saara osaa laulaa väreilevästi ja todella korkealta, toisin kuin Sia, eli kyllä, Saara on lahjakkaampi.
Sinun kuulossasi on todella pahasti vikaa.
Sia on julkaissut levyjä monta vuotta ennen Rihannaa ja säveltänyt biisejä Rihannalle. Kukakohan kopioi ketä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saara Aalto ei jotenkin vaan kuulosta ajankohtaisesta. Poptähteys on siksi kaukaa haettua, mutta vanhemmalle väelle varmaan menisi, niille jotka tykkää helmutlotti sarahbrightman ildivo -osastosta. Tai sitten sopisi kuin nappi silmään Andre Rieu -showhun!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin youtubesta saaran duetto-live-esiintymisiä. Käykää katsomassa pätkä jonkun helmi-maaria jokisen kanssa tehdystä duetosta Pridesta. Duettona saara on huomattavasti läsnäolevampi ja maneerit vähäisemmät, voisi jopa sanoa että hän on hyvä. Sama jollain livevideolla sen teemun kanssa duettona. Mikähän siinä on että kun esiintyy yksin niin läsnäolo katoaa ja tulee epäaito vaikutelma ja homman pilaa ne maneerit.. Ilmeisesti se toinen laulaja saa saaran olemaan läsnä hetkessä.
Surkeinta tietty se että eilisessä haastattelussakin hän sanoo että hänellä on niin oma juttu ettei halua muiden kanssa esiintyä.
Tämä on suorastaan tragikoomista miten erilainen kuva hänellä on itsellään ja mikä meillä muilla. Minusta hänellä ei nimenomaan ole mitään omaa linjaa.
Sinänsähän se on aika tavallista, että ihmisellä on itsestään hyvin erilainen kuva kuin muilla hänestä. Yleensähän tämä ei haittaa, siis vaikkapa geologin tai alkon kassan ammatissa. Mutta jos hakee menestystä laulajana, niin se voi olla suuri este uralle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MEnestyä voi vaikka ääni olisi keskitasoa, jos on löytänyt oman alueensa ja on persoonaa. Näitä ovat esim. Madonna ja Debbie Harry. Mick Jagger ja Bob Dylan eivät ole koskaan olleet parhaita laulajia, mutta ovat miljoonansa tienanneet. Suurin este Saaran menestykselle on, että saman tyylisiä laulajia mahtuu 13 tusinaan. Pitäisi löytää hyvät biisintekijät.
Niin, tämä mantra osataan kyllä Suomessa etuperin ja takaperin ja koodikielellä ja sitä toistellaan. Ja sitten tehdään sitä suomenkielistä poppia pskasti laulettuna eikä ikinä päästä yhtään mihinkään muualle kuin huippuhetkenä rämpimään mutaisille kesäfestarikentille vaakasateessa. No, jokaisella taiteenlajilla on tavoitteensa ja suomipopilla ne ovat to-del-la-kin maanpinnalla ja kotimaassa, muiden pyrkiessä, päästessä ja menstyessä maailmalla.
Jos haluaa laulaa englaniksi, pitää sitten myös osata sitä englantia ja osata tulkita englanniksi.
Ja varatua siihen että maailmalla on satoja tuhansia parempia.
Valitettavasti ainakin noissa Saaran nettiesityksissä seenglantipuurrrroutuutodellaherkässsti. Ja se tulkinta jää vajaaksi. Ja ulkonäkö ei ole paras mahdollinen. Ja koko ajan pukkaa 10-15 vuotta nuorempaa ja parempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MEnestyä voi vaikka ääni olisi keskitasoa, jos on löytänyt oman alueensa ja on persoonaa. Näitä ovat esim. Madonna ja Debbie Harry. Mick Jagger ja Bob Dylan eivät ole koskaan olleet parhaita laulajia, mutta ovat miljoonansa tienanneet. Suurin este Saaran menestykselle on, että saman tyylisiä laulajia mahtuu 13 tusinaan. Pitäisi löytää hyvät biisintekijät.
Niin, tämä mantra osataan kyllä Suomessa etuperin ja takaperin ja koodikielellä ja sitä toistellaan. Ja sitten tehdään sitä suomenkielistä poppia pskasti laulettuna eikä ikinä päästä yhtään mihinkään muualle kuin huippuhetkenä rämpimään mutaisille kesäfestarikentille vaakasateessa. No, jokaisella taiteenlajilla on tavoitteensa ja suomipopilla ne ovat to-del-la-kin maanpinnalla ja kotimaassa, muiden pyrkiessä, päästessä ja menstyessä maailmalla.
Jos haluaa laulaa englaniksi, pitää sitten myös osata sitä englantia ja osata tulkita englanniksi.
Ja varatua siihen että maailmalla on satoja tuhansia parempia.
Valitettavasti ainakin noissa Saaran nettiesityksissä seenglantipuurrrroutuutodellaherkässsti. Ja se tulkinta jää vajaaksi. Ja ulkonäkö ei ole paras mahdollinen. Ja koko ajan pukkaa 10-15 vuotta nuorempaa ja parempaa.
Niin niin. Ei kantsi yrittää, saattaa vaan munata itsensä. Kantsii vaan jäädä pubin nurkkaan väsäämään "juurevia" sanoituksia siitä kuinka lumihanki-räntäsade-pullo-perhe jätti- ranteet auki ja niin edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on se Saaran taiteenlaji?
Popmusiikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin youtubesta saaran duetto-live-esiintymisiä. Käykää katsomassa pätkä jonkun helmi-maaria jokisen kanssa tehdystä duetosta Pridesta. Duettona saara on huomattavasti läsnäolevampi ja maneerit vähäisemmät, voisi jopa sanoa että hän on hyvä. Sama jollain livevideolla sen teemun kanssa duettona. Mikähän siinä on että kun esiintyy yksin niin läsnäolo katoaa ja tulee epäaito vaikutelma ja homman pilaa ne maneerit.. Ilmeisesti se toinen laulaja saa saaran olemaan läsnä hetkessä.
Surkeinta tietty se että eilisessä haastattelussakin hän sanoo että hänellä on niin oma juttu ettei halua muiden kanssa esiintyä.
Tämä on suorastaan tragikoomista miten erilainen kuva hänellä on itsellään ja mikä meillä muilla. Minusta hänellä ei nimenomaan ole mitään omaa linjaa.
En ole lukenut hänen haastatteluita. Mikä se hänen oma juttu on? Siis tarkoitan että miten hän itse kiteyttää sen oman juttunsa? Tai kuvailee sitä juttuaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MEnestyä voi vaikka ääni olisi keskitasoa, jos on löytänyt oman alueensa ja on persoonaa. Näitä ovat esim. Madonna ja Debbie Harry. Mick Jagger ja Bob Dylan eivät ole koskaan olleet parhaita laulajia, mutta ovat miljoonansa tienanneet. Suurin este Saaran menestykselle on, että saman tyylisiä laulajia mahtuu 13 tusinaan. Pitäisi löytää hyvät biisintekijät.
Niin, tämä mantra osataan kyllä Suomessa etuperin ja takaperin ja koodikielellä ja sitä toistellaan. Ja sitten tehdään sitä suomenkielistä poppia pskasti laulettuna eikä ikinä päästä yhtään mihinkään muualle kuin huippuhetkenä rämpimään mutaisille kesäfestarikentille vaakasateessa. No, jokaisella taiteenlajilla on tavoitteensa ja suomipopilla ne ovat to-del-la-kin maanpinnalla ja kotimaassa, muiden pyrkiessä, päästessä ja menstyessä maailmalla.
Jos haluaa laulaa englaniksi, pitää sitten myös osata sitä englantia ja osata tulkita englanniksi.
Ja varatua siihen että maailmalla on satoja tuhansia parempia.
Valitettavasti ainakin noissa Saaran nettiesityksissä seenglantipuurrrroutuutodellaherkässsti. Ja se tulkinta jää vajaaksi. Ja ulkonäkö ei ole paras mahdollinen. Ja koko ajan pukkaa 10-15 vuotta nuorempaa ja parempaa.
Niin niin. Ei kantsi yrittää, saattaa vaan munata itsensä. Kantsii vaan jäädä pubin nurkkaan väsäämään "juurevia" sanoituksia siitä kuinka lumihanki-räntäsade-pullo-perhe jätti- ranteet auki ja niin edelleen.
Kukaan ei ole kieltänyt yrittämästä. Realiteetit on silti nuo mitä yllä kerrotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommentoisin tuohon, että "propsit Saaralke kun ei ole lähtenyt suomalaisten levy-yhtiöiden pakottamiseen mukaan" tjsp. Luuletteko todella etteivät ulkomaiset levy-yhtiöt ole sitten vähintään yhtä vaativia sen suhteen, millaisia lauluja lauletaan, millainen on artistin brändi jne ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin youtubesta saaran duetto-live-esiintymisiä. Käykää katsomassa pätkä jonkun helmi-maaria jokisen kanssa tehdystä duetosta Pridesta. Duettona saara on huomattavasti läsnäolevampi ja maneerit vähäisemmät, voisi jopa sanoa että hän on hyvä. Sama jollain livevideolla sen teemun kanssa duettona. Mikähän siinä on että kun esiintyy yksin niin läsnäolo katoaa ja tulee epäaito vaikutelma ja homman pilaa ne maneerit.. Ilmeisesti se toinen laulaja saa saaran olemaan läsnä hetkessä.
Surkeinta tietty se että eilisessä haastattelussakin hän sanoo että hänellä on niin oma juttu ettei halua muiden kanssa esiintyä.
Tämä on suorastaan tragikoomista miten erilainen kuva hänellä on itsellään ja mikä meillä muilla. Minusta hänellä ei nimenomaan ole mitään omaa linjaa.
En ole lukenut hänen haastatteluita. Mikä se hänen oma juttu on? Siis tarkoitan että miten hän itse kiteyttää sen oman juttunsa? Tai kuvailee sitä juttuaan?
En tiedä. Kuuntelin eilen Radio Novan haastattelun ja hän vain toisti että hänellä on oma juttu. En tiedä mikä se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi sinun on niin vaikea hyväksyä, että joku on kanssasi eri mieltä?" Sepä on oikein hyvä kysymys.
Btw, mikä oikeus sinulla on rajata Suomessa vallitsevaa mielipiteen ja sanan vapautta?
"Se on tässä ketjussa jo monta kertaa todettu." Po: Sen olen tässä ketjussa jo monta kertaa todennut.
"Syy on mitä ilmeisemmin tässäkin ketjussa monta kertaa mainittu." Po: Syyn olen mitä ilmeisemmin tässäkin ketjussa monta kertaa maininnut.
"... en itse kykene hänessä suuren esiintyjän karismaa vieläkään näkemään." Valitan kyvyttömyyttäsi, jolla tuskin on kuitenkaan mitään merkitystä laulajan kannalta.
Ja lopuksi - muista ottaa lapio ja ämpäri mukaanhiekkalaatikolle. Läp läp. Tule hyvä kakku, älä tule paha kakku!
Vierailija kirjoitti:
Kommentoisin tuohon, että "propsit Saaralke kun ei ole lähtenyt suomalaisten levy-yhtiöiden pakottamiseen mukaan" tjsp. Luuletteko todella etteivät ulkomaiset levy-yhtiöt ole sitten vähintään yhtä vaativia sen suhteen, millaisia lauluja lauletaan, millainen on artistin brändi jne ?
Jep. Voin kuvitella että ylipainoinen, keski-ikäinen itäeurooppalainne (siksi meidät siellä lasketaan) tuntemattomuus menee ja sanelee tuottajille millä valloittaa maailman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MEnestyä voi vaikka ääni olisi keskitasoa, jos on löytänyt oman alueensa ja on persoonaa. Näitä ovat esim. Madonna ja Debbie Harry. Mick Jagger ja Bob Dylan eivät ole koskaan olleet parhaita laulajia, mutta ovat miljoonansa tienanneet. Suurin este Saaran menestykselle on, että saman tyylisiä laulajia mahtuu 13 tusinaan. Pitäisi löytää hyvät biisintekijät.
Niin, tämä mantra osataan kyllä Suomessa etuperin ja takaperin ja koodikielellä ja sitä toistellaan. Ja sitten tehdään sitä suomenkielistä poppia pskasti laulettuna eikä ikinä päästä yhtään mihinkään muualle kuin huippuhetkenä rämpimään mutaisille kesäfestarikentille vaakasateessa. No, jokaisella taiteenlajilla on tavoitteensa ja suomipopilla ne ovat to-del-la-kin maanpinnalla ja kotimaassa, muiden pyrkiessä, päästessä ja menstyessä maailmalla.
Jos haluaa laulaa englaniksi, pitää sitten myös osata sitä englantia ja osata tulkita englanniksi.
Ja varatua siihen että maailmalla on satoja tuhansia parempia.
Valitettavasti ainakin noissa Saaran nettiesityksissä seenglantipuurrrroutuutodellaherkässsti. Ja se tulkinta jää vajaaksi. Ja ulkonäkö ei ole paras mahdollinen. Ja koko ajan pukkaa 10-15 vuotta nuorempaa ja parempaa.
Hän on kyllä selkeästi parempi suomeksi. Jotenkin tulkinta ei onnistu englanniksi.
En ole aikaisemmin Saarasta pitänyt. Mutta tällä esityksellä kyllä voitti puolelleen. Tuli ihan kylmät väreet. En tiedä Saaran eläytymisestä, mutta sen verran vakuuttava oli, että kuulijat näyttivät eläytyneen, tuomarit mukaanlukien. Nähtäväksi jää, kuinka paljon kappale vaikutti. Jostain toisenlaisesta biisistä voi tunne jäädä puuttumaan, jos ei esiintyjä pysty puhaltamaan siihen ilmaa.
Paremmin hän silti on menestynyt kun 99% suomalaisista. Ottaako päähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin youtubesta saaran duetto-live-esiintymisiä. Käykää katsomassa pätkä jonkun helmi-maaria jokisen kanssa tehdystä duetosta Pridesta. Duettona saara on huomattavasti läsnäolevampi ja maneerit vähäisemmät, voisi jopa sanoa että hän on hyvä. Sama jollain livevideolla sen teemun kanssa duettona. Mikähän siinä on että kun esiintyy yksin niin läsnäolo katoaa ja tulee epäaito vaikutelma ja homman pilaa ne maneerit.. Ilmeisesti se toinen laulaja saa saaran olemaan läsnä hetkessä.
Surkeinta tietty se että eilisessä haastattelussakin hän sanoo että hänellä on niin oma juttu ettei halua muiden kanssa esiintyä.
Tämä on suorastaan tragikoomista miten erilainen kuva hänellä on itsellään ja mikä meillä muilla. Minusta hänellä ei nimenomaan ole mitään omaa linjaa.
En ole lukenut hänen haastatteluita. Mikä se hänen oma juttu on? Siis tarkoitan että miten hän itse kiteyttää sen oman juttunsa? Tai kuvailee sitä juttuaan?
En tiedä. Kuuntelin eilen Radio Novan haastattelun ja hän vain toisti että hänellä on oma juttu. En tiedä mikä se on.
No pitäisihän hänen nyt edes jotenkin kyetä se sanomaan. Mistä me muut kuuntelijat ja fanit ja levy-yhtiöt voidaan muuten se tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MEnestyä voi vaikka ääni olisi keskitasoa, jos on löytänyt oman alueensa ja on persoonaa. Näitä ovat esim. Madonna ja Debbie Harry. Mick Jagger ja Bob Dylan eivät ole koskaan olleet parhaita laulajia, mutta ovat miljoonansa tienanneet. Suurin este Saaran menestykselle on, että saman tyylisiä laulajia mahtuu 13 tusinaan. Pitäisi löytää hyvät biisintekijät.
Niin, tämä mantra osataan kyllä Suomessa etuperin ja takaperin ja koodikielellä ja sitä toistellaan. Ja sitten tehdään sitä suomenkielistä poppia pskasti laulettuna eikä ikinä päästä yhtään mihinkään muualle kuin huippuhetkenä rämpimään mutaisille kesäfestarikentille vaakasateessa. No, jokaisella taiteenlajilla on tavoitteensa ja suomipopilla ne ovat to-del-la-kin maanpinnalla ja kotimaassa, muiden pyrkiessä, päästessä ja menstyessä maailmalla.
Jos haluaa laulaa englaniksi, pitää sitten myös osata sitä englantia ja osata tulkita englanniksi.
Ja varatua siihen että maailmalla on satoja tuhansia parempia.
Valitettavasti ainakin noissa Saaran nettiesityksissä seenglantipuurrrroutuutodellaherkässsti. Ja se tulkinta jää vajaaksi. Ja ulkonäkö ei ole paras mahdollinen. Ja koko ajan pukkaa 10-15 vuotta nuorempaa ja parempaa.
Niin niin. Ei kantsi yrittää, saattaa vaan munata itsensä. Kantsii vaan jäädä pubin nurkkaan väsäämään "juurevia" sanoituksia siitä kuinka lumihanki-räntäsade-pullo-perhe jätti- ranteet auki ja niin edelleen.
Kukaan ei ole kieltänyt yrittämästä. Realiteetit on silti nuo mitä yllä kerrotaan.
Niin niin. Jatka vaan suomalaisen jargonmantramyllyn pyörittämistä. Suomaliaset popparit ovat hämmentävän menestykesttömiä kaikkiin muihin suomalaisiin taidelajeihin verrattuna ja myös verrattuna naapuri- ja muiden Euroopan maiden poppareihin. Siis todella pohjalla ja sinäkin haluat että asia jatkuu samana. Niinhän se tulee jatkumaan tuolla mentaliteetilla.
Vierailija kirjoitti:
Paremmin hän silti on menestynyt kun 99% suomalaisista. Ottaako päähän?
Ei.
Olen lähinnä surullinen siitä että hän ei jonkin ihmeen tunnelukon takia kykene etenemään tuosta ja että hän kykene ottamaan oikeita neuvoja vastaan. Olisi päässyt paljon helpommalla itse, jos ei jotenkin linnottautuisi tuonne kuplaan.
Niin, tämä mantra osataan kyllä Suomessa etuperin ja takaperin ja koodikielellä ja sitä toistellaan. Ja sitten tehdään sitä suomenkielistä poppia pskasti laulettuna eikä ikinä päästä yhtään mihinkään muualle kuin huippuhetkenä rämpimään mutaisille kesäfestarikentille vaakasateessa. No, jokaisella taiteenlajilla on tavoitteensa ja suomipopilla ne ovat to-del-la-kin maanpinnalla ja kotimaassa, muiden pyrkiessä, päästessä ja menstyessä maailmalla.