Kuunnelkaa kun Saara Aalto laulaa X Factorissa!
Häntä ei valittu Euroviisuihin, vaan se yksi... jonka nimeä en muista. :(
Tämä kupliva, iloinen tyttö osaa laulaa!
Kommentit (916)
Vierailija kirjoitti:
Olis joku tosiaan voinu stailata sitä. Ja joulupukki. Kas, kun ei sauna.
Sillehän oli tehty selvästi (suomalaiset, levy-yhtiö, manageri?) "brucespringsteenit" eli stailattu mahdollisimman tavalliseksi. Tämmönen tavallinen tyttö vaan kaukaa melkein Lapista tässä, vähän oon laulellu ja kato miten sievän paidan löysin tähän esitykseen.
Se uutinen sitten siitä, että kyseinen tapaus on kiertänyt kaikki mahdolliset kisat ja ties mitä ja kaikki ne näyttävät kuvat juhlavaatteineen.. noloa.
Olen samaa mieltä, että jokin Saara Aallon esiintymisessä on vaivaannuttavaa. Mutta ei esiintymistaito ole mikään on/off -juttu, jossa ei voisi kehittyä, jos hankkii opetusta. Ja varmaan ulkomailta voisi löytyä musiikin parista muitakin mahdollisuuksia kuin se yksin lavalla parrasvaloissa oleminen, jos juuri sillä ei saa isoja yleisöjä puolelleen. Ei esim. taustalaulajuus mikään negatiivinen juttu ole, varsinkaan jos taitoa riittää niin paljon, että pääsee hyvien muusikoiden taustalle haastamaan itseään.
Sitä ihailen, että hän menee ja yrittää, ja näyttää kunnianhimonsa ihan suoraan. Suomessa on ihan liian paljon vallalla se kulttuuri, että epäonnistuminen on nolouden huippu. Kaikkien pitäisi yrittää tavoitella sitä, mitä he haluavat. Pitemmän päälle ne tekemättä jättämiset harmittavat enemmän kuin epäonnistumiset.
Vierailija kirjoitti:
Saaran laulaminen vetoaa tyypilisesti musikaalisiin ihmisiin, niin ammattilaisiin kuin pitkän linjan harrastajiinkin, joilla on kyky arvioida suhteellisen objektiivisesti toisen ihmisen musiikillisia taitoja. Sellaisiin ihmisiin, jotka ovat aidosti kiinnostuneita musiikista, arvostavat hyvää tekniikkaa ja ymmärtävät, miten paljon työtä se vaatii. En nyt halua väittää, etteikö Saaraa parempiakin laulajia olisi olemassa ja että hän olisi joku maailman ihme, mutta kyllä hän hyvin taitava on, sitä ei voi kieltää.
Perus-av-mamma sen sijaan muodostaa mielipiteensä asiasta kuin asiasta yleensä perstuntumalla, joten he takertuvat helposti omiin tunteisiinsa ja pitävät niitä kaikkein painavimpina argumentteina. Kun ei naama, olemus, puhetapa, elehdintä miellytä, niin ei miellytä. Jos jonkun mielestä jollakin ihmisellä ei ole karismaa, niin sitä ei ole, piste. Enkä minä itsekään pidä Saaraa kovin karismaattisena. Musikaaliset ihmiset ja kansan syvät rivit tuppaavat painottamaan asioiden tärkeyttä eri tavoin katsellessaan jonkun esiintymistä. Musikaalisia ihmisiä kiinnostaa luonnollisesti syvällisellä tasolla musiikki, kun taas perusmammojen pääasiallinen huomio on showssa - mammat pitävät pikemminkin teknistä taitavuutta uhkana, sillä se voi tehdä esityksestä liian kliinisen. Ja oikea tunne kun on mammoille kaikkein tärkein asia. Musikaalisen ihmisen mielenkiinto pysyy yllä esityksen ajan vaikuttavalla laululla tai soitannalla, eikä karismaattisinkaan esiintyjä jaksa kiinnostaa, jos taidot ovat puutteelliset. Perusmamman taas saa lumoihinsa miellyttävällä olemuksella, jolloin laulutaito on vain plussaa.
Sinänsä ehkä Voice of Finland ("vain ääni ratkaisee") -tyyppinen formaatti sopii Saaralle paljon paremmin. Hän kuitenkin selvästi halajaa laajempaa suosiota ja julkisuutta eikä tyydy siihen, että on vain tietyissä piireissä arvostettu laulajana. Jos haluaa laajaa suosiota kansan keskuudessa ja omat hittinsä lähipubien karaokelistalle, on pyrittävä vastaamaan tuon kohdeyleisön vaatimuksiin. Siinä Saaralla lienee tekemistä, ja toivottavasti hän saa tuosta X-Factorista sen saralla apua. Onneksi lienee kuitenkin helpompaa (tai ainakin vähemmän vuosia vievää) kouluttaa laimeasta persoonasta taitava esiintyjä kuin jostain lahjattomasta rääkyjästä Saaran tasoinen laulaja. Tietysti kaikkein koskettavimmilta artisteilta löytyy niin musiikillisia taitoja kuin karismaakin.
Olen kuullut useammankin ammattilaisen ja musiikin harjoittajan kommentoineen aivan samalla tavalla kyseistä esiintyjää. Kireys, karisman puute ja "esittäminen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saaran pitäisi keksiä joku Sian tyylinen naamanpeittohomma, niin saattaisi ura aueta. Rumasti sanottuna, Saara nyt vaan on todella luontaantyöntävän näköinen, ei voi mitään, ja siinä varmasti suurin syy miksi ei ole lyönyt läpi.
Siis ei jumalauta näitä mielipiteitä.
Mä en siis enää usko silmiäni,kun näitä täällä luen.
Mutta tottahan tuo on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta kyllä nyt on kateus ja joku muu vallalla tässä ketjussa, moni kommentti ihan naurettavia. Ei ole sitä, tätä ja tuota mukamas. Tuskin teille kelpaa mikään koska te ette vain pidä tuosta ihmisestä ja teidän katkeruus, kateus paistaa kauas.
Minulla ei ole häntä kohtaan mitään ennakkoajatuksia, arvostan että yrittää, ymmärrän että laulaa puhtaasti.
Mutta jokin tuossa persoonassa yksinkertaisesti tökkii. Enkä pysty katsomaan tuota käsien vääntelyä ja kaikkea tekodraamaa. Ei vaan pysty.
Hän viestii yliyrittämistä ja epätoivoa. Surullista.
Et pysty katsomaan, koska olet perus suomalainen. Suomalaiset ovat niin sulkeutuneita kun tämä saara taas on avoin. Britit voivat tykätä tästä saarasta koska on avoin eikä mikää sulkeutunut hiiri. Suomalaiset katsoo mielummin sulkeutuneita ja masentuneita kuin avoimia ja iloisia ihmisiä.
On tietysti ok tavoitella kansainvälistä musiikkiuraa ja kansainvälistä menestystä. Kilpailu on siellä vaan todella todella kovaa. Harva suomalainen on siinä onnistunut, tulee mieleen yksi oopperalaulaja ja yksi kapellimestari ja muutama underground-muusikko, jotka iskee hyvin kapeaan genreen undrground-piireissä (suurin osa täällä ei varmaan ole koskaan kuullutkaan heistä). Mutta saara kilpailee mariah carey ja celine dion -genressä, jossa on satoja tuhansia yrittäjiä eri maista..
Olen opiskellut lontoossa ja tunsin siellä noita muusikoita, tanssijoita ja näyttelijöitä, jotka yritti läpimurtoa.
Mun silmään tuolla saaralla on paljon sellaista millä onnistua, siitä huokuu kunnianhimo.
Suomalaiset ei yleensä pärjää sen takia, koska niillä on päihdeongelmia ja ne on suoraan sanottuna tosi laiskoja. Näin tämän lontoossa monilla suomalaisilla, jotka yritti siellä.
Ajatelkaa esim. ville valoa, se pilasi sen usan uran sillä kännisekoilulla silloin kiertueen aikana, jopa new york times kirjoitti siitä vain sekoilevana juoppona, tosi tavallinen tarina, saara aalto ei ole mun silmään tuollainen itseään säälivä laiska juoppo/nisti.
Luulen sen tekevän suomalaisten olon epämukavaksi, koska se ei peittele kunnianhimoa, ja nöyristele niin kuin jotkut ville valot (jota suomalaiset rakastaa).
Hmm... Rohkenen olla kanssasi erimielta. En tiennyt Saarasta ennen eilista, joten mulla ei ole mitaan syyta "inhota" hanta. Mutta eilinen patka X-Factorissa oli epamukavaa katsottavaa, koska aikuinen nainen kayttaytyi kuin pieni tytto ja hanesta huokui sellainen "tykkaa, tykkaa minusta, jooko?" epavarmuus. Olen monen muun kanssa samaa mielta siita, etta hanessa ei ole riittavasti persoonaa ja tarttumapintaa. Ilmeisesti han on kuitenkin kouluttautunut alalle, kokeillut siipiaan moneen otteeseen, mutta se jokin vain puuttuu. Epatoivo menestya on eriasia kuin kunnianhimo.
X-Factorin kaltaisessa kisassa on aika vaikea paasta pitkalle, jos ikaakin jo alkaa olemaan (ja juu, olen vanhempi kuin Saara), eika persoonaa saada samalla tavalla muokattua kuin nuorempien.
Mina mietin myos, etta kuka olisi Saaran kohdeyleiso, kenet han tavoittaisi? Teinit: ei (ika alkaa jo nakya Saaran kasvoissa ja tyyli oli... noh... ei kovinkaan kiinnostava), keski-ikaiset: ei (taalla Briteissa on niin paljon voimakasaanisempia monitaitureita)...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saaran pitäisi keksiä joku Sian tyylinen naamanpeittohomma, niin saattaisi ura aueta. Rumasti sanottuna, Saara nyt vaan on todella luontaantyöntävän näköinen, ei voi mitään, ja siinä varmasti suurin syy miksi ei ole lyönyt läpi.
Siis ei jumalauta näitä mielipiteitä.
Mä en siis enää usko silmiäni,kun näitä täällä luen.Mutta tottahan tuo on.
Eihän ole.
Dailymailinkin artikkeli oli 90% hehkutusta siitä miten kaunis se saara aalto on, koska se on totta, eli se on kaunis, ei sitä muuta sun yritys projisoida ulospäin sun epävarmuutta sun omasta ulkonäöstä.
Vierailija kirjoitti:
Saaran laulaminen vetoaa tyypilisesti musikaalisiin ihmisiin, niin ammattilaisiin kuin pitkän linjan harrastajiinkin, joilla on kyky arvioida suhteellisen objektiivisesti toisen ihmisen musiikillisia taitoja. Sellaisiin ihmisiin, jotka ovat aidosti kiinnostuneita musiikista, arvostavat hyvää tekniikkaa ja ymmärtävät, miten paljon työtä se vaatii. En nyt halua väittää, etteikö Saaraa parempiakin laulajia olisi olemassa ja että hän olisi joku maailman ihme, mutta kyllä hän hyvin taitava on, sitä ei voi kieltää.
Perus-av-mamma sen sijaan muodostaa mielipiteensä asiasta kuin asiasta yleensä perstuntumalla, joten he takertuvat helposti omiin tunteisiinsa ja pitävät niitä kaikkein painavimpina argumentteina. Kun ei naama, olemus, puhetapa, elehdintä miellytä, niin ei miellytä. Jos jonkun mielestä jollakin ihmisellä ei ole karismaa, niin sitä ei ole, piste. Enkä minä itsekään pidä Saaraa kovin karismaattisena. Musikaaliset ihmiset ja kansan syvät rivit tuppaavat painottamaan asioiden tärkeyttä eri tavoin katsellessaan jonkun esiintymistä. Musikaalisia ihmisiä kiinnostaa luonnollisesti syvällisellä tasolla musiikki, kun taas perusmammojen pääasiallinen huomio on showssa - mammat pitävät pikemminkin teknistä taitavuutta uhkana, sillä se voi tehdä esityksestä liian kliinisen. Ja oikea tunne kun on mammoille kaikkein tärkein asia. Musikaalisen ihmisen mielenkiinto pysyy yllä esityksen ajan vaikuttavalla laululla tai soitannalla, eikä karismaattisinkaan esiintyjä jaksa kiinnostaa, jos taidot ovat puutteelliset. Perusmamman taas saa lumoihinsa miellyttävällä olemuksella, jolloin laulutaito on vain plussaa.
Sinänsä ehkä Voice of Finland ("vain ääni ratkaisee") -tyyppinen formaatti sopii Saaralle paljon paremmin. Hän kuitenkin selvästi halajaa laajempaa suosiota ja julkisuutta eikä tyydy siihen, että on vain tietyissä piireissä arvostettu laulajana. Jos haluaa laajaa suosiota kansan keskuudessa ja omat hittinsä lähipubien karaokelistalle, on pyrittävä vastaamaan tuon kohdeyleisön vaatimuksiin. Siinä Saaralla lienee tekemistä, ja toivottavasti hän saa tuosta X-Factorista sen saralla apua. Onneksi lienee kuitenkin helpompaa (tai ainakin vähemmän vuosia vievää) kouluttaa laimeasta persoonasta taitava esiintyjä kuin jostain lahjattomasta rääkyjästä Saaran tasoinen laulaja. Tietysti kaikkein koskettavimmilta artisteilta löytyy niin musiikillisia taitoja kuin karismaakin.
Sinulla on tässä asetelma musikaaliset ihmiset vs av-mammat... Ei kannata ehkä dissata av-mammoja koska he ovat se yleisö joka pitäisi tavoittaa jotta elanto musiikista tulisi. Eikä se tule ellei artisti saa yleisöönsä kontaktia kuten tässä tapauksessa. Olen melko varma että jatkossa tässä kisassa Saara saa kommentteja maneereistaan ja esiintymisestään, joka on jo vuosia ollut ulkokultaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saaran pitäisi keksiä joku Sian tyylinen naamanpeittohomma, niin saattaisi ura aueta. Rumasti sanottuna, Saara nyt vaan on todella luontaantyöntävän näköinen, ei voi mitään, ja siinä varmasti suurin syy miksi ei ole lyönyt läpi.
Siis ei jumalauta näitä mielipiteitä.
Mä en siis enää usko silmiäni,kun näitä täällä luen.Mutta tottahan tuo on.
Eihän ole.
Dailymailinkin artikkeli oli 90% hehkutusta siitä miten kaunis se saara aalto on, koska se on totta, eli se on kaunis, ei sitä muuta sun yritys projisoida ulospäin sun epävarmuutta sun omasta ulkonäöstä.
Siinä oli enimmäkseen retusoituja vanhoja kuvia. Kiloja niiden jälkeen tullut ainakin 10. Saara olisi ihan ok oikealla pehmeämmällä stailaukswlla. Nyt tuo läskilesbolook yhdistettynä prinsessatyyliin ei oikein pure.
Saaran ongelma on ehkä se, että monet hänen edustamansa genren naisartistit ovat singer-songwritereita, jotka tekevät omat biisinsä, ja tästä johtuen he ovat paljon "valmiimpia paketteja", ts. heillä on jotain sanottavaa, heidän persoonallisuutensa erottuu ja heidän tekemänsä musiikki on syvästi henkilökohtaista. Esim. Adele.
Pelkkä ääni ei vain riitä.
Mutta uskon, että kunnon koneistossa Saarasta voidaan koulia loistava artisti, kunhan sopivat biisintekijät löytyy. Jostain syystä Suomessa ei ole tätä tehty (olisi kiva nähdä kulissien taakse, missä mättää?)
Hmm..
Miksi lähteä muun maan omaan kisaan?
Antais siellä kisata keskenään ja täällä itse sitten.
En ymmärrä täälläkään johonkin SUOMEN omaan kisaan tulevia ulkomaalaisia.
joopajoo3 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saaran laulaminen vetoaa tyypilisesti musikaalisiin ihmisiin, niin ammattilaisiin kuin pitkän linjan harrastajiinkin, joilla on kyky arvioida suhteellisen objektiivisesti toisen ihmisen musiikillisia taitoja. Sellaisiin ihmisiin, jotka ovat aidosti kiinnostuneita musiikista, arvostavat hyvää tekniikkaa ja ymmärtävät, miten paljon työtä se vaatii. En nyt halua väittää, etteikö Saaraa parempiakin laulajia olisi olemassa ja että hän olisi joku maailman ihme, mutta kyllä hän hyvin taitava on, sitä ei voi kieltää.
Perus-av-mamma sen sijaan muodostaa mielipiteensä asiasta kuin asiasta yleensä perstuntumalla, joten he takertuvat helposti omiin tunteisiinsa ja pitävät niitä kaikkein painavimpina argumentteina. Kun ei naama, olemus, puhetapa, elehdintä miellytä, niin ei miellytä. Jos jonkun mielestä jollakin ihmisellä ei ole karismaa, niin sitä ei ole, piste. Enkä minä itsekään pidä Saaraa kovin karismaattisena. Musikaaliset ihmiset ja kansan syvät rivit tuppaavat painottamaan asioiden tärkeyttä eri tavoin katsellessaan jonkun esiintymistä. Musikaalisia ihmisiä kiinnostaa luonnollisesti syvällisellä tasolla musiikki, kun taas perusmammojen pääasiallinen huomio on showssa - mammat pitävät pikemminkin teknistä taitavuutta uhkana, sillä se voi tehdä esityksestä liian kliinisen. Ja oikea tunne kun on mammoille kaikkein tärkein asia. Musikaalisen ihmisen mielenkiinto pysyy yllä esityksen ajan vaikuttavalla laululla tai soitannalla, eikä karismaattisinkaan esiintyjä jaksa kiinnostaa, jos taidot ovat puutteelliset. Perusmamman taas saa lumoihinsa miellyttävällä olemuksella, jolloin laulutaito on vain plussaa.
Sinänsä ehkä Voice of Finland ("vain ääni ratkaisee") -tyyppinen formaatti sopii Saaralle paljon paremmin. Hän kuitenkin selvästi halajaa laajempaa suosiota ja julkisuutta eikä tyydy siihen, että on vain tietyissä piireissä arvostettu laulajana. Jos haluaa laajaa suosiota kansan keskuudessa ja omat hittinsä lähipubien karaokelistalle, on pyrittävä vastaamaan tuon kohdeyleisön vaatimuksiin. Siinä Saaralla lienee tekemistä, ja toivottavasti hän saa tuosta X-Factorista sen saralla apua. Onneksi lienee kuitenkin helpompaa (tai ainakin vähemmän vuosia vievää) kouluttaa laimeasta persoonasta taitava esiintyjä kuin jostain lahjattomasta rääkyjästä Saaran tasoinen laulaja. Tietysti kaikkein koskettavimmilta artisteilta löytyy niin musiikillisia taitoja kuin karismaakin.
Sinulla on tässä asetelma musikaaliset ihmiset vs av-mammat... Ei kannata ehkä dissata av-mammoja koska he ovat se yleisö joka pitäisi tavoittaa jotta elanto musiikista tulisi. Eikä se tule ellei artisti saa yleisöönsä kontaktia kuten tässä tapauksessa. Olen melko varma että jatkossa tässä kisassa Saara saa kommentteja maneereistaan ja esiintymisestään, joka on jo vuosia ollut ulkokultaista.
Ai samanlaisia kommentteja kuin Simon Cowellin "You've got soul".
Vierailija kirjoitti:
joopajoo3 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saaran laulaminen vetoaa tyypilisesti musikaalisiin ihmisiin, niin ammattilaisiin kuin pitkän linjan harrastajiinkin, joilla on kyky arvioida suhteellisen objektiivisesti toisen ihmisen musiikillisia taitoja. Sellaisiin ihmisiin, jotka ovat aidosti kiinnostuneita musiikista, arvostavat hyvää tekniikkaa ja ymmärtävät, miten paljon työtä se vaatii. En nyt halua väittää, etteikö Saaraa parempiakin laulajia olisi olemassa ja että hän olisi joku maailman ihme, mutta kyllä hän hyvin taitava on, sitä ei voi kieltää.
Perus-av-mamma sen sijaan muodostaa mielipiteensä asiasta kuin asiasta yleensä perstuntumalla, joten he takertuvat helposti omiin tunteisiinsa ja pitävät niitä kaikkein painavimpina argumentteina. Kun ei naama, olemus, puhetapa, elehdintä miellytä, niin ei miellytä. Jos jonkun mielestä jollakin ihmisellä ei ole karismaa, niin sitä ei ole, piste. Enkä minä itsekään pidä Saaraa kovin karismaattisena. Musikaaliset ihmiset ja kansan syvät rivit tuppaavat painottamaan asioiden tärkeyttä eri tavoin katsellessaan jonkun esiintymistä. Musikaalisia ihmisiä kiinnostaa luonnollisesti syvällisellä tasolla musiikki, kun taas perusmammojen pääasiallinen huomio on showssa - mammat pitävät pikemminkin teknistä taitavuutta uhkana, sillä se voi tehdä esityksestä liian kliinisen. Ja oikea tunne kun on mammoille kaikkein tärkein asia. Musikaalisen ihmisen mielenkiinto pysyy yllä esityksen ajan vaikuttavalla laululla tai soitannalla, eikä karismaattisinkaan esiintyjä jaksa kiinnostaa, jos taidot ovat puutteelliset. Perusmamman taas saa lumoihinsa miellyttävällä olemuksella, jolloin laulutaito on vain plussaa.
Sinänsä ehkä Voice of Finland ("vain ääni ratkaisee") -tyyppinen formaatti sopii Saaralle paljon paremmin. Hän kuitenkin selvästi halajaa laajempaa suosiota ja julkisuutta eikä tyydy siihen, että on vain tietyissä piireissä arvostettu laulajana. Jos haluaa laajaa suosiota kansan keskuudessa ja omat hittinsä lähipubien karaokelistalle, on pyrittävä vastaamaan tuon kohdeyleisön vaatimuksiin. Siinä Saaralla lienee tekemistä, ja toivottavasti hän saa tuosta X-Factorista sen saralla apua. Onneksi lienee kuitenkin helpompaa (tai ainakin vähemmän vuosia vievää) kouluttaa laimeasta persoonasta taitava esiintyjä kuin jostain lahjattomasta rääkyjästä Saaran tasoinen laulaja. Tietysti kaikkein koskettavimmilta artisteilta löytyy niin musiikillisia taitoja kuin karismaakin.
Sinulla on tässä asetelma musikaaliset ihmiset vs av-mammat... Ei kannata ehkä dissata av-mammoja koska he ovat se yleisö joka pitäisi tavoittaa jotta elanto musiikista tulisi. Eikä se tule ellei artisti saa yleisöönsä kontaktia kuten tässä tapauksessa. Olen melko varma että jatkossa tässä kisassa Saara saa kommentteja maneereistaan ja esiintymisestään, joka on jo vuosia ollut ulkokultaista.
Ai samanlaisia kommentteja kuin Simon Cowellin "You've got soul".
Jolta on suunta hukassa ja esitysareenqkin väärä. Ja toinen ammattilainen olevinaan.
Vierailija kirjoitti:
Saaran ongelma on ehkä se, että monet hänen edustamansa genren naisartistit ovat singer-songwritereita, jotka tekevät omat biisinsä, ja tästä johtuen he ovat paljon "valmiimpia paketteja", ts. heillä on jotain sanottavaa, heidän persoonallisuutensa erottuu ja heidän tekemänsä musiikki on syvästi henkilökohtaista. Esim. Adele.
Pelkkä ääni ei vain riitä.
Mutta uskon, että kunnon koneistossa Saarasta voidaan koulia loistava artisti, kunhan sopivat biisintekijät löytyy. Jostain syystä Suomessa ei ole tätä tehty (olisi kiva nähdä kulissien taakse, missä mättää?)
Meillä ei osata kirjoittaa hienoille laulajille biisejä joissa näiden kyvyt pääsisivät esiin. Diandra on laitettu esittämään ääliöpoppia, Laura Voutilaisen Miksi ei ja muu iskelmä ei anna mahdollisuutta todella laulaa, Waltteri torikka ja Jarkko Ahola joutuvat tyytymään covereiden levyttämiseen, vaikka molemmat osaisivat myös tehdä omia biisejä. Meillä ei osata toimia millään tavoin suurten lavojen kansainvälisen tason artistien kanssa.
Ensimmäiseen kommenttiin: itseasiassa harva loistavaääninen laulaja maailmalla menestyy omalla musiikillaan tai ainakaan kokonaan omilla biiseillään. Adele on ennmmin poikkeus siis. Niissä on aina takana biisinkirjoitusryhmä. Meiltä puuttuu tuollainen ammattitaito, josssa autetaan laulaja omalle alueelle ja luodaan musiikkia, joka tuo hänen kykynsä esiin.
Mä tykkäsin. Todella vaikea kappale, eikä vain suoriutunut, vaan veti hyvin. Simon sanoi alussa "good luck" ja vähän naurahti, oletti varmaan Saaran laittaneen hirttosilmukan kaulaansa, mutta yllättyi, että Saara olikin hyvä.
Myönnän kyllä, että Saaran esitykset ovat monesti jättäneet kylmäksi. Lisäksi hänen ulkonäössään on jotain "nirppanokkamaista". Se yhdistettynä pikkutyttömäiseen hihittelyyn, luo ristiriidan, jonka takia on vaikea mieltää, kuka Saara oikeastaan on.
Maneereita on, mutta ne eivät tässä itseäni häirinneet. Näyttivät jopa paikoitellen eläytymiseltä. (Ja tuo tänne linkattu esimerkki karismasta...Ihan samoin hän naamaansa vääntelee.) Toivon, että Saara vielä etenee, jotta nähdään, onnistuuko tuolla joku hieman "ravistelemaan" häntä. Itse en aikoinaan tykännyt esim. Kelly Clarksonista, jonka ääneen Simon rakastui. Nykyään hän on kuitenkin jopa ihan koskettava artisti.
Pelkään kuitenkin, että Saaraa vastaan saattaa kääntyä tuo seikka, että hän on jo niin kokenut ja netistäkin löytyy vaikka minkälaisia esiintymisiä.
Vierailija kirjoitti:
Saaran ongelma on ehkä se, että monet hänen edustamansa genren naisartistit ovat singer-songwritereita, jotka tekevät omat biisinsä, ja tästä johtuen he ovat paljon "valmiimpia paketteja", ts. heillä on jotain sanottavaa, heidän persoonallisuutensa erottuu ja heidän tekemänsä musiikki on syvästi henkilökohtaista. Esim. Adele.
Pelkkä ääni ei vain riitä.
Mutta uskon, että kunnon koneistossa Saarasta voidaan koulia loistava artisti, kunhan sopivat biisintekijät löytyy. Jostain syystä Suomessa ei ole tätä tehty (olisi kiva nähdä kulissien taakse, missä mättää?)
Kuinka pihalla ihmiset täällä oikein ovat? Saara on tehnyt ensimmäisen oman biisinsä varmaan 5-vuotiaana, sekö ei riitä? :D
Vierailija kirjoitti:
Hmm..
Miksi lähteä muun maan omaan kisaan?
Antais siellä kisata keskenään ja täällä itse sitten.
En ymmärrä täälläkään johonkin SUOMEN omaan kisaan tulevia ulkomaalaisia.
Heh. Noi kisat tähtää kaupalliseen menestykseen, ja se menee kaiken ohi. Otetaan esimerkiksi vaikkapa Hollywood, joka on kulta-aikanaan keräsi lahjakkuudet ympäri maailman. Kerää se nytkin porukkaa kaikkialta, mut lähinnä vaan näitä sofiaruusiloita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahahahahha vai paremmin kuin Sia!
Jollain on pahasti kuulossa vikaa :DSaaran äänikapasiteetti on paljon parempi kuin Sian, joka on kuin kopio Rihannasta. Saara osaa laulaa väreilevästi ja todella korkealta, toisin kuin Sia, eli kyllä, Saara on lahjakkaampi.
Sinun kuulossasi on todella pahasti vikaa.
Huom, en ole henkilö, jolle alunperin vastasit, mutta olen hänen kanssaan samaa mieltä. Vai parempi äänikapasiteetti? Sia nyt ei muistuta pätkääkään Rihannaa. Sia osaa laulaa korkealta. Mitä ihmettä tarkoitat väreilevyydellä? Hyvään laulutaitoon ei vaadita muuta kuin korkealta laulaminen vai?
Putsaa vaikut korvistasi. Sia on Rihannan kopio niin kuin moni muukin joka yrittää ratsastaa Rihannan jälkiä kuuluisuuteen.
Sian ensimmäinen soololevy ilmestyi 1997, Rihannan 2095. Eli millä logiikalla Sia on Rihannan kopio?
Rihannan soololevyä odotellessa.
Onneksi Sannikin lakkaa kirjoittamasta lauluja jo sitä ennen. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
joopajoo3 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saaran laulaminen vetoaa tyypilisesti musikaalisiin ihmisiin, niin ammattilaisiin kuin pitkän linjan harrastajiinkin, joilla on kyky arvioida suhteellisen objektiivisesti toisen ihmisen musiikillisia taitoja. Sellaisiin ihmisiin, jotka ovat aidosti kiinnostuneita musiikista, arvostavat hyvää tekniikkaa ja ymmärtävät, miten paljon työtä se vaatii. En nyt halua väittää, etteikö Saaraa parempiakin laulajia olisi olemassa ja että hän olisi joku maailman ihme, mutta kyllä hän hyvin taitava on, sitä ei voi kieltää.
Perus-av-mamma sen sijaan muodostaa mielipiteensä asiasta kuin asiasta yleensä perstuntumalla, joten he takertuvat helposti omiin tunteisiinsa ja pitävät niitä kaikkein painavimpina argumentteina. Kun ei naama, olemus, puhetapa, elehdintä miellytä, niin ei miellytä. Jos jonkun mielestä jollakin ihmisellä ei ole karismaa, niin sitä ei ole, piste. Enkä minä itsekään pidä Saaraa kovin karismaattisena. Musikaaliset ihmiset ja kansan syvät rivit tuppaavat painottamaan asioiden tärkeyttä eri tavoin katsellessaan jonkun esiintymistä. Musikaalisia ihmisiä kiinnostaa luonnollisesti syvällisellä tasolla musiikki, kun taas perusmammojen pääasiallinen huomio on showssa - mammat pitävät pikemminkin teknistä taitavuutta uhkana, sillä se voi tehdä esityksestä liian kliinisen. Ja oikea tunne kun on mammoille kaikkein tärkein asia. Musikaalisen ihmisen mielenkiinto pysyy yllä esityksen ajan vaikuttavalla laululla tai soitannalla, eikä karismaattisinkaan esiintyjä jaksa kiinnostaa, jos taidot ovat puutteelliset. Perusmamman taas saa lumoihinsa miellyttävällä olemuksella, jolloin laulutaito on vain plussaa.
Sinänsä ehkä Voice of Finland ("vain ääni ratkaisee") -tyyppinen formaatti sopii Saaralle paljon paremmin. Hän kuitenkin selvästi halajaa laajempaa suosiota ja julkisuutta eikä tyydy siihen, että on vain tietyissä piireissä arvostettu laulajana. Jos haluaa laajaa suosiota kansan keskuudessa ja omat hittinsä lähipubien karaokelistalle, on pyrittävä vastaamaan tuon kohdeyleisön vaatimuksiin. Siinä Saaralla lienee tekemistä, ja toivottavasti hän saa tuosta X-Factorista sen saralla apua. Onneksi lienee kuitenkin helpompaa (tai ainakin vähemmän vuosia vievää) kouluttaa laimeasta persoonasta taitava esiintyjä kuin jostain lahjattomasta rääkyjästä Saaran tasoinen laulaja. Tietysti kaikkein koskettavimmilta artisteilta löytyy niin musiikillisia taitoja kuin karismaakin.
Sinulla on tässä asetelma musikaaliset ihmiset vs av-mammat... Ei kannata ehkä dissata av-mammoja koska he ovat se yleisö joka pitäisi tavoittaa jotta elanto musiikista tulisi. Eikä se tule ellei artisti saa yleisöönsä kontaktia kuten tässä tapauksessa. Olen melko varma että jatkossa tässä kisassa Saara saa kommentteja maneereistaan ja esiintymisestään, joka on jo vuosia ollut ulkokultaista.
Ai samanlaisia kommentteja kuin Simon Cowellin "You've got soul".
Jolta on suunta hukassa ja esitysareenqkin väärä. Ja toinen ammattilainen olevinaan.
Sun englannikielentaitosi ei selvästikään ole kovin hyvä jos ymmärrät Simonin kommentit noin. Simon sanoi, että Saara on todella hyvä ja sielukas, tarvitsee vain suuntaa ja paikan jossa pääsee esille.
Vierailija kirjoitti:
Tyrkky-Saara kirjoitti:
Saara Aallon persoonassa on kaikki epämiellyttävää. Naikkosen suu on kuin sian perse (anteeksi siat). Euroviisukarsinnoissa tuli hirveä myötähäpeä, kuinka tuon kokoisen persuksen omistaja kehtaa kekkaloida isoäidin alushousuja muistuttavissa tamineissa.
Ja tosiaan joka ainoisiin kilpailuihin pitää tyrkyttää itseään. Eikö ämmä jo voi uskoa, ettei kukaan ole kiinnostunut. Maailmassa on sadoin tuhansin paljon parempia laulajia ja ennenkaikkea paljon parempia esiintyjiä. Se tekomakeus ällöttää!
Niinhän sitä sanotaan, että kun taidot loppuvat, niin huuto alkaa. Pätee tähän saaraan.
Ja en ole kateellinen hänelle. Tuntuu vain ilkeältä nähdä tuota tyrkyttämistä.
Joku täällä kirjoitteli, että kaikki haukkumiset ovat saman ihmisen kirjoittamia. Minä en ainakaan ole aiemmin kirjoittanut, koska inhottaa koko akasta puhuminen. Mutta ovatko kaikki kehumiset itsensä saaran kirjoittamia, en ihmettelisi siltä tyrkyltä!
HIeman katkeraa? Oletko kenties joskus saanut pakit Saaralta.
Minunkin mielstä Saaran esiintyminen on häiritsevän tennääistä (suomalainen kun olen), mutta ei se estä minua rajallisella musiikin ymmärrykselläni kuulemasta, että hän osaa laulaa. Oikealla opastuksella hän kenties saa muokattua esiintymistään luontevampaan suuntaan. Suomen rajojen ulkopuolellahan tuo teennäisyys ei ole niin kova synti, jossain määrin jopa suotavaa.
moni osaa kirkua
Toivottavasti Saara on seuraavassa esittelypätkässä saunassa, voisivat kuvata vaikka trendikkäässä Löylyssä.
Mitä tahansa muuta kuin joku vastenmielinen "sob story", niitä yleisö on alkanut vihaamaan.