Lapseni teki kumminsa kanssa liian vaarallisia asioita!!
Kummi toi lapseni tunti sitten kotiin. Hän oli sovitusti käymässä kumminsa ja hänen perheensä luona. Lapsi kertoi juuri äsken, että olivat olleet kummin veneellä purjehtimassa! Tiesin, että perhe harrastaa purjehtimista, mutta olin kieltänyt, ettei lapseni saa olla mukana, ettei hän putoa ja huku. Kertoi, että oli kuulemma saanut tehdäkin erilaisia juttuja kannella, jotain purjeiden kanssa. En ymmärtänyt ihan täysin. Sellainenhan on tajuttoman vaarallista aikuisellekin! Jos lapsi olisi ollut jostain syystä pakko ottaa veneeseen (nyt ei ollut), olisi hänen pitänyt ehdottomasti olla liivit päällä kannen alla, ettei huku.
Pitänee soittaa vihainen puhelu kummille ja sanoa, että jos haluaa pitää lapseen vielä yhteyttä, niin antaa olla viimeinen kerta, kun tekee tuollaista. Lasta en taida puhuttelua enempää rangaista, vaikka tiesi ihan hyvin, ettei veneisiin ole mitään asiaa.
Kommentit (26)
Oikeastaan olet siis vihainen itsellesi, kun luotit kummiin.
jees. soita vaan eipä tarvii enään hoitaa lastasi
No oliko heillä lapselle pelastuliivit?
Aika huono...."Pitää olla kannen alla liivit päällä, ettei huku...." Keksipäs parempi.
Kyllä purjehdusta harrastavat ovat varmasti pelastusliiveistä huolehtineet.
Noniin pelokas sekopää menehän siitä provoilemasta.
Onko sen lapsen kengät tehty betonista ja veneestä puuttuu laidat?
Et varmaan anna lapsen pyöräillä ja et ikinä aja autolla yli kuuttakymppiä?
Ei mulla muuta, mut sä olet ylisuojeleva idiootti:)
Siis oliko pelastusliivit? Jos ei, niin ymmärrän skitsoilusi jossain määrin. Jos oli, en, eikä muutkaan.
Mahtava kummi, kun ottaa lapsen mukaansa. Menehän ensi kerralla itsekin mukaan, niin tulee homma tutuksi. Taidat raivota juuri sen takia, että outo asia pelottaa?
Ap. Hanki elämä ja lopeta kateellinen vinkuminen. Olisit kiitollinen hyvästä kummista.
Kaikilla oli pelastusliivit ja lapsi on 8-vuotias.
En ole ylisuojeleva. Vesi on oikeasti vaarallinen elementti! Katsokaa, paljonko porukkaa hukkuu Suomessa joka vuosi. Maanteillä on pakko liikkua, mutta vedenpäälle ei ole pakko mennä. Uimassa voi käydä uimahallissa, missä on asiansa osaava henkilökunta pelastamassa, jos jotain sattuu. Uimahallissa vesi on myös kirjasta, joten näkee jos jollakulla on hätä. Luonnonvedet ovat niin sameita, ettei niistä näe, jos joku putoaa.
Eli ap itse pelkää luonnonvesiä, joten näin hienosti siirtää hysteerisen pelkonsa eteenpäin lapselle! Turhaa hysteriaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaikilla oli pelastusliivit ja lapsi on 8-vuotias.
En ole ylisuojeleva. Vesi on oikeasti vaarallinen elementti! Katsokaa, paljonko porukkaa hukkuu Suomessa joka vuosi. Maanteillä on pakko liikkua, mutta vedenpäälle ei ole pakko mennä. Uimassa voi käydä uimahallissa, missä on asiansa osaava henkilökunta pelastamassa, jos jotain sattuu. Uimahallissa vesi on myös kirjasta, joten näkee jos jollakulla on hätä. Luonnonvedet ovat niin sameita, ettei niistä näe, jos joku putoaa.
Lässyn lässyn ei sinne veteen uppoa ja huku silmän räpäyksessä, suomessa hukkuneet ovat olleet kännissä tai saaneet sairaskohtauksen.
Ja yhdelläkään ei ole ollut pelastusliivejä, olet ylisuojeleva ja tuo ei ole edes mitään suojelua vaan kieroituneita omia pelkoja.
En yleensä vaivaudu tällaiseen, mutta nyt oli kyllä jo niin onneton provo että ihan asioikseni piti tulla mainitsemaan asiasta. Eli: P*ska provo, yrittäisit nyt edes vähän parempaa.
Vierailija kirjoitti:
Aika huono...."Pitää olla kannen alla liivit päällä, ettei huku...." Keksipäs parempi.
Kun vene olisi uponnut, olisi lapsi ollut siellä sisällä liivit päällä. Kannelta olisi sentään päässyt pintaan.
Yhden tällaisen tapauksen olen elämäni aikana tavannut joka olisi ihan oikeasti voinut tuolla tavalla tosissaan kirjoittaakin. Keski-ikäinen töissä käyvä nainen oli.
Tiedä sitten onko ap provo vai samanlainen hullu.
Et voi olla tosissasi? Paljonko lapsella on ikää?