Miten defiinien kanssa olisi pitänyt menetellä?

Kyllä me ainakin on jätetty delfinaario väliin juurikin siksi että on rummutettu mikä eläinrääkkäämö se on. Sitä vain ihmettelen tuossa että delfinit olisi säilytetty loppuun asti Särkänniemessä ilman näytöksiä, että sittenhän ne vasta olisivat tylsyyteen ja ahtauteen kuolleet kun ei ees mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos koko homman saisi aloittaa alusta, niin eläinten"suojelijat" olisi pitänyt hiljentää, kun he vaativat delfinaarion lopettamista. Särkänniemeä tästä sopasta on turha syyttää. Heille ei jäänyt mitään vaihtoehtoja, kun toimintaa ei saanut enää ylläpitää. Suojelijoiden moka!!!

Voi miten olet niin söpö ja hassu vihaisena=) delfinaariohan lopetettiin kannattamattomana ei minkään viherpiipertäjien "vaatimuksesta". Voi sua pientä, tekisi mieli ihan hiuksiasi pörröttää=)puspus. 

Voi tuota tyhmyyden määrää...

Vierailija kirjoitti:

Jos koko homman saisi aloittaa alusta, niin eläinten"suojelijat" olisi pitänyt hiljentää, kun he vaativat delfinaarion lopettamista. Särkänniemeä tästä sopasta on turha syyttää. Heille ei jäänyt mitään vaihtoehtoja, kun toimintaa ei saanut enää ylläpitää. Suojelijoiden moka!!!

Ongelma on munattomat poliitikot, jotka taipuu pienen porukan kiljumiseen. Ja tietysti viimeinen niitti oli täysin nolla hallituksen pj Sofia Vikman. Toisen kauden kansanedustaja, josta on kauniit mainoskuvat ja markkinoitiin nuorena koulutettuna, tarmokkaana naisena. Vähän kuin Tiuraa aikanaan. En tiedä, kuka häntä äänestää, koska ei tee mitään näkyvää työtä ja tuntuu sellaiselta takarivintaavilta. No, tässä sai julkisuutensa. Ja kun tämmöinen nuori ja kokematon laitetaan johtoon, niin tässä on tulos.

Mitä itse asiaan:

- delfiinejä olisi pidetty delfinaariossa, jatkettu esityksiä ja sitten aikanaan se olisi loppunut

- jos delfinaarion toiminta kuitenkin lopetetaan, niin niille hommataan joku eläkepaikka tai lopetetaan. Nämä on ne inhimilliset ratkaisut.

Tulee niin mieleen leijonat Tam ja Pere, joista toinen kuoli kuljetuksessa, kun ne myytiin pois. Tämäkin tapahtui yleisen mielipiteen paheksuttua surkeita häkkejä Tampereen eläintarhassa aikanaan. Olisi tehty paremmat häkit tai lopettu eläinparat.

Voisikohan nämä "tyhmät" (tai siis toisia tyhmäksi haukkuvat kun eivät muuhunkaan pysty heh) esittää ihan faktaa ja todistetta siitä että miten eläintensuojelijat olivat nyt tämän kannattavuuden laskun takana? no, antaa tulla me kaikki haluamme kuulla! ai ei ole, no niin vähän ajattelinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos koko homman saisi aloittaa alusta, niin eläinten"suojelijat" olisi pitänyt hiljentää, kun he vaativat delfinaarion lopettamista. Särkänniemeä tästä sopasta on turha syyttää. Heille ei jäänyt mitään vaihtoehtoja, kun toimintaa ei saanut enää ylläpitää. Suojelijoiden moka!!!

Voi miten olet niin söpö ja hassu vihaisena=) delfinaariohan lopetettiin kannattamattomana ei minkään viherpiipertäjien "vaatimuksesta". Voi sua pientä, tekisi mieli ihan hiuksiasi pörröttää=)puspus. 

Voi tuota tyhmyyden määrää...

ihana, pusipusi

Onneksi ihmiset alkavat jo tajuamaan eläinten oikeuksia niin loppuvat nämä eläinnäytökset.

Lopettaminen olisi ollut paras vaihtoehto. No eivätköhän ne aika pian kuole siellä Kreikassa. Siellä on monta delfiiniä kuollut omistajan mukaan virukseen (tiedä sitten onko oikea syy) eikä Särkänniemen delfiineillä ainakaan ole minkäänlaista vastustuskykyä siellä Kreikassa liikkuvia viruksia ja bakteereja vastaan. Lisäksi siirron ja elinympäristön sekä näytösten aiheuttama stressi voi tappaa.

Mitä ihmettä. Miten eläinsuojelijat eivät muka olisi kannattavuuden laskun takana? Särkänniemikö olisi tiedottanut että tulkaa tänne katsomaan kuinka rääkkäämme delfiinejä. Minä olen itse jostain lukenut että Särkänniemen delfinaario on kamalaa delfiininrääkkäystä ja siksi me ei ole sinne huvipuistossa käydessä menty, tietenkään, jos eläimet kärsii.

Eikös särkänniemessä ole kuollutkin niitä delfiinejä? eipä boikotointiin mitään eläintensuojelijoiden mielipidettä tarvita. onneksi tässä maassa oli ihmisiä jotka ajattelivat niitä delfiinejä eikä sitä että omat pikku lapsukaiset pääsevät katsomaan "hymyileviä fisuja" 

Minä en ymmärrä, miksi nämä delfiinit ovat niin paljon tärkeämpiä eläimiä kuin kaikki muut ihmiset hyötykäytössä olevat. Lypsylehmät (erit. parressa vuorokauden ympäri seisovat) antavat ihmisille maitoa, ja kun toiminta ei enää kannata, lehmä menee teuraaksi. Kukaan ei kysele, kuinka paljon ihminen on tälle eläimelle velkaa. Sikaemakko seisoo häkissä käytännössä koko elämänsä niin, ettei pääse ympäri kääntymään. Miksi se on ok, mutta delfiinien pito vangittuna, kuitenkin vapaasti uivina, on paha asia? Lemmikkikoira on luonnostaan laumaeläin mutta sitä voi pitää yksin kotona 9h ilman mahdollisuutta tehdä tarpeitaan. Lemmikkimopsi ei edes hengitä kuten normaalin koiran pitäisi, saati saa kusta silloin kuin haluaa. Suomi on täynnä lemmikkejä, joita ei viedä sairauden (hammasvaivat jotka aiheuttavat kipua, ontumat...) takia eläinlääkäriin. Särkänniemen delfiineillä oli oma eläinlääkärinsä.

En ymmärrä, miksi ihmiset ovat juuri näille delfiineille velkaa paremman loppuelämän. Minun etiikkani ei käsitä tätä ajattelutapaa, että joku laji olisi toistaan tärkeämpi. En sano, etteikö delfinaariotoiminnassa olisi ollut varmasti puutteitakin, mutta isoimmat eläinsuojelukysymykset löytyvät mielestäni jostain ihan muualta, useiden ihmisten kotisohvilta.