Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset mitätöivät ja vähättelevät nykyajan miehiä?
25.08.2016 |
Feminismi on muuttanut naisten asennetta miehiin. Feminismi kehottaa naisia mitätöimään ja vähettelmään miehiä. Ei hyvä ei :( Miehet antavat kuitenkin isomman työpanoksen yhteiskunnan infrastruktuuriin ja silti vaan naiset vähättelee miehiä.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Me koulutamme yhteiskuntana ihmisiä siihen, että naisia ei saa arvostella, ja myös siihen, että painotamme naisten oikeuksia ja vapauksia ja vähättelemme velvollisuuksia ja vastuita, usein jopa kiistämme, että sellaisia edes on. Niinpä meillä on kokoelma "henkisiä pikkutyttöjä", jotka eivät kykene arvostelemaan omaa käytöstään tai halujaan kuin enintään pintapuolisesti. Vaikka he saattavat kouluttautua suorittamalla aineita ja opintoja, he eivät ihmisinä ole kovinkaan kehittyneitä lapsuuden kiukuttelusta. Jalo ja ajattelevainen suomalainen nainen on todellinen harvinaisuus.
Koko suomalainen yhteiskunta ei välitä hirveästi muusta kuin siitä, että naisella on vapaus. Asiaa auttaisi se, että ajatusta naisten vapaudesta ja naisen asemasta käsiteltäisiin vähän syvällisemmin.
No ei se arvostelukielto ole paljon ainakaan tässä ketjussa tehonnut. Eikä tunnu sinuakaan yhtään hillitsevän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aloitettaisiin siitä, että linkitettäisiin tutkimukseen siitä, miten miehet antavat isomman panoksen yhteiskunnan infrastruktuuriin, niin voidaan sitten jatkaa siitä.
Lähdetään jo pelkästään siitä faktasta liikkeelle, että Suomessa naiset perustavat edelleenkin alle 10 % yrityksistä.
Ja jatketaan siitä faktasta, että viiden vuoden sisällä melkein jokainen uusi yritys menee nurin. Niistä miesten perustamista...
Niin, ja samaan aikaan mitään tuottamaton Sari Sairaanhoitaja somettaa viisi vuotta työaikanaan ja vaatii lisää liksaa suojatyöpaikassaan. Sinulla on muuten luvuille varmaan jotain faktapohjaakin esittää?
Mitä höliset tuottamattomuudesta? Sairaanhoitaja tuottaa hoitopalvelua. Ymmärrätkö edes perusteita siitä, miten yhteiskunta toimii?
Vierailija kirjoitti:
Ap:han on kirjaimellisesti liekeissä, jo toinen mies vs naiset liekkikeskustelu tälle päivälle.
No joo, jos liekillä tarkoitat paskan puhumista.
Aloittaja on sama tonttu joka meuhkasi aamulla miesten "tuotteliaisuudesta" ?? :D
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Länsimetrosta ja lukemattomista homeisista taloista sinulle ja muille käteville miehille.
Mikä länsimetrossa on vikana? Katsos kun kaikki ei mene oikeassa elämässä niin kuin palstamamman kuvitelmissa. Vaikka kaikkivoipa sinäkin kuvittelet olevasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haha, ja miehethän eivät koskaan väheksy tai mitätöi naisia. Lähes tulkoon kaikki asiat, joita naiset tekevät, ovat miesten mielestä vain pientä näpräilyä eikä mitenkään hyödyllistä. Siellä valtion työpaikoissakin naiset vain feisbuukkaavat, ryystävät kahvia ja juoruilevat kun miesparat raatavat niska limassa duunia.
Tässä nyt muutama esimerkki.
Unohtamatta sitä, että naiset opiskelevat pilipalihumanistitieteitä samalla kun miehet opiskelevat tuleviksi it-miljonääreiksi ja pilvenpiirtäjänrakentajiksi.
Oletko sä it-miljonääri, vai se pilvenpiirtäjä arkkitehti?
Arvaan ettet kumpikaan....just saying.
Ei sulla ole mitään yhteistä menestyneiden miesten, vaikka oletkin pallikas, ja ihan tiedoksi, että ne halveksii teitä enemmän kuin naiset....
Hyvin arvattu! En ole it-miljonääri enkä pilvenpiirtäjäarkkitehti, vaan pilipalihumanistinainen. :)
Viittasin viestissäni siihen, että naisia vähätellään kutsumalla heitä aina pilipalihumanisteiksi tai muumilaulujen laulajiksi samalla kuin miesten aina oletetaan opiskelevan joksikin todella tuottavaksi yksilöksi. Molemmat sukupuolet tuntuvat vähättelevän toisiaan eikä siinä mielestäni ole mitään järkeä. Maailma ei pyöri sen paremmin ilman sairaanhoitajia kuin ilman rakennusmiehiäkään.
Vielä vähemmän ymmärrän sitä logiikkaa, jonka mukaan kaikki miehet ovat tuottavia ja parempia kuin naiset, koska suurin osa keksijöistä/rakentajista/yrittäjistä on ollut miehiä. Vain harva ihminen pystyy samanlaisiin urotekoihin kuin esimerkiksi Newton ja historiallisista syistä on selvää miksi naiskeksijöitä ja tiedemiehiä on ollut huomattavasti vähemmän kuin miehiä.
------------------------------- kirjoitti:
Useimmat nykynaiset eivät kykene objektiivisesti tarkastelemaan omia arvojaan ja omaa käyttäytymistään ollenkaan. Tässä ei juurikaan ole eroa, onko nyt sitten akateeminen vain ei. Omaa mielenmaisemaa voidaan kyllä vatvoa neuroottisen loputtomasti, mutta hyvin harvoin se on aidosti objektiivista.
Itse en ole rock-muusiikko Jouni Hynysen suuri fani, mutta hän sanoi kyllä helvetin hyvin, kun totesi että; "naiset ovat kuin pikkulapsia, siinä mielessä että suurin osa heistä ei kykene todellisuudessa minkäänlaiseen itseironiaan".
Jaa. Minusta kyseinen luuseri on helvetin suurisuinen paskanpuhuja. On aina ollut. Mutta olet sinäkin kontallasi tuon alfauroksen edessä, kun hänen sanoistaan etsit tukea ja turvaa mammapalstan keskustelussa. Vaikka väitätkin että et ole fani. Eikö oikein tunnu että itselläsi paukut riittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aloitettaisiin siitä, että linkitettäisiin tutkimukseen siitä, miten miehet antavat isomman panoksen yhteiskunnan infrastruktuuriin, niin voidaan sitten jatkaa siitä.
Lähdetään jo pelkästään siitä faktasta liikkeelle, että Suomessa naiset perustavat edelleenkin alle 10 % yrityksistä.
Ja jatketaan siitä faktasta, että viiden vuoden sisällä melkein jokainen uusi yritys menee nurin. Niistä miesten perustamista...
Niin, ja samaan aikaan mitään tuottamaton Sari Sairaanhoitaja somettaa viisi vuotta työaikanaan ja vaatii lisää liksaa suojatyöpaikassaan. Sinulla on muuten luvuille varmaan jotain faktapohjaakin esittää?
Siis se on fakta, että ne sun halveksimat naisten yritykset menestyy paremmin, vaikka niitä on vähemmän, ja miesten yritykset menee enemmän belly up.
Ja faktaa kehiin, kiitos. Kyllähän se Kaisa Kynsitaiteilijan toiminimi ja muutama muovikynsi säilyy kenen tahansa mamman piirongin laatikossa. Kerro yksikin suomalaisen naisen perustama menestyvä yritys?
Mistä te kaivatte tuota soopaa. Ei feminismi kannusta miesvihaan eikä tue sellaista vastakkain asettelua vaan pyrkii naisten aseman parantamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Länsimetrosta ja lukemattomista homeisista taloista sinulle ja muille käteville miehille.
Mikä länsimetrossa on vikana? Katsos kun kaikki ei mene oikeassa elämässä niin kuin palstamamman kuvitelmissa. Vaikka kaikkivoipa sinäkin kuvittelet olevasi.
Sitä kutsutaan rakennussuunnitelmaksi, ei "palstamamman kuvitelmaksi". Ja kyllä sen oikeassa elämässä pitäisi mennä ihan tasan sen mukaan. Muuten joku mies on mokannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aloitettaisiin siitä, että linkitettäisiin tutkimukseen siitä, miten miehet antavat isomman panoksen yhteiskunnan infrastruktuuriin, niin voidaan sitten jatkaa siitä.
Lähdetään jo pelkästään siitä faktasta liikkeelle, että Suomessa naiset perustavat edelleenkin alle 10 % yrityksistä.
Ja jatketaan siitä faktasta, että viiden vuoden sisällä melkein jokainen uusi yritys menee nurin. Niistä miesten perustamista...
Niin, ja samaan aikaan mitään tuottamaton Sari Sairaanhoitaja somettaa viisi vuotta työaikanaan ja vaatii lisää liksaa suojatyöpaikassaan. Sinulla on muuten luvuille varmaan jotain faktapohjaakin esittää?
Siis se on fakta, että ne sun halveksimat naisten yritykset menestyy paremmin, vaikka niitä on vähemmän, ja miesten yritykset menee enemmän belly up.
Ja faktaa kehiin, kiitos. Kyllähän se Kaisa Kynsitaiteilijan toiminimi ja muutama muovikynsi säilyy kenen tahansa mamman piirongin laatikossa. Kerro yksikin suomalaisen naisen perustama menestyvä yritys?
Sinä olet työtön, naiseton luuseri. Et ikinä saa elämässäsi mitään aikaan. On ihan sama oletko olemassa, olet vain verorahojen tuhlausta. Ja sinulle pitäisi vielä jotain todistella? Meidän, tuottavien aikuisten ihmisten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Länsimetrosta ja lukemattomista homeisista taloista sinulle ja muille käteville miehille.
Mikä länsimetrossa on vikana? Katsos kun kaikki ei mene oikeassa elämässä niin kuin palstamamman kuvitelmissa. Vaikka kaikkivoipa sinäkin kuvittelet olevasi.
Sitä kutsutaan rakennussuunnitelmaksi, ei "palstamamman kuvitelmaksi". Ja kyllä sen oikeassa elämässä pitäisi mennä ihan tasan sen mukaan. Muuten joku mies on mokannut.
Jättimäinen rakennusprojekti on vähän vaativampi kuin palstamamman muovailuahatuokio hämähäkki-lauluineen. Se mihin palstailultasi jää aikaa siis.
En oikein ymmärrä, että mihin näillä henkisesti pikkumunaisen avautumisilla ja vastakkain asetteluilla oikein pyritään. Kun lausunnot on tämmösiä nii ei siinä tarvitse joutua minkään tahon lyttäämäksi kun tekee sen jo ihan itse aloituksissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aloitettaisiin siitä, että linkitettäisiin tutkimukseen siitä, miten miehet antavat isomman panoksen yhteiskunnan infrastruktuuriin, niin voidaan sitten jatkaa siitä.
Lähdetään jo pelkästään siitä faktasta liikkeelle, että Suomessa naiset perustavat edelleenkin alle 10 % yrityksistä.
Ja jatketaan siitä faktasta, että viiden vuoden sisällä melkein jokainen uusi yritys menee nurin. Niistä miesten perustamista...
Niin, ja samaan aikaan mitään tuottamaton Sari Sairaanhoitaja somettaa viisi vuotta työaikanaan ja vaatii lisää liksaa suojatyöpaikassaan. Sinulla on muuten luvuille varmaan jotain faktapohjaakin esittää?
Siis se on fakta, että ne sun halveksimat naisten yritykset menestyy paremmin, vaikka niitä on vähemmän, ja miesten yritykset menee enemmän belly up.
Ja faktaa kehiin, kiitos. Kyllähän se Kaisa Kynsitaiteilijan toiminimi ja muutama muovikynsi säilyy kenen tahansa mamman piirongin laatikossa. Kerro yksikin suomalaisen naisen perustama menestyvä yritys?
Sinä olet työtön, naiseton luuseri. Et ikinä saa elämässäsi mitään aikaan. On ihan sama oletko olemassa, olet vain verorahojen tuhlausta. Ja sinulle pitäisi vielä jotain todistella? Meidän, tuottavien aikuisten ihmisten?
Et kykene vastaamaan normaalisti asialliseen kysymykseen?
Todistit olevasi kyllä aloituksen mukainen, passiivis-aggressiivinen miesvihaaja.
Tyylisi on kovin tuttu, päivystät aamusta iltaan miesten mollaamis-ketjuissa.
Mistä miesvihasi kumpuaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me koulutamme yhteiskuntana ihmisiä siihen, että naisia ei saa arvostella, ja myös siihen, että painotamme naisten oikeuksia ja vapauksia ja vähättelemme velvollisuuksia ja vastuita, usein jopa kiistämme, että sellaisia edes on. Niinpä meillä on kokoelma "henkisiä pikkutyttöjä", jotka eivät kykene arvostelemaan omaa käytöstään tai halujaan kuin enintään pintapuolisesti. Vaikka he saattavat kouluttautua suorittamalla aineita ja opintoja, he eivät ihmisinä ole kovinkaan kehittyneitä lapsuuden kiukuttelusta. Jalo ja ajattelevainen suomalainen nainen on todellinen harvinaisuus.
Koko suomalainen yhteiskunta ei välitä hirveästi muusta kuin siitä, että naisella on vapaus. Asiaa auttaisi se, että ajatusta naisten vapaudesta ja naisen asemasta käsiteltäisiin vähän syvällisemmin.
No ei se arvostelukielto ole paljon ainakaan tässä ketjussa tehonnut. Eikä tunnu sinuakaan yhtään hillitsevän.
Yleinen suuntaus: naisia, jotka ovat jääneet uhmaikäisen lapsen psykomoraaliselle tasolle, on vaikka kuinka paljon, ihan aikuisissakin naisissa. Jo tässä yhteydessä niinkin yksinkertainen taito, tai valmius, kuin reflektio on aika harvinainen.
Suojelemme nykyisin naisten asemaa todella voimakkaasti. Emme suinkaan halua asettaa rajoja tytöille ja naisille, vaan päinvastoin aplodeeraamme, jos tyttö tai nainen ei tiedosta tai noudata (mitään) rajoja.
Naisesta on tullut villisti rönsyilevä kasvi, joka on tukahduttaa alleen Suomineidon - koko valtion - ja vielä lisäksi suomalaisen miehen. Kun muissa maissa mies on se, johon yhteiskunta perustuu, meillä villiintynyt nainen uhkaa syrjäyttää miehen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Länsimetrosta ja lukemattomista homeisista taloista sinulle ja muille käteville miehille.
Mikä länsimetrossa on vikana? Katsos kun kaikki ei mene oikeassa elämässä niin kuin palstamamman kuvitelmissa. Vaikka kaikkivoipa sinäkin kuvittelet olevasi.
Sitä kutsutaan rakennussuunnitelmaksi, ei "palstamamman kuvitelmaksi". Ja kyllä sen oikeassa elämässä pitäisi mennä ihan tasan sen mukaan. Muuten joku mies on mokannut.
Jättimäinen rakennusprojekti on vähän vaativampi kuin palstamamman muovailuahatuokio hämähäkki-lauluineen. Se mihin palstailultasi jää aikaa siis.
No näköjään oli liian vaativa niille miehille jotka siihen ryhtyivät. Ei kannattaisi jos ei osaa. Helvetin tunarit. Sitten ollaan koura ojossa itkemässä lisärahoitusta ja lisätyökorvauksia - vaikka ihan omia mokia siinä pitää paikkailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me koulutamme yhteiskuntana ihmisiä siihen, että naisia ei saa arvostella, ja myös siihen, että painotamme naisten oikeuksia ja vapauksia ja vähättelemme velvollisuuksia ja vastuita, usein jopa kiistämme, että sellaisia edes on. Niinpä meillä on kokoelma "henkisiä pikkutyttöjä", jotka eivät kykene arvostelemaan omaa käytöstään tai halujaan kuin enintään pintapuolisesti. Vaikka he saattavat kouluttautua suorittamalla aineita ja opintoja, he eivät ihmisinä ole kovinkaan kehittyneitä lapsuuden kiukuttelusta. Jalo ja ajattelevainen suomalainen nainen on todellinen harvinaisuus.
Koko suomalainen yhteiskunta ei välitä hirveästi muusta kuin siitä, että naisella on vapaus. Asiaa auttaisi se, että ajatusta naisten vapaudesta ja naisen asemasta käsiteltäisiin vähän syvällisemmin.
No ei se arvostelukielto ole paljon ainakaan tässä ketjussa tehonnut. Eikä tunnu sinuakaan yhtään hillitsevän.
Yleinen suuntaus: naisia, jotka ovat jääneet uhmaikäisen lapsen psykomoraaliselle tasolle, on vaikka kuinka paljon, ihan aikuisissakin naisissa. Jo tässä yhteydessä niinkin yksinkertainen taito, tai valmius, kuin reflektio on aika harvinainen.
Suojelemme nykyisin naisten asemaa todella voimakkaasti. Emme suinkaan halua asettaa rajoja tytöille ja naisille, vaan päinvastoin aplodeeraamme, jos tyttö tai nainen ei tiedosta tai noudata (mitään) rajoja.
Naisesta on tullut villisti rönsyilevä kasvi, joka on tukahduttaa alleen Suomineidon - koko valtion - ja vielä lisäksi suomalaisen miehen. Kun muissa maissa mies on se, johon yhteiskunta perustuu, meillä villiintynyt nainen uhkaa syrjäyttää miehen.
Uliuliuliiii :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos aloitettaisiin siitä, että linkitettäisiin tutkimukseen siitä, miten miehet antavat isomman panoksen yhteiskunnan infrastruktuuriin, niin voidaan sitten jatkaa siitä.
Lähdetään jo pelkästään siitä faktasta liikkeelle, että Suomessa naiset perustavat edelleenkin alle 10 % yrityksistä.
Ja jatketaan siitä faktasta, että viiden vuoden sisällä melkein jokainen uusi yritys menee nurin. Niistä miesten perustamista...
Niin, ja samaan aikaan mitään tuottamaton Sari Sairaanhoitaja somettaa viisi vuotta työaikanaan ja vaatii lisää liksaa suojatyöpaikassaan. Sinulla on muuten luvuille varmaan jotain faktapohjaakin esittää?
Siis se on fakta, että ne sun halveksimat naisten yritykset menestyy paremmin, vaikka niitä on vähemmän, ja miesten yritykset menee enemmän belly up.
Ja faktaa kehiin, kiitos. Kyllähän se Kaisa Kynsitaiteilijan toiminimi ja muutama muovikynsi säilyy kenen tahansa mamman piirongin laatikossa. Kerro yksikin suomalaisen naisen perustama menestyvä yritys?
Sinä olet työtön, naiseton luuseri. Et ikinä saa elämässäsi mitään aikaan. On ihan sama oletko olemassa, olet vain verorahojen tuhlausta. Ja sinulle pitäisi vielä jotain todistella? Meidän, tuottavien aikuisten ihmisten?
Et kykene vastaamaan normaalisti asialliseen kysymykseen?
Todistit olevasi kyllä aloituksen mukainen, passiivis-aggressiivinen miesvihaaja.
Tyylisi on kovin tuttu, päivystät aamusta iltaan miesten mollaamis-ketjuissa.
Mistä miesvihasi kumpuaa?
Jokos on kaikki sossun rahat ryypätty?
Siis se on fakta, että ne sun halveksimat naisten yritykset menestyy paremmin, vaikka niitä on vähemmän, ja miesten yritykset menee enemmän belly up.