Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko lasten (merkki)vaatekirppareiden hinnoittelu järkevää

Vierailija
24.08.2016 |

Joo, edelleen vaan idiootti maksaa 39e tahraisesta merkkibodysta mutta miksi hyvässä kunnossa olevan kaman pitäisi menettää arvonsa heti kun ekan ostajan tarve sille loppuu? Et saa vuoden 2014 autoakaan kahdella tonnilla etkä taloa kahdellakymmenellä tonnilla. Miksi uutena 25e maksanut vaate ei voisi olla hyväkuntoisena esim. 10e arvoinen vaan se pitäisi saada kahdella eurolla? Minusta vaatettakin saisi arvostaa vähän enemmän, eikä se muutu puoli-ilmaiseksi roskaksi vain koska se on käytetty, vaan ennemmin miettiä missä kohti elinkaartaan vaate on menossa. Enkä puhu tässä nyt ahneena kirpparimyyjänä vaan mietin ihan ilmiönä asiaa.

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
24.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No en mä ainakaan ala maksaa kymppiä paidasta ku alesta saa halvemmalla

Vierailija
2/16 |
24.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mielestä sopiva kirppishinnoittelu on -75-95% alkuperäisestä. Jokainen toki hinnoittelee miten haluaa. Minua ei kiinnosta lukeeko vaatteessa mini rodini, gugguu, lindex tai ciraf, vaan ostan hyvässä kunnossa olevia kivannäköisiä ja edullisia vaatteita kirppikseltä. Ostan siis Mielummin kivan ja siistin lindexin paidan parilla eurolla, kun mini rodinin parilla kympillä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
24.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse olen monesti maksanut ison hinnan merkkivaatteista kirppareilla, mutta vain jos vaate on erittäin hyväkuntoinen. Sanoisin kuitenkin, että perus bodysta maksaisin max.8e. Itselle on ihan se ja sama mikä merkki on kyseessä. Yleensä laatu vain on monta kertaa parempaa, kuin halpismerkeissä.

Vierailija
4/16 |
24.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni hieman hinnoitellaan yläkanttiin. Mutta ei nyt törkeästi kuitenkaan yleensä. Itse maksan mieluusti merkkibodystä 10€ spk, jos se on hyväkuntoinen ja hinta uutena about 30€ esim. Erikoisvaatteista voin maksaa vähän enempi, esim. jotkut frillamekot tms.

Vierailija
5/16 |
24.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä mustaa tuntuu että sen on juuri toisinpäin."Merkkivaatteet" maksaa lähes tulkoon saman mitä uutena..Tänää viimeksi kiertelin kirppiksiä ja mitä löysin: kulahtaneita Me&i bodyja hintaan 12e,ticketin rikkinäinen haalari 50e,ja risaisia converse-tennareita 20e jne.Ostaako joku melkein puhkikulutettuja merkkivaatteita vaan sen takia että ne on tietyn merkkisiä?Itse ostan vaan ehjää ja suht uutta vaatetta,oli se sitten halppista tai kalliimpaa.

Vierailija
6/16 |
24.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ostaisi itsellenikään kympin kirppisvaatetta. Ehkä silloin jos tietäisin, että vaatteen ovh uutena on neljänkympin luokkaa, vähintään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
24.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En ostaisi itsellenikään kympin kirppisvaatetta. Ehkä silloin jos tietäisin, että vaatteen ovh uutena on neljänkympin luokkaa, vähintään.

Tätä ajattelua minä vähän ajoin takaa avauksessa. "En ostaisi kirpputorilta x hintaista..." eli lähtökohtaisesti ajatus taitaa olla kirppisvaate=pitää olla halpa, ei että kirppisvaate=edullisempi kuin uusi, kunnosta riippuu sitten miten paljon.

Merkki ei pelasta likaista ja rikkinäistä vaatetta, niihin en itsekään koske.

Vierailija
8/16 |
24.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pointti on siinä että voit saada sen saman vaatteen ostettua uutena alennusaikaan jopa -70%lla. Ylipäätään en itse osta merkkejä vaan vaatteita, joten en osta 20e maksavaa paitaa kirpparilta tmv koska saan halvemmalla uusia paitoa kaupasta. Ja ihan hyviä. Ei se merkki ole = laatu. Ja jos sinä haluut myydä merkkivaatteita kalliilla hinnalla ja joku ostaa niin ok. Mut minä en tule koskaan ostamaan. Ostan mielummin uuden kivan vaatteen tai kirpparilta samalla rahalla viisi käytettyä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
24.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä olen jopa oppinut vähän arvostamaan tätä fb-kirppareiden normaalia kovempaa hinnoittelupolitiikkaa.Jos (lapsen) vaate on 6kk käytetty ja siinä kunnossa että se olisi takuulla omassa käytössä edelleen jos vain päälle mahtuisi, niin ei sen arvon pitäisi vielä tippua kymmenesosaan alkuperäisestä.

Vierailija
10/16 |
24.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Pointti on siinä että voit saada sen saman vaatteen ostettua uutena alennusaikaan jopa -70%lla. Ylipäätään en itse osta merkkejä vaan vaatteita, joten en osta 20e maksavaa paitaa kirpparilta tmv koska saan halvemmalla uusia paitoa kaupasta. Ja ihan hyviä. Ei se merkki ole = laatu. Ja jos sinä haluut myydä merkkivaatteita kalliilla hinnalla ja joku ostaa niin ok. Mut minä en tule koskaan ostamaan. Ostan mielummin uuden kivan vaatteen tai kirpparilta samalla rahalla viisi käytettyä.

Tottakai näin, alesta on aina mahdollisuus löytöihin. Ja joskus merkin mukana saa ominaisuuksia/laatua, joskus vain brändiä. Tässä nyt on liikaa takerruttu tuohon otsikon "merkki"-sanaan vaikka tarkoitus oli käyttää niitä vain esimerkkinä erilaisesta hinnoittelumallista. Ennemminkin, maksaisitko uudenveroisesta 15e Lindex-bodysta esim 8 euroa tai 10 euron hyväkuntoisesta ciraf-bodysta vitosen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
24.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mustaa tuntuu että sen on juuri toisinpäin."Merkkivaatteet" maksaa lähes tulkoon saman mitä uutena..Tänää viimeksi kiertelin kirppiksiä ja mitä löysin: kulahtaneita Me&i bodyja hintaan 12e,ticketin rikkinäinen haalari 50e,ja risaisia converse-tennareita 20e jne.Ostaako joku melkein puhkikulutettuja merkkivaatteita vaan sen takia että ne on tietyn merkkisiä?Itse ostan vaan ehjää ja suht uutta vaatetta,oli se sitten halppista tai kalliimpaa.

Nettikirpuilla ainakin pyörii myös järkevästi hinnoiteltuja merkkivaatteita, mutta ne menevät sairaan nopeasti. Itse seuraan paria merkkikirpparia ja vaikka niissä kyllä pyörii myyntikansioissa kuukaudesta toiseen ylihinnoiteltuja tai huonokuntoisia vaatteita, niin lähes päivittäin tulee myyntiin myös järkevästi hinnoiteltuja ja hyväkuntoisia tuotteita. Niihin vain pitää reagoida nopeasti, parhaimmillaan kaupat on tehty jo kymmenen minuutin sisällä, toisinaan parissa tunnissa tai päivässä. Ymmärrän että monella ei ole aikaa kytätä sivuja, mutta ei kannata hämääntyä siitä jos käy kerran kuussa vilkaisemassa ja näkee vaan ne myynnissä olevat (ja myymättä jäävät) ylihinnoitellut rytkyt.

Sanoisin että livekirpuilla sama juttu: kun tulee myyntiin järkevällä hinnalla hyväkuntoisia merkkituotteita niin ne menevät alta aikayksikön. Tai riippuu livekirpun sijainnista jne. (tosin miikkarit on vähän huono vertaus, sitä ei monissa paikoissa saa enää edes ilmaiseksi eteenpäin).

Vierailija
12/16 |
24.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hinta on sopiva silloin kun ostajia löytyy. Tulee vähän tuosta aloitusviestistä sellainen kuva, että AP on yrittänyt myydä jotain kovaan hintaan ja nyt marttyroituu, kun ostajia ei ollutkaan. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
24.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä sopiva kirppishinnoittelu on -75-95% alkuperäisestä.

Usein näin ajatellaan. Miksi mielestänne vaatteen arvo laskee niin paljon lyhyestäkin käytöstä, merkistä viis?

Vierailija
14/16 |
24.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hinta on sopiva silloin kun ostajia löytyy. Tulee vähän tuosta aloitusviestistä sellainen kuva, että AP on yrittänyt myydä jotain kovaan hintaan ja nyt marttyroituu, kun ostajia ei ollutkaan. 

Niinhän se markkinatalous toimii, ja siksi tätä onkin kiinnostava pohtia ihan ilman marttyroitumista ja myymättä jääneitä vaatteita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
24.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti on siinä että voit saada sen saman vaatteen ostettua uutena alennusaikaan jopa -70%lla. Ylipäätään en itse osta merkkejä vaan vaatteita, joten en osta 20e maksavaa paitaa kirpparilta tmv koska saan halvemmalla uusia paitoa kaupasta. Ja ihan hyviä. Ei se merkki ole = laatu. Ja jos sinä haluut myydä merkkivaatteita kalliilla hinnalla ja joku ostaa niin ok. Mut minä en tule koskaan ostamaan. Ostan mielummin uuden kivan vaatteen tai kirpparilta samalla rahalla viisi käytettyä.

Tottakai näin, alesta on aina mahdollisuus löytöihin. Ja joskus merkin mukana saa ominaisuuksia/laatua, joskus vain brändiä. Tässä nyt on liikaa takerruttu tuohon otsikon "merkki"-sanaan vaikka tarkoitus oli käyttää niitä vain esimerkkinä erilaisesta hinnoittelumallista. Ennemminkin, maksaisitko uudenveroisesta 15e Lindex-bodysta esim 8 euroa tai 10 euron hyväkuntoisesta ciraf-bodysta vitosen?

Vastaus on että en ikinä maksais lindexin käytetystä bodysta 8 euroa! Saan samalla hinnalla uusia. 4e ihan maks. Usein lastenvaatekirppareilta löydän vaatteita joita itsellä on ja oon ostanut ne halvemmalla uutena!

Vierailija
16/16 |
24.08.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Törmäsin yhdellä live-kirpulla niin käsittämättömään hinnoitteluun, että meinasi silmät lähteä päästä. Tarjolla oli jos jonkinlaista persoonallista lapsen vaatetta, mutta jos harmaantunut college-pusero maksaa kirpparilla 39 euroa, paljon käytetyt legginsit 20 euroa, nyppääntynyt pipo 10 euroa, niin on pahasti jollain todellisuudentaju hämärtynyt.

Fakta on, että kirpputorille mennään ostamaan sillä ajatuksella, että muutamalla eurolla voi tehdä hyviä löytöjä. Ei kukaan mene kirpputorille niin kuin menisi kaupan alennusmyyntiin. Kirpputorin ajatus kai alunperin onkin ollut päästä eroon pieneksi käyneestä tai muun syyn vuoksi tarpeettomaksi käyneistä vaatteista ja saada siitä vähän vaivan palkkaa. Jos tuntuu, ettei ole valmis myymään omiaan kirpparihintaan, ei varmaan kannata myydä kirpparilla, vaan miettiä jotain muuta businesta. Harva käytetyillä vaatteilla kuitenkaan rikastumaan pääsee.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi viisi kahdeksan