Onko minulla velvollisuus vastata

Jo mutta mä en voi hänen kans yhdessä olla huolttaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos kaikki vastanneet!! Mä olen niin vihainen tästä ja tuntuu et mies on tullut sairaaksi :( en halua yhteistä huolto koska tiedän mikä hän on ja hän on niin kiero ihminen!! Miten saan pitää yksinhuoltajuuteni?

Lapsella on oikeus isään ja lapsen parasta haetaan.

Joo no jos luet tarkasti ni huomaakin ehkä et ei oo kyseessä tää asia vaan se et mä en halua sitä yhteishuoltajutta, koska mies ei tähän asti oo ollut mukana ja ei voida hoitaa asiat yhtessä..

Voiko tästä tulla yhteishuoltoon?

Hei nyt joku

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos kaikki vastanneet!! Mä olen niin vihainen tästä ja tuntuu et mies on tullut sairaaksi :( en halua yhteistä huolto koska tiedän mikä hän on ja hän on niin kiero ihminen!! Miten saan pitää yksinhuoltajuuteni?

Lapsella on oikeus isään ja lapsen parasta haetaan.

Älä sekoita tapaamisoikeutta ja yhteis-/yksinhuoltajuutta keskenään. Yksinhuoltajuus ei poista lapsen oikeutta tavata isäänsä.

Yhteishuoltajuus ei todellakaan ole aina mikään paras vaihtoehto, erityisesti jos isä ei ole osoittanut mielenkiintoa lasta kohtaa aiemminkaan. Yhteishuoltajuudessa toinen vanhempi voi niin halutessaan tehdä valtavasti hallaa lapsen asioiden hoitamiseen.

Hanki perheoikeuteen perehtynyt asianajaja. Heti. Maksaa, mutta asiasi hoituu sillä tavalla parhaiten. Ystäväni teki näin ja sai huijarimiehen kimpustaan.

Onko todennäköistä että saan pitää yh? Mies ei varmasti toimii lapsen hyväksi :( hän on niin ilkeä

Ylös

Miten paljon mies olisi teidän mielestänne voinut tähän mennessä olla mukana, kun lapsi on 10 kk vanha ja vanhemmat eivät asu yhdessä? Ja äiti ei halua edes viesteihin vastata? Mitä mahdollisuuksia isällä on?

Vierailija kirjoitti:

Miten paljon mies olisi teidän mielestänne voinut tähän mennessä olla mukana, kun lapsi on 10 kk vanha ja vanhemmat eivät asu yhdessä? Ja äiti ei halua edes viesteihin vastata? Mitä mahdollisuuksia isällä on?

No hän on kyllä aina saanut tulla tänne ilman rajoituksia eli olen antanut mahdolisuutta.. Tottakai en halua jos mies haastaa käräjäoikeuteen ilman syytä ja viestit ei ole aina lapsen koskevia? Pitääkö mun exin kanssa vielä puhua muutakin kuin lapsiasioita😧 hän on itse ollut pois ja nyt haluaa sitä yhteishuoltajuuden. Mikä mies tekee näin?? Oletko idiot?

Ja myös se ei oo mun syytä et hän ei ole ollut enemmän aktiivinen... huonoiksi välit meni ku halusi sitä yhteishuoltajuutta ja ei osallistunut lapsen elämään.. vitsi mitä porukkaa täällä on!!! Vois vähän miettii asian ja sit kysyä et mitkä mahdollisuudet miehellä on?

Jos et vastaa se katsotaan oikeudessa sinua vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos et vastaa se katsotaan oikeudessa sinua vastaan.

Okei eli parempi vastaa... mitä luulet saako pitää yksinhuoltajuuteni ku isä ollut tosi hankalaa?

Tärkein kriteeri yksinhuoltajuudelle on se, että asioiden hoito ei onnistu järkevästi yhdessä. Tosiasia on, että teillä on jo yksinhuoltopäätös, isä ei ole osallistunut lapsen elämään, ettekä te voi hoitaa lapsen asioita yhdessä. Lapsen huolto vaikeutuisi huomattavasti, jos joutuisit sopimaan asioista isän kanssa.

Eipä noilla viesteillä ole merkitystä suuntaan eikä toiseen. Ei huoltajuutta minkään "mitä kuuluu?" -viestin perusteella aleta muuttaa. Vedä henkeä ja rauhoitu.

Just testing.

Jospa tässä on ihan se yksinkertainen syy, että mies on havahtunut isyyteensä. Tässä ap ja moni kommentoijakin heti reagoi, että isä pelaa pelejään. No, ehkä, mutta miksi ihmeessä isyyttä välttelevä alkaa yhtäkkiä vaatia yhteishuoltajuutta, ellei sitten haluaisi olla isä. Ja kyllä, tekstaritkin voi liittyä siihen peliin, mutta eikö se ole hyvä, että isä nyt selvästi haluaa kaikin keinoin saada lapsen elämästä kiinni.

Ap, vastaat tietysti kerran päivässä asiallisesti ja laitat jotain informaatiota lapsesta. Tyyliin: "Moi. Hyvin mennyt, MirkkuJesseAapo kovin konttaa ympäriinsä. t: Matroona" Ei tarvi laittaa paljoa, mutta osoitat yhteistyökykyisyytesi sillä, että vastaat nyt ennen oikeutta ja laitat siihen aina jonkun tiedon lapsen elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Jospa tässä on ihan se yksinkertainen syy, että mies on havahtunut isyyteensä. Tässä ap ja moni kommentoijakin heti reagoi, että isä pelaa pelejään. No, ehkä, mutta miksi ihmeessä isyyttä välttelevä alkaa yhtäkkiä vaatia yhteishuoltajuutta, ellei sitten haluaisi olla isä. Ja kyllä, tekstaritkin voi liittyä siihen peliin, mutta eikö se ole hyvä, että isä nyt selvästi haluaa kaikin keinoin saada lapsen elämästä kiinni.

Ap, vastaat tietysti kerran päivässä asiallisesti ja laitat jotain informaatiota lapsesta. Tyyliin: "Moi. Hyvin mennyt, MirkkuJesseAapo kovin konttaa ympäriinsä. t: Matroona" Ei tarvi laittaa paljoa, mutta osoitat yhteistyökykyisyytesi sillä, että vastaat nyt ennen oikeutta ja laitat siihen aina jonkun tiedon lapsen elämästä.

Noo ihana olisikin et mies aidosti välittäisi mut on ihmeellistä, että just ennen oikeutta ottaa yhteyden. Mä tiedän et hänen äidi painostaa hänet tähän asiaan.. Myös miksi ei oo aikaisin ottanut yhteyttä?? Mies haluaa nyt joka toinen viikoloppu ottaa lapsen mitä ei ees tunne. Kuitenkin mä tunnen tän miehen ja tiedän tasan hänen pelin. Hän luule et kuin ollaan yhteishuoltajuudesta ni hänen ei tarvitse maksa elatusmaksua noin paljon.

Miksi sinun niihin pitäisi vastata?

Ota vaikka uusi liittymä ja olet muka tietämätön koko viesteistä.

Vaikka olisit yksinhuoltaja, isän kanssa voi silti tehdä tapaamissopimuksen, johon kirjataan säännölliset tapaamiset. Ovat eri asioita, tajuaako isä tämän? Lisäksi vaikka tapaisi joka toinen viikonloppu, joutuu elarit maksamaan, mikäli maksukykyä on. Huoltomuoto, tapaamiset ja elatus ovat kolme erillistä asiaa. Ilmeisesti isä ei tätä hahmota.

Vierailija kirjoitti:

Jos et vastaa se katsotaan oikeudessa sinua vastaan.

Mitä ihmeen haittaa vastaamisesta tai vastaamattomuudesta muka voi olla?

Ap voisi kieltää mieheltä viestien lähettelyn ja jos se silti jatkuu, niin voisi hakea lähestymiskieltoa ja syyttää vainoamisesta.

Ei ap:lla ole mitään syytä pitää miheen yhtyettä, jos kerran on lapsen yksinhuoltaja eikä miehen kanssa ole sopimusta tapaamisoikedestakaan. Mies on kuin kuka tahansa tuntematon mies, ei hänneen tarvi pitää mitään yhteyttä.