Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työsopimuksessa työntekopaikaksi kirjattu yrityksen toimisto. Joudun kuitenkin käymään asiakkaan tiloissa - eikö kuluja mitenkään korvata?
22.08.2016 |
Asiakas on samassa kaupungissa, mutta huomattavasti kauempana (joudun menemään omalla autolla) ja lisäksi joudun maksamaan pysäköinnistä ja siitä tulee aina useita euroja/kerta. Eikö tällaista "työmatkustamista" muka mitenkään korvata? Työsopimuksessani lukee tosiaan, että työntekopaikka on yrityksen toimisto eikä mitään siitä, että täytyy käydä toisella puolella kaupunkia asiakkaalla.
Kommentit (40)
Wanha datakääpä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosiaan pikkufirma ja on muitakin epäselvyyksiä asioissa (esim. palkanmaksussa). Pomon toinen ratkaisu asiaan oli, että tulen hänen tai jonkun toisen kyydillä työpaikalta. Mutta sekään ei ole mahdollista, koska esimerkiksi viimeksi asiakkaalla oli oltava heti aamusta, joten eipä hän itsekään toimiston kautta tullut. Tai sitten siellä menee niin myöhään, että minun on päästävä lähtemään suoraan kotiin.
TESissä ei lue tällaisesta mitään, vain "oikeista" työmatkoista.
Minulla on uusi työpaikka jo haussa - arvannette miksi...
ap
Asiassa ei ole mitään epäselvää. Ei ole olemassa mitään eriäviä käytäntöjä missään. Jos ajat autollasi asiakkaalle sinulle kuuluu kilometrikorvaus vaikka olisit töissä Mäntti Maken Nakkikiska ky:ssä.
Palkan maksamisen suhteen jos työnantajalla on haluttomuutta niin se tulee sitten todella kalliiksi janopeasti.
Tämä, ah niin tämä! Kiitos kirjoittajalle. Olen kuullut niin uskomattoman pöttöpäisistä työnantajista että ihmettelen miten ne ylipäätään on joskus saaneet bisneksensä käyntiin.
Kaikkien palkansaajien pitää huolehtia siitä, että asiat hoidetaan kuten ne kuuluu hoitaa. Puolin ja toisin. Mutta työnantajien paskapuheet pitää heti torpata ja lujalla kädellä.
Ap: mitä ne sun mielestä oikeat työmatkat sitten on, jos sinun omalla autollasi ajamat matkat työaikana ja työn takia ei sitä ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtio ei muuten maksa parkkimaksuja lainkaan, ne menee työntekijän omasta kukkarosta.
Höpö, höpö :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verottajalta saat kilometrikorvaukset, teet vaan kuukausittain matkalaskun ja toimitat palkanlaskijalle.
No ei verottaja todellakaan mitään korvauksia maksa! Haloo!
No haloo, ne kilsakorvaukset vähennetään verotettavasta tulosta. Rautalankaa!
Eihän vähennetä. Kilometrikorvaukset maksaa työantaja, eikä niistä makseta lainkaan veroa. Mitään vähennyksiä ei tehdä mistään.
Onkohan aina työsopimuksessa oltava se fyysinen paikka, missä on töissä (toimitalo) vai riittääkö esim. Helsinki, jolloin mennään sinne päin Helsinkiä, missä työt sinä päivänä on?
Vierailija kirjoitti:
Wanha datakääpä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosiaan pikkufirma ja on muitakin epäselvyyksiä asioissa (esim. palkanmaksussa). Pomon toinen ratkaisu asiaan oli, että tulen hänen tai jonkun toisen kyydillä työpaikalta. Mutta sekään ei ole mahdollista, koska esimerkiksi viimeksi asiakkaalla oli oltava heti aamusta, joten eipä hän itsekään toimiston kautta tullut. Tai sitten siellä menee niin myöhään, että minun on päästävä lähtemään suoraan kotiin.
TESissä ei lue tällaisesta mitään, vain "oikeista" työmatkoista.
Minulla on uusi työpaikka jo haussa - arvannette miksi...
ap
Asiassa ei ole mitään epäselvää. Ei ole olemassa mitään eriäviä käytäntöjä missään. Jos ajat autollasi asiakkaalle sinulle kuuluu kilometrikorvaus vaikka olisit töissä Mäntti Maken Nakkikiska ky:ssä.
Palkan maksamisen suhteen jos työnantajalla on haluttomuutta niin se tulee sitten todella kalliiksi ja nopeasti.Mistä tuon keksit? Esimerkiksi siivousfirmoissa on ihan normaali käytäntö, että paikasta toiseen siirrytään omalla kustannuksella eli omalla autolla. Ei ole olemassa mitään matkakorvausautomaattia.
Jänkkää mitä jänkkäät. Kuvailemasi "normaali käytäntö" on laiton ja siihen suostuva on täysi idiootti.
Seuraavaksi väität, että siivoojien on ostettava itse puhdistusaineet, rätit ja harjat. Miksi firma ne maksaisi jos kerran autokustannuksetkin hoitaa työntekijä?
Mene takasin kouluun :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen myös töissä tilitoimistossa ja meillä sama asia.
Koska asun niin kaukana töistä, minulla on matkakortti, joten liikkumisen asiakkaalta toiselle tapahtuu bussilla. Jotka eivät aina ole parhaita mahdollisia.
Lisäksi meitä on aina 2, eli 2.n työntekijän aika menee bussissa.
No, paluumatkalla mä aina luen papereita, tai jutellaan kollegan kanssa aiheesta, joten aika ei mene täysin hukkaan.
Näin on tapahtunut aina, joten näillä mennään meillä.
Joku oli ottanut uberin ja pomo ei hyväksynyt koska ei ole laillinen firma.
Vierailija kirjoitti:
Wanha datakääpä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosiaan pikkufirma ja on muitakin epäselvyyksiä asioissa (esim. palkanmaksussa). Pomon toinen ratkaisu asiaan oli, että tulen hänen tai jonkun toisen kyydillä työpaikalta. Mutta sekään ei ole mahdollista, koska esimerkiksi viimeksi asiakkaalla oli oltava heti aamusta, joten eipä hän itsekään toimiston kautta tullut. Tai sitten siellä menee niin myöhään, että minun on päästävä lähtemään suoraan kotiin.
TESissä ei lue tällaisesta mitään, vain "oikeista" työmatkoista.
Minulla on uusi työpaikka jo haussa - arvannette miksi...
ap
Asiassa ei ole mitään epäselvää. Ei ole olemassa mitään eriäviä käytäntöjä missään. Jos ajat autollasi asiakkaalle sinulle kuuluu kilometrikorvaus vaikka olisit töissä Mäntti Maken Nakkikiska ky:ssä.
Palkan maksamisen suhteen jos työnantajalla on haluttomuutta niin se tulee sitten todella kalliiksi janopeasti.
Tämä, ah niin tämä! Kiitos kirjoittajalle. Olen kuullut niin uskomattoman pöttöpäisistä työnantajista että ihmettelen miten ne ylipäätään on joskus saaneet bisneksensä käyntiin.
Kaikkien palkansaajien pitää huolehtia siitä, että asiat hoidetaan kuten ne kuuluu hoitaa. Puolin ja toisin. Mutta työnantajien paskapuheet pitää heti torpata ja lujalla kädellä.
Ap: mitä ne sun mielestä oikeat työmatkat sitten on, jos sinun omalla autollasi ajamat matkat työaikana ja työn takia ei sitä ole?
No ovat nuo MINUN mielestäni työmatkoja, tarkoitin että tessissä puhutaan lähinnä päivärahoihin oikeuttavista matkoista eikä siinä mielestäni selkeästi oteta tällaiseen kantaa. Joissain muissa tesseissä on km-raja miten kauas suuntautuvista matkoista maksetaan korvauksia, esimerkiksi teknologia-alan tes: "Työnantaja korvaa tarpeelliset matkakustannukset, jotka syntyvät työntekijän matkustaessa komennuspaikalle tai sieltä takaisin taikka toiselle komennuspaikalle silloin, kun työ tehdään yli 10 kilometrin etäisyydellä työntekijän varsinaisesta työpaikasta ja asunnosta.
En jaksaisi enää muutenkaan koko paikkaa, on muutenkin ihan paska työpaikka, ja lähden heti kun vaan saan muita töitä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verottaja määrittää mitä matkakorvauksia työnantaja saa verottomasti maksaa, ei sitä mitä pitää maksaa. Tessissä kerrotaan mitä ko. alalla kuuluu maksaa, jos työnantaja ei noudata tessiä, työntekijä voi omassa verotuksessaan vaatia nämä matkakulut vähennettäväksi työmatkakuluina, silloin ne pienentävät verotettavaa ansiota.
Vierailija kirjoitti:
Työantaja voi määrätä, miten matkan teet. Eli esim. firman autolla (jolloin et saa mitään korvauksia, paitsi tietysti parkkimaksut saat firmalta takaisin). Tai sitten julkisilla, jolloin saat lipun hinnat takaisin. Tai sitten omalla autolla, jolloin saat km-korvaukset. Mutta missään tapauksessa et itse joudu maksamaan omasta pussistasi mitään kuluja.
Näin juuri. Meillä on kyllä niin, että jos julkisia on kohtuullisessa ajassa/vaivalla käytettävissä, niin niiden mukaan korvataan. Eli jos asiakkaan luo menee bussi, mutta joudut lähtemään sen takia vaikka 30 minuuttia aikaisemmin kotoa, korvataan kuitenkin vain bussilippujen hinta, eikä km-korvauksia.
Jos työsi asiakkaalla on säännöllista ja pitkäkestoista, siitä voi muodostua sinulle toissijainen työpaikka. Jos asiakkaan toimisto on yli 15 km päässä kotoasi tai varsinaisesta työpaikastasi, voit olla myös oikeutettu päivärahaan.
Eikö teillä ole jotain HR-porukka, palkanlaskentaa tms., mistä voisit tuollaiset selvittää? Pomoilla saattaa monesti olla ihan omanlaisensa käsitykset asioista ja niillä ei välttämättä aina ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa.
Se nyt on joka tapauksessa selvää, että mitään ylimääräisiä kuluja sinulle ei saa tuosta asiakkaan luona työskentelystä tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö teillä ole jotain HR-porukka, palkanlaskentaa tms., mistä voisit tuollaiset selvittää? Pomoilla saattaa monesti olla ihan omanlaisensa käsitykset asioista ja niillä ei välttämättä aina ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa.
Se nyt on joka tapauksessa selvää, että mitään ylimääräisiä kuluja sinulle ei saa tuosta asiakkaan luona työskentelystä tulla.
Ei ole hr:ää, on niin pieni firma. Palkanlaskenta on tilitoimistossa, mutta kaikkeen maksamiseen tarvitaan käsittääkseni pomon hyväksyntä, joten eivät ne sieltä mitään matkakuluja voi maksaa.
ap
Kyllä tes sanoo jotain varsinaisen työpaikan ja toisen toimipaikan välisistä matkoista. Lue tarkemmin. On myös jotain siitä, jos menee suoraan toiseen työpisteeseen.
Oletko vuokrafirmassa? Minkähän takia ei kukaan suurella innolla ja vapaaehtoisesti mene töihin vuokrafirman kautta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Wanha datakääpä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tosiaan pikkufirma ja on muitakin epäselvyyksiä asioissa (esim. palkanmaksussa). Pomon toinen ratkaisu asiaan oli, että tulen hänen tai jonkun toisen kyydillä työpaikalta. Mutta sekään ei ole mahdollista, koska esimerkiksi viimeksi asiakkaalla oli oltava heti aamusta, joten eipä hän itsekään toimiston kautta tullut. Tai sitten siellä menee niin myöhään, että minun on päästävä lähtemään suoraan kotiin.
TESissä ei lue tällaisesta mitään, vain "oikeista" työmatkoista.
Minulla on uusi työpaikka jo haussa - arvannette miksi...
ap
Asiassa ei ole mitään epäselvää. Ei ole olemassa mitään eriäviä käytäntöjä missään. Jos ajat autollasi asiakkaalle sinulle kuuluu kilometrikorvaus vaikka olisit töissä Mäntti Maken Nakkikiska ky:ssä.
Palkan maksamisen suhteen jos työnantajalla on haluttomuutta niin se tulee sitten todella kalliiksi ja nopeasti.Mistä tuon keksit? Esimerkiksi siivousfirmoissa on ihan normaali käytäntö, että paikasta toiseen siirrytään omalla kustannuksella eli omalla autolla. Ei ole olemassa mitään matkakorvausautomaattia.
Ei ole todellista! Jos on niin sitten minäkin ymmärrän, miksi siivoustyöt ovat niin aliarvostettuja. Eihän ne työntekijät itsekään älyä pitää puoliaan, jos noin todella on.
Esimerkiksi kotipalvelutyöntekijät ja asentajat, jotka päivän aikana siirtyvät työkohteesta toiseen,saavat kilometrikorvauksen työnantajalta jokaisesta kilometristä. Näin myös siivoojat, kunhan ymmärtävät edes tehdä matkalaskun.
Aloittajan kohdalla ongelma on se, että ei hänellä todellisuudessa ole sitä matkaa, josta laskun kirjoittaa, jos voi mennä suoraan kotoaan asiakkaan luo. Muuten voisi kirjoittaa laskun toimistolta asiakkaan luo tai ainakin siltä matkan osalta, joka on pitempi kuin toimistolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio ei muuten maksa parkkimaksuja lainkaan, ne menee työntekijän omasta kukkarosta.
Höpö, höpö :D
Mitä höpö höpö? Valtiolla parkkimaksut korvataan vain ja ainoastaan hotellin parkkipaikalta silloin kun yövyt ko. hotellissa, rautatieasemalta silloin, kun matka jatkuu junalla ja lentokentältältä silloin, kun matka jatkuu lentäen. Valtion matkustussääntö on yksiselitteinen eli siinä ei ole tässäkään asiassa mitään tulkinnan varaa.
Tarkastin työkseni matkalaskuja valtiolla vielä vajaat kaksi vuotta sitten ja tästä väännettiin usein matkustajien kanssa. Päiväraha on tarkoitettu korvaamaan ylimääräisiä matkasta aiheutuneita kustannuksia. Jos matka-aika tai kilometrit ei riitä päivärahan saamiseen, niin sitten parkkimaksut menee matkustajan omaksi tappioksi. Typerää ja epäoikeuden mukaista, mutta näin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt semmoista järkeäkin noissa omien etujen vaatimisessa. Onko tuosta muualla työskentelystä oikeasti jotain kulua ap:lle vai ei? Ap vastaatko?
Tässä esimerkkejä:
- työntekijän työpaikka on 12 km kotoa, tuo käytävä toimipiste 10km, kulkee omalla autolla. Aika hassua narista matkakorvauksia, vaikka varmaan joku TES siihenkin velvoittaisi.
- työntekijä kulkee bussilla töihin, mennessään toiseen paikkaan jää 7 pysäkkiä myöhemmin bussista -> ei kuluja
- työntekijä voi kävellä normaalilta työpaikaltaan sinne toiseen paikkaan
Ei ihme, että Suomella menee huonosti, kun kauhea huuto omien oikeuksien perään heti. Ap ei ole huutanut, mutta neuvojat ovat kiukulla vaatimassa heti kaikkea, vaikkeivat edes tiedä, asuuko ap esimerkiksi lähempänä tuota toista toimipaikkaa kuin päätoimipaikkaa vai kulkeeko joka tapauksessa samalla maksulla julkisilla jne.
Eli kertoisitko ap nyt tarkemmin, miten nämä välimatkat menee.
Riippuu kai TESistä. Mieheni saa kilometrikorvauksia, mutta matkustusaikaa ei lasketa työajaksi. Erihauskaa, varsinkin silloin kun mies ajaa joka päivä asiakkaan luo 2h suuntaansa ja on täysin rätti matkustamisen jälkeen. Sitten ne puuttuvat 4h pitää korvata joka päivä tekemällä työtä vielä illalla. Ja ei, asiakkaan toimipisteen lähellä ei ole hotellia missä yöpyä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt semmoista järkeäkin noissa omien etujen vaatimisessa. Onko tuosta muualla työskentelystä oikeasti jotain kulua ap:lle vai ei? Ap vastaatko?
Tässä esimerkkejä:
- työntekijän työpaikka on 12 km kotoa, tuo käytävä toimipiste 10km, kulkee omalla autolla. Aika hassua narista matkakorvauksia, vaikka varmaan joku TES siihenkin velvoittaisi.
- työntekijä kulkee bussilla töihin, mennessään toiseen paikkaan jää 7 pysäkkiä myöhemmin bussista -> ei kuluja
- työntekijä voi kävellä normaalilta työpaikaltaan sinne toiseen paikkaan
Ei ihme, että Suomella menee huonosti, kun kauhea huuto omien oikeuksien perään heti. Ap ei ole huutanut, mutta neuvojat ovat kiukulla vaatimassa heti kaikkea, vaikkeivat edes tiedä, asuuko ap esimerkiksi lähempänä tuota toista toimipaikkaa kuin päätoimipaikkaa vai kulkeeko joka tapauksessa samalla maksulla julkisilla jne.
Eli kertoisitko ap nyt tarkemmin, miten nämä välimatkat menee.
Tätä ketjua lukiessa tuli täsmälleen samat aatokset. Minäminäminä, minulleminulleminulle...
Ap ei tosiaan ole kertonut kaikkia tarvittavia faktoja jotta kukaan voisi oikeasti antaa hänelle edes lähelle oikeaa vastausta. Se kun mihin korvauksiin kukakin on oikeutettu ja milloin riippuu verottajan antamien raamien lisäksi myös tessistä.
Ainoa mikä on tässä tapauksessa sata varma, on se, että työnantajan kuuluu kuitteja vastaan maksaa pysäköinti ellei inhimillisen matkan päässä ole mahdollisuutta pysäköidä ilmaiseksi.
Mutuna sanoisin tässä kohtaa, että työnantajan kuuluisi korvata ainakin minimikilometrikorvaus varsinaisen työpaikan ja asiakkaan välillä. Eli lähtökilometri pitäisi olla aina varsinainen työpaikka, samoin paluu. Jos taas aamulla mennään suoraan asiakkaalle kotoa/ palataan suoraan kotiin maksetaan erotus mikä syntyy.
Tämä tuskin on niin suuri raha, että sen takia kannattaa kaikkien av -mammojen barrikaadeille lähteä... Periaatteen vuoksi toki kannattaa tehdä mitä vaan vaikka hyöty siitä jäisi negatiiviseksi.
Kyllä todellakin on kuluja. Ensinnäkin asun pyöräily/kävelymatkan päässä työpaikasta, joten en tarvitse autoa siihen ja jos tulisikin autolla, pysäköinti ei maksa. Jos taas menen asiakkaalle, matkaa tulee noin 12 km ja jos sen kulkisi julkisilla, menisi kauan sillä sinne ei pääse suoraan yhdellä liikennevälineellä. Paikan päällä pysäköinti maksaa mansikoita eli jo siitä tulee lisäkuluja. Viimeksi jouduin maksamaan 8 euroa pysäköinnistä ja osannette laskea että jos käyn siellä vaikka edes 2x viikossa paljonko tulee lisäkuluja kuussa. Voi olla ettei tämä teidän korkeissa palkoissa tunnu, mutta minä en haluaisi tällaista lisäkulua enää maksaa kun on muutenkin pieni palkka. Asia olisi ok jos tämä olisi alunperin sovittu, että työhön kuuluu käydä siellä ja maksaa siitä itse, mutta kun mitään tällaista ei sovittu, vaan työn piti olla toimistolla tehtävää ja niin lukee työsopimuksessakin.
ap
Vierailija kirjoitti:
Kyllä todellakin on kuluja. Ensinnäkin asun pyöräily/kävelymatkan päässä työpaikasta, joten en tarvitse autoa siihen ja jos tulisikin autolla, pysäköinti ei maksa. Jos taas menen asiakkaalle, matkaa tulee noin 12 km ja jos sen kulkisi julkisilla, menisi kauan sillä sinne ei pääse suoraan yhdellä liikennevälineellä. Paikan päällä pysäköinti maksaa mansikoita eli jo siitä tulee lisäkuluja. Viimeksi jouduin maksamaan 8 euroa pysäköinnistä ja osannette laskea että jos käyn siellä vaikka edes 2x viikossa paljonko tulee lisäkuluja kuussa. Voi olla ettei tämä teidän korkeissa palkoissa tunnu, mutta minä en haluaisi tällaista lisäkulua enää maksaa kun on muutenkin pieni palkka. Asia olisi ok jos tämä olisi alunperin sovittu, että työhön kuuluu käydä siellä ja maksaa siitä itse, mutta kun mitään tällaista ei sovittu, vaan työn piti olla toimistolla tehtävää ja niin lukee työsopimuksessakin.
ap
Kuten tuossa aiemmin sanoin, pysäköinti kuuluu ehdottomasti maksaa ellei mahdollisuutta ilmaiseen pysäköintiin ole ja työnantaja vaatii menemään autolla.
Nyt taas ei faktana voi sanoa, mutta jos käyt samalla asiakkaalla kaksi keraa viikossa, eli 8/20 työpäivää per kk, niin silloin se kyllä lasketaan myös vakinaiseksi työskentelypaikaksi eikä oikeuta mihinkään matkakorvauksiin. Työtilanteet muuttuu sopimuksen allekirjoituksen jälkeen ja toki ne pitäisi aina kirjata ylös, mutta tässä kohtaa kyllä suosisin maalaisjärjen käyttöä...
Se korvaus minkä minimissään voisit saada on 19 senttiä/km konttori-asiakas väliltä. Et kertonut paljonko se matka on.
Paljosta vetoa että se pomo veloittaa asiakkaalta ne matkat? Ei vaan sinulle maksa niistä mitään.
Alue: Aihe vapaa
Mistä tuon keksit? Esimerkiksi siivousfirmoissa on ihan normaali käytäntö, että paikasta toiseen siirrytään omalla kustannuksella eli omalla autolla. Ei ole olemassa mitään matkakorvausautomaattia.