Lue keskustelun säännöt.
En vain tajua Helsingin sosiaalipolitiikkaa
22.08.2016 |
Noita Diakonissalaitoksen ja Helsingin kaupungin asuntoloita huume- ja päihdeongelmaisille, pitkäaikaistyöttömille ja asunnottomille, kerjäläisille yms. on kaupungin kalleimmilla ja upeimmilla paikoilla. Eiran vieressä Hernesaaressa, Uudenmaankadulla Punavuoressa, Töölössä. ...
Ja tämä on sama kaupunki jossa asuntoja ei riitä tai ovat käsittämättömän kalliita?
Miksi ihmeessä yhteiskunnan varoilla asutetaan ongelmatapauksia sinne kaikkein ruuhkaisimmille ja kalleimmille paikoille?
Kommentit (20)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etkö ole kuullut sosiaalisesta sekoittamisesta? Sellainen politiikka on viisasta ja kaukonäköistä.
Helsinki toteuttaa sosiaalista sekoittamista asuntopolitiikassaan välttääkseen slummiutumista. Minusta ihan oikein.
Sen kun tietäisi. Itse maksoin Kalliossa jäätävää vuokraa 25 neliön kopista ja ulkona oli turvatonta liikkua kun lähistöllä niin monta asuntolaa päihde-ym ongelmaisille. Nämä asuntolat olivat useimmat sellaisia että päihteettömyyttä ei vaadittu joten siellä sai narkkarit riehua ja uhkailla kamapäissään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne tykkää hengailla keskustassa.
Huume ja alkoholiongelmat voisivat noilla vähentyä jos heidät asutettaisiin metsien keskelle.
Ihmiset voivat paremmin kun luonto on lähellä.
Tuo kommentti sosiaalisesta sekoittamisesta on kyllä ääliömäinen. En edes viitsi kommentoida kunnolla.
Sosiaalinen sekoittaminen kun ei tarkoita pahimpien paskaläjien sijoittamista kaikkein kalleimmille seuduille.
Voi vitsi, tässäkin Vihreät tuhoavat innokkaasti yhteiskuntaa. Nehän olisivat halunneet koko Eiranrannan sosiaalisella asumiselle! Eli Helsinginniemen upein eteläkärki olisi annettu pahimmille pummeille veronmaksajien rahoilla.
Tosi inspiroivaa! Tyyliin että osa porukasta maksaa kaikki laskut ja sitten vapaamatkustajat elävät työntekijöiden kustannuksella parhaissa luksuspaikoissa!
Vihreät pitäisi kieltää lailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne on asuntolapaikkoja, ei asuntoja. Se tarkoittaa, että ne voi olla 10 neliön koppeja per asukas. Ei niihin mitään työssäkäyviä perheellisiä voi asuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äsh, laitoin aloituksen täysin väärään muotoon. Yliarvioin palstan älykkyyden.
Eli tottakai tajuan Vihreiden älyttömät haihattelut. Mutta JÄRJELLÄ tuota ei voi yhtään kukaan tajuta. Eli oikea aloitus olisi ollut: Helsingin sosiaalipolitiikka on järjetöntä ja rikollisen väärin.
Vierailija kirjoitti:
No go zone
Joo, tosi järkevää tehdä Eiranrannasta, Punavuoresta ja Töölöstä sellaisia. Kuka maksaa verot kun kaikkien työssäkäyvien pitää paeta kaupungista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne on asuntolapaikkoja, ei asuntoja. Se tarkoittaa, että ne voi olla 10 neliön koppeja per asukas. Ei niihin mitään työssäkäyviä perheellisiä voi asuttaa.
Ja sen takia ne pitää rakentaa upeimmille paikoille kantakaupungin kalleimmille seuduille merenrannalle?
Paikkoihin joissa neliöhinnat ovat siinä 7000 euroa?
Kyllä ne paikat hajasijoiteltuina tulisivat paljon halvemmiksi ja aiheuttaisivat vähemmän haittoja.
Nyt esimerkiksi Eiran, Ullanlinnan, Töölön ja Punavuoren asukkaat joutuvat kärsimään jatkuvista haitoista.
Todennäköisesti taustalla on vain jokin järjetön kateus ja katkeruus Vihreiden puolelta tyyliin että "kun meillä ei ole varaa asua kivoissa paikoissa niin sitten kukaan ei saa nauttia vaan me tuhotaan kostoksi kaikki".
Vierailija kirjoitti:
Sen kun tietäisi. Itse maksoin Kalliossa jäätävää vuokraa 25 neliön kopista ja ulkona oli turvatonta liikkua kun lähistöllä niin monta asuntolaa päihde-ym ongelmaisille. Nämä asuntolat olivat useimmat sellaisia että päihteettömyyttä ei vaadittu joten siellä sai narkkarit riehua ja uhkailla kamapäissään...
Niin, sehän on nykylinjaus. Päihteettömyyttä ei vaadita.
Ja päihdeongelmaisten laittaminen yhteen ilman vaatimuksia päihteettömyydestä, hyvien kulkuyhteyksien varrelle, vain kiihdyttää käyttöä ja ongelmia ja häiriökäyttäytymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikähän on suhdeluku Eiraan yksi ja Jakomäkeen taas voitaisi samalla rahalla laittaa 10.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No go zone
Joo, tosi järkevää tehdä Eiranrannasta, Punavuoresta ja Töölöstä sellaisia. Kuka maksaa verot kun kaikkien työssäkäyvien pitää paeta kaupungista?
Miksi heidän täytyy paeta?
Hohhoijaa taas, se että wannabe-ylemnän keskiluokan urpot maksaa jostain elementtihelvetistä rankkaa ylihintaa ei tee alueesta oikeasti arvostettua.
Jos olet oikeasti rikas niin löytänet sellaisenkin asuinpaikan jossa ei ole naapurina kuntoutusasuntolaa, jos ei ole varaa muuttaa niin olet köyhä ja sovit just niiden kuntoutujien naapuriksi sosiaalisesti.
Koska kommunismi. Päihdeongelmaisen on tärkeä olla lähellä päihteitä.
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa taas, se että wannabe-ylemnän keskiluokan urpot maksaa jostain elementtihelvetistä rankkaa ylihintaa ei tee alueesta oikeasti arvostettua.
Jos olet oikeasti rikas niin löytänet sellaisenkin asuinpaikan jossa ei ole naapurina kuntoutusasuntolaa, jos ei ole varaa muuttaa niin olet köyhä ja sovit just niiden kuntoutujien naapuriksi sosiaalisesti.
T. Kateellinen ja katkera Vihreä
Yhteisen hyvän vuoksi meidän ei pidä tuhota pääkaupungin historiallisia porvarisalueita sossupummislummeiksi.
Jos joku joskus osaisi selittää Vihreiden palavan halun tuhota tämä yhteiskunta niin se olisi palkittava teko. Sitten Vihreät voitaisiin kieltää lailla.
Toisaalta, romahtaakohan Vihreiden kannatus kun sosiaalitukia puretaan? Kun ihmiset joutuvat töihin, ei heillä enää ole aikaa haihatella järjettömyyksiä. Ja kun pitää itsekin maksaa oma elämisensä ja verot, niin varmaan haihtuu myös kuvitelmat loputonta ilmaista rahaa suoltavasta taikaseinästä.
Monella ainoa keino päästä asunmaan em. alueille on alkaa ongelmaksi?