Miksi puhutaan seksin HARRASTAMISESTA??

Seksuaaliterapeutit sanoo että seksin harrastaminen on väärin ja syntistä joten leiki anaalia

No ammattilaisuus on vähän eri juttu.

Tätä minäkin ihmettelen. Vähän sama kuin sanoisi harrastavansa syömistä tai paskalla käymistä.

Onhan se viety oudolle tasolle.Sivutolkulla neuvoja ja muuta itsestäänselvää, mikä löytyy terveen ihmisen viettimaailmasta muutenkin

No sanopas kuinka se sitten pitäisi sanoa.

"Eilen illalla me xxxxxxxxxx"

Vierailija kirjoitti:

Tätä minäkin ihmettelen. Vähän sama kuin sanoisi harrastavansa syömistä tai paskalla käymistä.

Paitsi että syöminen ja paskantaminen on välttämättömiä toimintoja kaikille (pakko tai kuolee). Seksi on ylimääräinen juttu, jota voi tehdä jos huvittaa ja kykenee, mutta voi jättää tekemättäkin. Eli harrastus.

Niinkin, mutta sitä ihmettelen että miksi hoetaan mantramaisesti hampaat irvessä että seksi on kivaa ja hauskaa? Mikä siinä nyt on niin kivaa ja hauskaa?

Harrastaahan jotkut ruuanlaittoakin.

Liikaa toitotettu.Ei ihme, että kansalla mennyr halut tai toinen ääripää tullut pervoksi.

Minusta se on oikein kiva liikuntaharrastus. :D

Ja jos harrastus ei huvita, sen saa lopettaa..

Pitäisikö se mainita CV:ssä? Harrastan sulkapalloa, seksiä ja kuntosalilla käyntiä.

Koska harva kuitenkaan on seksin ammattilainen ja kun ei seksi mikään perustarvekaan ole, niin itse asiassa harrastaminen on loistava sana satunnaiselle nussiskelulle. 

Harrastelijoiden puuhastelua, sanoi jo Kyrö aikoinaan.

Hmm. Kyllä minä voisin sanoa harrastavani syömistä, mutta koska usein ennen syömistä edeltää ruoan valmistaminen niin en nyt sitten tiedä kumpi oli ensin muna vai kana. Peneeltä snobbailulta kuullostaisi sanoa, että harrastan kulinarismia.

Mutta, muta  Olsiko sitten oikeampaa puhua seksin harrasmaisen  sijasta tykkää tai nauttii  sukupuolisesta kanssakäymisestä? - Entö sitten kun "harrastaa seksiä" yksin kun on myls  seksuaalista toimintaa, johon ei tarvita toista osapuolta?.  

Suomen kielen asialle ottama sanonta. Anglot ovat paljon fiksumpia - tehdään rakkautta. Siitähän on kyse. Mutta suomalainen kalvinistis-luterilainen pää nyt ei vaan jotenkin taivu niin läheiseen ajatukseen, että "haluisitko tehdä rakkautta tänään kanssani?" Siksi on pitänyt rakentaa tällainen kylmä - ja tyhmä ilmaisu.

Ei ole mitään parempaakaan verbiä. Tai voitaisiin tässä keksiä jokin muu ilmaisu. 

Esim. harjoittaa seksiä, ei oikein hyvä sekään. 

Suomessa on sitten aivan omat sanat, kuten naida ja rakastella. 

"Harrastaa seksiä" tilalle "tehdä seksiä"

Tai sittenvaan nussia, rakastella tai paneskella miten kukin tykkää. Seksi on nyt vain suomenkielessä semmonen sana, että sitä ei voi sanoa niinkuin syömistä tai paskomista

" söin eilen kuhan"

" seksiä eilen mieheni kanssa"

Ei kuullosta korvaan hyvältä koska se ei ole määritelty verbiksi

"Suomen kielen asialle ottama sanonta. Anglot ovat paljon fiksumpia - tehdään rakkautta. Siitähän on kyse. Mutta suomalainen kalvinistis-luterilainen pää nyt ei vaan jotenkin taivu niin läheiseen ajatukseen, että "haluisitko tehdä rakkautta tänään kanssani?" Siksi on pitänyt rakentaa tällainen kylmä - ja tyhmä ilmaisu."

- itselleni ainakin rakkauden osoitukset tai "rakkauden tekeminen" on kyllä muutakin kuin "vain" seksiä. Ja mitä luulet, kuinka moni kokee "tekevänsä rakkautta" satunnaisen yhdenyön seuralaisensa kanssa, jonka kanssa on päätynyt samaan sänkyyn? 

Onhan meillä semmoinenkin sana kuin rakastella. Itse teen kyllä eron rakastelun ja naimisen/panemisen/ yms. välillä, edellistä tehdään vain merkityksellisen ihmisen kanssa, kun taas naiminen, paneskelu yms. kuvaa enempi satunnaisia suhteita (toki vakisuhteessakin voi näitä käyttää).

Muutoin sanoisin mieluummin harjoittaa seksiä kuin harrastaa. Todellakin epätyydyttävä sanonta tuo seksin harrastaminen, en tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Suomen kielen asialle ottama sanonta. Anglot ovat paljon fiksumpia - tehdään rakkautta. Siitähän on kyse. Mutta suomalainen kalvinistis-luterilainen pää nyt ei vaan jotenkin taivu niin läheiseen ajatukseen, että "haluisitko tehdä rakkautta tänään kanssani?" Siksi on pitänyt rakentaa tällainen kylmä - ja tyhmä ilmaisu.

Mitä kalvinistista on suomalaisessa? Mitä kylmää luterilaisessa?