Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Yritykset maksavat makoilevat työttömät"
22.08.2016 |
”Ajatus siitä, että ihminen saa toimeentulonsa sekä työstä että sosiaaliturvasta, eikä pelkästään sosiaaliturvasta, olisi syytä saada Suomessakin läpi”, sanoo TEM:n kansliapäällikkö Jari Gustafsson.
Gustafssonin mukaan Suomessa on liikaa järjestelmiä, jotka vievät ihmisiä pitkäksi aikaa työmarkkinoiden ulkopuolelle.
”Kodinhoidon tuen enimmäiskestoa on tarpeen lyhentää, koska se on naisten työuran kannalta todellinen tasa-arvo-ongelma. Vuorotteluvapaan ehtoja pitää edelleen tiukentaa ja järjestelmän lopettaminen tulee ottaa vakavaan pohdintaan”, hän sanoo Kauppalehden Kolumnivieras-kolumnissaan.
Lisäksi Gustafssonin mukaan on aika käydä vakava keskustelu, kumpi on parempi vaihtoehto: pitkäaikaistyöttömyys yhteiskunnallisen tuen varassa vai paluu työllisyyteen työehtosopimuksia alemmilla palkkatasoilla.
”Suomessa on paljon tärkeää tekemätöntä työtä, josta ei synny työpaikkoja, koska työn hinta on liian korkea suhteessa tuottavuuteen. Käsitykseni on, että markkinaehtoisemmin määräytyvät palkat yhdistettynä pienpalkkaisia auttaviin tulosiirtoihin johtaisi pienempiin tuloeroihin ja parempaan työllisyyteen. Samalla lyhennettäisiin työttömyysturvan kestoa.”
6 miljardia euroa - ”kakku jää pieneksi, kun leipojia vähän”
Gustafsson sanoo suoraan, että ”on epärehellistä ajatella, että vielä jokin yksittäinen temppu olisi kokeilematta”. Ei ole.
”Vaalikausista toiseen toivoa on pantu eri nimillä kulkevien työllisyyspakettien valmisteluun. Vuodesta toiseen uskotaan että joku vetäisi uuden kaniinin hatusta. TEM:ssä on taas uusi asiantunteva työryhmä istumassa, mutta me kaikki tiedämme, että suurin osa ehdotuksista tulee tyrmätyksi poliittisesti mahdottomina tai työmarkkinasopua vaarantavina”, hän toteaa ennakoidessaan uusien esitysten vastaanottoa poliittisella kentällä.
Käytännössä työmarkkinoiden ulkopuolella on tänäänkin noin puoli miljoonaa työikäistä ihmistä, hän muistuttaa. 1990-luvun talouskriisiin jälkeen ennätyksellinen yli puolen miljoonan joukko pieneni jo noin 200 000 henkilöön, mutta nyt työttömiä on jo yli 360 000.
”Tämä ei ole ilmaista. Suorat työttömyydestä aiheutuneet etuusmenot ovat yli kuusi miljardia euroa. Rahoituksesta vastaa viime kädessä yrityssektori, jonka kilpailukykyä kaikki ylimääräiset kustannukset luonnollisesti rasittavat. Kakkumme jää pienemmäksi, kun leipojia on vähän.”
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/tyo-liian-kallista---temn-kansliapaal…
Kommentit (33)
Pitäisi sitten jakaa yrityssektorin voitot tasaisesti jos väittää että sektori maksaa vaikka todellisuudessa vain työntekijät eli osa sektorista maksaa. Ennemmin pitäisi keskustella mikä on rehellistä keskustelua aiheesta. Jos työ ei kannata niin silloin olemme jo aivan väärillä itsekeskeisten mulkkujen linjoilla. Halutaanko maailmaan lisää itsekeskeisyyttä vai sitä yhteisöllisyyttä. Tuon jutun kirjoittaja on puhtaasti itsekäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ne yritykset jo nyt saa jotain tukea jos palkkaavat pitkäaikaistyöttömän? että vielä alhasemmalla palkalla pitäisi tulla :D
yritysten kannattaisi sitten varmaan palkata niitä työttömiä ettei tarvitse maksaa loisimista.
JO otsikon valittu sanamuotokin kertoo kirjoittajan asenteesta jo kaiken.
Vierailija kirjoitti:
yritysten kannattaisi sitten varmaan palkata niitä työttömiä ettei tarvitse maksaa loisimista.
Palkkaamisesta ei päätä ne jotka joutuvat maksamaan eli työntekijät. Viimekädessä johtoporras päättää palkkaamisesta ja on ennemmin vastuussa kulujen pienuudesta ja voittojen maksimoimisesta osakkeenomistajille. Ei "yrityksille" kokonaisuudessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi sitten jakaa yrityssektorin voitot tasaisesti jos väittää että sektori maksaa vaikka todellisuudessa vain työntekijät eli osa sektorista maksaa. Ennemmin pitäisi keskustella mikä on rehellistä keskustelua aiheesta. Jos työ ei kannata niin silloin olemme jo aivan väärillä itsekeskeisten mulkkujen linjoilla. Halutaanko maailmaan lisää itsekeskeisyyttä vai sitä yhteisöllisyyttä. Tuon jutun kirjoittaja on puhtaasti itsekäs.
Yhteisöllisyyttähän on nimenomaan työn tekeminen, itsensä ja muiden hyväksi,vaikka vähän pienempääkin korvausta vastaan. Eli yhteisöllisyyden nimissä: kaikki töihin ahertamaan yhteisen hyvän edestä. Ja yritykset omistajineen kaiken viimekädessä kustantavat, Suomessa vieläpä kaksinkertaisen osaketuloverotuksen muodossa.
Suurinta itsekkyyttä on vaatia ja odottaa, että voi elää tuilla ja avustuksilla muiden tehdessä töitä tai antaessa pääomaa yhteisön hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne yritykset jo nyt saa jotain tukea jos palkkaavat pitkäaikaistyöttömän? että vielä alhasemmalla palkalla pitäisi tulla :D
Pitäis saada ilmaseks ihmisiä töihin semmosiin asioihin mistä ei kannata palkkaa maksaa, mutta ei itse jaksais tehdä. Esim pyyhkimään rikkailta persettä, tai siivoomaan rikkaiden taloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gustafsson on kokoomuslainen, jos tämä nyt jotain yllättää. ( Vapaavuori nimitti virkaan.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi sitten jakaa yrityssektorin voitot tasaisesti jos väittää että sektori maksaa vaikka todellisuudessa vain työntekijät eli osa sektorista maksaa. Ennemmin pitäisi keskustella mikä on rehellistä keskustelua aiheesta. Jos työ ei kannata niin silloin olemme jo aivan väärillä itsekeskeisten mulkkujen linjoilla. Halutaanko maailmaan lisää itsekeskeisyyttä vai sitä yhteisöllisyyttä. Tuon jutun kirjoittaja on puhtaasti itsekäs.
Yhteisöllisyyttähän on nimenomaan työn tekeminen, itsensä ja muiden hyväksi,vaikka vähän pienempääkin korvausta vastaan. Eli yhteisöllisyyden nimissä: kaikki töihin ahertamaan yhteisen hyvän edestä. Ja yritykset omistajineen kaiken viimekädessä kustantavat, Suomessa vieläpä kaksinkertaisen osaketuloverotuksen muodossa.
Suurinta itsekkyyttä on vaatia ja odottaa, että voi elää tuilla ja avustuksilla muiden tehdessä töitä tai antaessa pääomaa yhteisön hyväksi.
Juuri näin. Tulonsiirroilla elävät ovat jatkuvasti käsi ojossa ja lisää kitisemässä. Yksityinen sektori kustantaa Suomessa kaiken, ihan kaiken. Kumpi näistä onkaan se itsekäs?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veroparatiisi parasiitit haluavat tehdä ihmisistä orjia.Yllätävääkö tällaiset kommentit kuin ihmisetkin.Niitä ilmaantuu aina tiettyinä matalapaineiden aikoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi sitten jakaa yrityssektorin voitot tasaisesti jos väittää että sektori maksaa vaikka todellisuudessa vain työntekijät eli osa sektorista maksaa. Ennemmin pitäisi keskustella mikä on rehellistä keskustelua aiheesta. Jos työ ei kannata niin silloin olemme jo aivan väärillä itsekeskeisten mulkkujen linjoilla. Halutaanko maailmaan lisää itsekeskeisyyttä vai sitä yhteisöllisyyttä. Tuon jutun kirjoittaja on puhtaasti itsekäs.
Yhteisöllisyyttähän on nimenomaan työn tekeminen, itsensä ja muiden hyväksi,vaikka vähän pienempääkin korvausta vastaan. Eli yhteisöllisyyden nimissä: kaikki töihin ahertamaan yhteisen hyvän edestä. Ja yritykset omistajineen kaiken viimekädessä kustantavat, Suomessa vieläpä kaksinkertaisen osaketuloverotuksen muodossa.
Suurinta itsekkyyttä on vaatia ja odottaa, että voi elää tuilla ja avustuksilla muiden tehdessä töitä tai antaessa pääomaa yhteisön hyväksi.
Juuri näin. Tulonsiirroilla elävät ovat jatkuvasti käsi ojossa ja lisää kitisemässä. Yksityinen sektori kustantaa Suomessa kaiken, ihan kaiken. Kumpi näistä onkaan se itsekäs?
No ehkä kannattais säätää ne tuet semmoselle tasolle ettei tarviis kitistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi sitten jakaa yrityssektorin voitot tasaisesti jos väittää että sektori maksaa vaikka todellisuudessa vain työntekijät eli osa sektorista maksaa. Ennemmin pitäisi keskustella mikä on rehellistä keskustelua aiheesta. Jos työ ei kannata niin silloin olemme jo aivan väärillä itsekeskeisten mulkkujen linjoilla. Halutaanko maailmaan lisää itsekeskeisyyttä vai sitä yhteisöllisyyttä. Tuon jutun kirjoittaja on puhtaasti itsekäs.
Yhteisöllisyyttähän on nimenomaan työn tekeminen, itsensä ja muiden hyväksi,vaikka vähän pienempääkin korvausta vastaan. Eli yhteisöllisyyden nimissä: kaikki töihin ahertamaan yhteisen hyvän edestä. Ja yritykset omistajineen kaiken viimekädessä kustantavat, Suomessa vieläpä kaksinkertaisen osaketuloverotuksen muodossa.
Suurinta itsekkyyttä on vaatia ja odottaa, että voi elää tuilla ja avustuksilla muiden tehdessä töitä tai antaessa pääomaa yhteisön hyväksi.
En usko että tuetut mitään vaativat mitä sinä vadit itseltäsi et ainakaan sitä rehellisyyttä ja oikeudenmukaisuutta jota tuossa peräänkuulutettiin. Häpeäisit moraalittomuuttasi. Kyse on nimenomaan yhteisestä toiminnasta(tukien maksaminen) jota ei maksa yrityksien omistajat vaan työntekijät(sekä kotimaassa että halvan tuotannon maissa). Heiltähän(työntekijöiltä) tätä tulisi kysyä. Minusta ajamasi orjuus mentaliteetti ei vain ole oikein eikä monikaan halua sellaista mennyttä maailma takasin jota kaavailet. Työstä on saatava korvaus ja tuloerojen on kavennuttava yritysten sisällä jotta yhteiskuntamme tervehtyisi.
Sehän jos sen työttömyystuen siirtää palkkoihin, niin sehän on suoraan palkan alennus ja sama kun ihmiset tekis ilmaseks töitä ja maksettais ne tuet suoraan jo valmiiksi rikkaille. Eikö se oo parempi että ne tuet maksetaan oikeesti köyhille kuin rikkaille. Ei semmosta työtä kannata tehdä mistä ei saa tarpeeksi tuottoa maksaa palkkaa, se on turhaa paskatyötä. Mitään pilipalitöitä väkisin tekemällä ei systeemi parane yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jätän yleensä lukematta kaiken, missä puhutaan "työttömien makailusta" tai käytetään muutoin heistä pahansuopaa kieltä. Nyt luin, ja täyttä propagandaa koko huttu. Tuo uppoaa kyllä yksinkertaisiin kuin veitsi voihin, ei siinä.
Missä maksetaan kodinhoidontukea? Sen voi minun mielestä vaikka lopettaa kokonaan.
Ihan kiva, että yritykset pistävät väkeä pihalle ja samojen yritysten toimitusjohtajat valittavat julkisesti, miten työttömät eivät mene töihin. Mikään pakko ei ole irtisanoa ihmisiä "tulevaisuudessa tulevien huonojen aikoijen varalta" kuten entinen työpaikkani asian ilmaisi ja samalla takoa isoja voittoja.
Tämäkin ilmeisesti saadaan käännettyä jotenkin työttömien syyksi?
Kääntäen: Jos yritystoiminta on kermapersetoimintaa niin mistä ehdotatte, että nämä 6 miljardia saataisiin joka vuosi kasaan tukia varten? Ajatuksen voimallako, koska kotonakin tehtävä työ on työtä?
Nyt niitä ehdotuksia kehiin kun kerta yritystoiminta on niin riistävää...
Palstan moderointi on huippuluokkaa taas. Ensimmäinen vastaaja sai käyttää termiä k*rmap*rse h*ur*i, mutta minä ilmeisesti en. Vai oliko piikkini kodinhoidontuki vs. kotihoidontuki palstan modelle liikaa. :D
Vierailija kirjoitti:
Gustafsson on kokoomuslainen, jos tämä nyt jotain yllättää. ( Vapaavuori nimitti virkaan.)
En panisi.
Alue: Aihe vapaa
Ei jaksanut lukea sen jälkeen kun kävi ilmi että kermaperse hurrihan se siinä puhuu