En hyväksy Mooseksen lakia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mooseksen laki on kamala ja sairas. Miedän kaikkien tulisi tuomita se.

Mitä väliä?

Kyllä sillä on väliä. Tällaisten lakien leviäminen Suomeen on estettävä. Koskee myös lihavuuslakia.

Suomalaiset ovat rumia ja saastaisia sekä tyhmiä. Jos lihavalla suomalaistytöllä/naisella onkin hyvä vartalo niin kasvot ja hiukset ovatkin sitten ihan jotain muuta. Välimeren maalaisille tuo onkin suunnattu tuo lihavuuslaki ja muille paremmille ryhmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mooseksen laki on kamala ja sairas. Miedän kaikkien tulisi tuomita se.

Mitä väliä?

Kyllä sillä on väliä. Tällaisten lakien leviäminen Suomeen on estettävä. Koskee myös lihavuuslakia.

Suomalaiset ovat rumia ja saastaisia sekä tyhmiä. Jos lihavalla suomalaistytöllä/naisella onkin hyvä vartalo niin kasvot ja hiukset ovatkin sitten ihan jotain muuta. Välimeren maalaisille tuo onkin suunnattu tuo lihavuuslaki ja muille paremmille ryhmille.

Syyllistyt vihapuheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Ne on nämä abrahamilaisuskonnot kaikki vähän sellaisia, että ei ne ole rationaalisille ihmisille.

lopussa ei järki paljon paina ellet nyt usko. vain tyhmä vaklitsee helevetin.

Mooseksen laki on samalla lailla kuin islamilainen laki eli shariakin käyttökelvoton eikä sovellu vuoteen 2016 millään tavoin. Uskonnolliset fundamentalistit yrittävät edistää kivikaudelta kotoisin olevia tapoja ja perinteitä. Seurauksena sitten sopeutumattomuus nykyiseen yhteiskuntaan.

Ei Mooseksen laille. Ei sharialle. Suomessa elettäkööt tähän aikaan sopivien maallisten lakien mukaisesti. Jos tämä ei fundamentalistille/uskovaiselle sovi niin Suomesta voi aina muuttaa pois. Siksihän aikanaan puritaanit muuttivat Euroopasta Yhdysvaltoihin ja perustivat sinne oman uuden valtionsa.

Muistakaa myös että mm. ehkäisy on kielletty, kuukautisten aikaan mies ei saa koskea naista ja naisen on mentävä autiomaahan yksin vuotamaan ja rukoilemaan. Sikaa ei myöskään saa syödä sekin on saastaista!

Vierailija kirjoitti:

Mooseksen laki on samalla lailla kuin islamilainen laki eli shariakin käyttökelvoton eikä sovellu vuoteen 2016 millään tavoin. Uskonnolliset fundamentalistit yrittävät edistää kivikaudelta kotoisin olevia tapoja ja perinteitä. Seurauksena sitten sopeutumattomuus nykyiseen yhteiskuntaan.

Ei Mooseksen laille. Ei sharialle. Suomessa elettäkööt tähän aikaan sopivien maallisten lakien mukaisesti. Jos tämä ei fundamentalistille/uskovaiselle sovi niin Suomesta voi aina muuttaa pois. Siksihän aikanaan puritaanit muuttivat Euroopasta Yhdysvaltoihin ja perustivat sinne oman uuden valtionsa.

Niinpä. Mooseksen lakia täällä saa arvostella mutta shariaa ei. Ei kaksinaismoralismille.

Vierailija kirjoitti:

Mooseksen laki on kamala ja sairas. Miedän kaikkien tulisi tuomita se.

Juutalaisten tuomitseminen on kyllä rasismia.

Jos ajattelit kristittyjä, niin jo ensimmäiset kristityt (muistaakseni vuonna 47 jKr tai jotain sinne päin) päättivät, ettei Mooseksen laki koske kristittyjä. Ainoastaan Uuden Testamentin "laki". Joka on oikeastaan vaan vastausta siihen että on pelastettu - haluaa vastapalvelukseksi elää niin että Jumala on tyytyväinen (täysin onnistumatta, mutta haluten kumminkin).

Vierailija kirjoitti:

Tiffany (ei kirjautuneena) kirjoitti:

Jeesus antoi Moosekselle lain välitettäväksi. Sen, joka mielii olla Jeesuksen ystävä, on hyväksyttävä Mooseksen laki. Meistä yksikään ei ole kyennyt elämään Mooseksen lain mukaan täydellisesti. Sen vuoksi Jeesus syntyi ihmiseksi, täytti lain puolestamme ja sovitti syntimme ristillä. Jeesus nousi kuolleista.

Laki, jonka Mooses välitti, on hyvä ja pyhä Jeesuksen mukaan. Meidän on rakkaudesta Jumalaa kohtaan ojentauduttava Jumalan antaman oyhän lain mukaan, vaikkei meitä uudessa liitossa enää lain noudattamisen mukaan tuomitakaan.

Se, joka uskoo Jeesukseen, on armon alla – ei lain.  Mutta jos torjuu lain, torjuu armonkin, koska armo on ratkaisu siihen, ettemme ole kyenneet lakia täydellisesti.

Eli oli hyvää ja pyhää tappaa tyttö jos tämä ei hääyönä vuotanut verta? Oli hyvää ja pyhää tappaa myös homoseksiä harrastavat? Avionrikkojat? Hyvää ja pyhää olivat myös muut Mooseksen laissa olevat älyttömyydet (en jaksa edes luetella)?

Jeesuksen mukaan (Mooseksen välittämästä) laista ei häviä yksikään kirjain eikä pieninkään piirto ennen kuin taivas ja maa katoavat. Jeesuksessa Jumalan sana (ennen kaikkea laki) on tullut lihaksi ja toteutunut: eläinuhrien toimitusta koskevat säädökset ovat jo päättyneet eli todentuneet, sillä Jeesus on täydellinen, kertakaikkinen uhri meidän puolestamme, kuten Raamattu sanoo, niin ikään puhtautta / rituaalipesuja / saastaisuutta koskevat säädökset ovat Jeesuksen myötä käyneet turhiksi; Hän itse kertoo sen meille Raamatussa.

Moraalilaki sen sijaan kertoo meille edelleen, kuinka meidän tulee ojentautua käytännössä.

Mainitsemasi esimerkit koskevat Jumalan lakiin kirjattuja rangaistuksia synneistä. Ne ovat edelleen voimassa! Tosin niiden toteutumisajankohta ei ole tässä ajassa, vaan viimeisenä päivänä, jolloin Jumala tuomitsee ja rankaisee kutakin tekojensa mukaan. Kuolemanrangaistus tarkoittaa ns. toista kuolemaa, josta kerrotaan Ilmestyskirjassa. Tässä ajassa niiden merkitys on tiedon välittämisessä: katsomalla rangaistussäädöksiä pystymme ymmärtämään, kuinka vakava on mikäkin synti – esim. aviorikos on hyvin vakava synti, koska siitä ansaitsee Jumalan silmissä kuolemanrangaistuksen.

Jeesus on sovittanut syntimme ristinkuolemallaan ja ylösnousemuksellaan. Tässä elämässä jokaiselle ihmiselle tarjotaan Jumalan armoa eli anteeksiantoa. Se, joka torjuu Jumalan armon ja syntien sovituksen Jeesuksessa, joutuu viimeisenä päivänä tuomion ylösnousemukseen ja saa ansionsa mukaan. Se, joka uskoo Jeesukseen ja elää parannuksessa, kuten esim. minä, osallistuu viimeisenä päivänä elämän ylösnousemukseen, jossa tuomiota ei ole!

Bbkk

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mooseksen laki on kamala ja sairas. Miedän kaikkien tulisi tuomita se.

Juutalaisten tuomitseminen on kyllä rasismia.

Jos ajattelit kristittyjä, niin jo ensimmäiset kristityt (muistaakseni vuonna 47 jKr tai jotain sinne päin) päättivät, ettei Mooseksen laki koske kristittyjä. Ainoastaan Uuden Testamentin "laki". Joka on oikeastaan vaan vastausta siihen että on pelastettu - haluaa vastapalvelukseksi elää niin että Jumala on tyytyväinen (täysin onnistumatta, mutta haluten kumminkin).

Juutalaisten tapojen vieroksuminen ja tuomitseminen on eri asia kuin juutalaisten tuomitseminen ihmisinä. Voin pitää naapureistani ihmisinä mutta silti inhota joitakin heidän tapojaan olematta ihmisvihaaja. Tuota rasismikortin heiluttelua tulisi välttää keskusteltaessa kulttuureista ja uskonnoista.

Eikö kelpaa? No tee itse parempi.

t. Mooses

21, mitä haluat tietää?

T 4, joka on myös 19 jne