Lue keskustelun säännöt.
Saisit poistaa yhden vaatemerkin maailmasta, mikä se olisi?
Kommentit (40)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi poistaa? Itselleni on ihan yhdentekevää mitä merkkejä muut käyttää ja mistä tykkäävät. Ja sekin, että tykkäävätkö ko. merkeistä sen takia, että ne ovat muotia vai ihan vaan niiden ulkonäön takia. Itse käytän merkkejä, joita myydään melko vähän Suomessa. En usko, että kauhean montaa silti kiinnostaa minun käyttämäni vaatteet ja merkit. Ei ole kauhean normaalia, jos jotkut vaate- tai laukku- yms. merkit aiheuttavat niin paljon aggressioita mitä MK, Kånken(Fjällräven), Converset ja Jopo tällä palstalla.
Näissä kyselyissä on aina vain kalliita merkkejä, joita mollataan. Niiden käyttäjät on "sopuleita" yms. Todellisuudessa nämä, jotka poistaisivat Hilfigherin ja Kånkenin, ovat niitä, joilla ei olisi niihin edes varaa. En usko, että kukaan koulutettu fiksu ihminen huutelee täällä, että Conversen poistamisen perään.
Marimekon voisi poistaa nyt kun se on made in China.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi poistaa? Itselleni on ihan yhdentekevää mitä merkkejä muut käyttää ja mistä tykkäävät. Ja sekin, että tykkäävätkö ko. merkeistä sen takia, että ne ovat muotia vai ihan vaan niiden ulkonäön takia. Itse käytän merkkejä, joita myydään melko vähän Suomessa. En usko, että kauhean montaa silti kiinnostaa minun käyttämäni vaatteet ja merkit. Ei ole kauhean normaalia, jos jotkut vaate- tai laukku- yms. merkit aiheuttavat niin paljon aggressioita mitä MK, Kånken(Fjällräven), Converset ja Jopo tällä palstalla.
Näissä kyselyissä on aina vain kalliita merkkejä, joita mollataan. Niiden käyttäjät on "sopuleita" yms. Todellisuudessa nämä, jotka poistaisivat Hilfigherin ja Kånkenin, ovat niitä, joilla ei olisi niihin edes varaa. En usko, että kukaan koulutettu fiksu ihminen huutelee täällä, että Conversen poistamisen perään.
Vasta ostin kahdensadan eettiset nahkakenkät Polyformalta. Mutta ehei mulla varmaankaan olisi varaa Kånkeniin kolmen tonnin tuloilla kk:saa. Sehän olis mulle sama kun pyyhkisin sillä satalappusella perseeni ja niittaisin sen takkini selkämykseen muiden ihailtavaksi. Ihan yhtä nättiä!
Vaatemerkki: mk
Tuotemerkki: cien
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No Kånken tietysti. Sääliksi käy noita lapsi/nuorilaumoja joille on hommattu ihku kånken siksi että se on kaikilla muillakin (lue: Se on rinnakkaisluokan suositulla Stinalla)
Sen, mikä riistää kehitysmaissa eniten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poistaisin kaikki surkeat polyuretaani-nahkajäljitelmätuotteet ja huonolaatuiset viskoosi- ja puuvillarätit. Pitäisi olla joku laki, ettei sellaisua vaatteita saisi edes valmistaa, jotka eivät kestä muutamaa viikkoa tai paria kuukautta kauempaa.
Kaikki merkit, joissa pusero tai takki kokoa 34 tai S on aivan järkyttävä teltta. Sellaisia merkkejä on kyllä paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vallila, ne kankaat ovat vain rumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittaa nämä merkkituotteiden palvojat. Nuorempana haksahdin itse niihin joksikin aikaa, mutta onneksi tulin järkiini suht pian. Itse en osta mitään ketjussa mainittuja. Ostan tuotteita, joissa pääosassa on laatu, ei brändi tai merkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki mitkä tekee rättejä jossain Kiinassa tai Vietnamissa.
.
Nike.
Liian usein ollut uutiskuvissa esillä negatiivisten uutisten yhteydessä.
.
Miksi ihmeessä tuota yhtä nimimerkkiä (PRH) ei bannata?!
Siis ihan sen nikin ja sloganin takua?
KÅNKEN! KÅNKEN! KÅNKEN!