Autoilija halusi antaa opetuksen lastenhoitajalle ja lapsiryhmällä ajamalla lastenhoitajan jalan yli

Saunan takana olisi tilaa kyseiselle urpolle...

Eikö ollut täällä palstailevien lapsia siinä ryhmässä, jota kohti tämä mielisairas ajoi?

En kommentoi mitään, ettei negatiivinen julkisuus alentaisi tuomiota.

Tuntuu, että ihmiset kuvittelevat että nykyään saa tehdä ja sanoa mitä vaan. :o

Aivan uskomatonta. Miten voi joku olla noin itseään täynnä?! Sairasta. Ja vielä kertoo asiasta kuin hän olisi oikeassa. Mikä moukka.

Onpa harvinaisen epämääräinen uutinen. Kumpulassa on 30 kilometrin nopeusrajoitukset ja korkeat töyssyt ajoradalla suojateiden kohdalla ja muuallakin. Missä tuo tapaus tarkalleen ottaen tapahtui? Mikä katu, mikä reitti ja mikä parkkipaikka? Ja erityisesti missä se läpikukukielto on?

En epäile ollenkaan, etteikö tuollaista voisi tapahtua, mutta tässä uutisessa jätetään paljon sanomatta ja sanotaan paljon sellaista, mikä ei merkitse mitään.

Autoilu ei ole ihmisoikeus. Kortti pois tuolta ja ikuinen ajokielto, ei ole sopiva autonrattiin.

Niin pöyristyttävä tapaus, että tuntuisi oikeudenmukaiselta ottaa kuskilta kortti pois loppuiäkseen. 

Jäi kuitenkin yksityiskohtana mietityttämään, kun en nyt pysty hahmottamaan tilannetta: "Kuski ajoi lopulta päin naista ja osui häntä vasempaan pohkeeseen. Mies jatkoi tämän jälkeen matkaansa ajaen vielä naisen jalkaterän yli." 

Miten auto ajoi ensin hiljentämättä päin hoitajan pohjetta ja sitten vielä jalkaterän päältä, kun pohje ja jalkaterä ovat eri puolilla? Peruuttiko auto ja ajoi uudelleen? Ei se varmaan hoitajan jalkojen välistä ajanut? Vai kaatuiko nainen niin, että jalka jäi myös auton alle? Tämä on ehkä jotenkin ilmeinen tilanne kaikille muille, mutta minulle ei nyt aukea.

Onneksi ajoi hoitajan eikä lapsen päälle. Ja miksi hoitajalla oli 30 lasta mukanaan?! Vastuutonta häneltä. Lasten kanssa ei lähdetä ylittämään, mikäli autoja on tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Niin pöyristyttävä tapaus, että tuntuisi oikeudenmukaiselta ottaa kuskilta kortti pois loppuiäkseen. 

Jäi kuitenkin yksityiskohtana mietityttämään, kun en nyt pysty hahmottamaan tilannetta: "Kuski ajoi lopulta päin naista ja osui häntä vasempaan pohkeeseen. Mies jatkoi tämän jälkeen matkaansa ajaen vielä naisen jalkaterän yli." 

Miten auto ajoi ensin hiljentämättä päin hoitajan pohjetta ja sitten vielä jalkaterän päältä, kun pohje ja jalkaterä ovat eri puolilla? Peruuttiko auto ja ajoi uudelleen? Ei se varmaan hoitajan jalkojen välistä ajanut? Vai kaatuiko nainen niin, että jalka jäi myös auton alle? Tämä on ehkä jotenkin ilmeinen tilanne kaikille muille, mutta minulle ei nyt aukea.

Puskuri osuu pohkeeseen, etu- tai takarengas meni jalkaterän yli.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ajoi hoitajan eikä lapsen päälle. Ja miksi hoitajalla oli 30 lasta mukanaan?! Vastuutonta häneltä. Lasten kanssa ei lähdetä ylittämään, mikäli autoja on tulossa.

IS:n mukaan mukana oli myös noiden ekaluokkalaisten vanhempia. Olivat matkalla ip-kerhoon.

Tiedättekös, tää on jotenkin ajan merkki. Tuollaisia road-rage -kouluttajia on nykyään liikkeellä paljon. Tööttäämässä liian hitaasti ajaville ja tietä antaville, kiilaamassa eteen opetustarkoituksessa jne.

Ihmisillä on jotenkin keskimäärin yhä yleisemmin valtavat luulot omasta merkityksestä ja taidoista ja oikeudesta määrätä muiden tekemisiä.

Tuokin hyypiö mokasi ihan totaalisesti menemällä esittelemään "perusteluita" törmäilylleen. Olisi sanonut sen olleen vahinko, nyt tuon "halusin kouluttaa"-kommentin takia tuo on tahallinen teko ja rangaistus tulee olemaan kovempo. Kuten tietysti kuuluukin.

Tuolle kuskille sopisi hyvin jalka köydestä vetokoukkuun ja pari kierrosta pihassa. Sitten kysymys: vieläkö huvittaa ajaa ihmisten jalkojen yli...

Vierailija kirjoitti:

Onpa harvinaisen epämääräinen uutinen. Kumpulassa on 30 kilometrin nopeusrajoitukset ja korkeat töyssyt ajoradalla suojateiden kohdalla ja muuallakin. Missä tuo tapaus tarkalleen ottaen tapahtui? Mikä katu, mikä reitti ja mikä parkkipaikka? Ja erityisesti missä se läpikukukielto on?

En epäile ollenkaan, etteikö tuollaista voisi tapahtua, mutta tässä uutisessa jätetään paljon sanomatta ja sanotaan paljon sellaista, mikä ei merkitse mitään.

Metrolehti onkin jo ehtinyt hieman korjata uutista:

"Oikaisu 18. 8. kello 15.30: Toisin kuin uutisessa aiemmin kerrottiin, autoilija ei ajanut törmäyksen jälkeen pois tapahtumapaikalta. Tarkentuneiden tietojen mukaan lapsiryhmässä oli ekaluokkalaisia, ei päiväkotilapsia. Käpylän leikkipuiston sijasta he olivat matkalla Intianpuistoon Kumpulaan."

Kunhan odotellaan, muutkin lehdet pääsevät oikomaan: auto ei ollutkaan auto vaan lastenrattaat, pohje ei ollut pohje vaan katukiveyksen reuna, silminnäkijä ei ollutkaan silminnäkijä vaan naapurin omenapuu.

Minua hämmästyttää tässä asiassa jälleen se, että jokainen tästä uutisoinut lehti on pullollaan järkyttyneiden ja vihaisten lukijoiden vaatimuksia ja solvauksia. Onneksi suomalaisten tunteenpurkaukset vesittyvät keskustelupalstoilla, koska olisi aika vaarallista elää täällä, jos noin vähäisen ja epäselvän tiedon perusteella ollaan valmiina lynkkaamaan tuntematon ihminen.

Nro 6

Vierailija kirjoitti:

Onpa harvinaisen epämääräinen uutinen. Kumpulassa on 30 kilometrin nopeusrajoitukset ja korkeat töyssyt ajoradalla suojateiden kohdalla ja muuallakin. Missä tuo tapaus tarkalleen ottaen tapahtui? Mikä katu, mikä reitti ja mikä parkkipaikka? Ja erityisesti missä se läpikukukielto on?

En epäile ollenkaan, etteikö tuollaista voisi tapahtua, mutta tässä uutisessa jätetään paljon sanomatta ja sanotaan paljon sellaista, mikä ei merkitse mitään.

Saako ihmisten päälle ajaa?

Järkyttävä asenne autoilijalla

Olisiko joku alkava dementikko tms? Jossain oli että kuskin ikä oli 70. Nuo "selitykset" kyllä kruunasi koko homman, sekaisin kuin seinäkello.

Se oli äiti, ei edes hoitaja. Eka koulupäivä. Ja se reitti on ihan julkista osuutta.

Tuollaisia sekopäitä on. Minäkin törmäsin keskustaan aikoinaan toistuvaati kun vein esikoista eskariin.

Vierailija kirjoitti:

Olisko rikastus. Erikoinen tapaus

Kysessä oli valkoinen keski-ikäinen mies jota vituttaa kaikki. Varsinkin odottaminen autossa jotta lapsilauma menee suojatien yli. Vaarallisin ihmistyyppi.

Noita ihmisiä on nykyään paljon jotka katsovat oikeudekseen kouluttaa ja näpäyttää väärässä olijoita (eli niitä jotka tekevät asiat eri tavalla kuin he itse), usein noilla oikein ylpeillään että pääsinpäs näpäyttämään tai koulutin vähän tyhmää. 

En tiedä onko tuollaisen ihmisen oma elämä sitten jotenkin tyhjää ja muuten tarkoituksetonta jos sisältö pitää kerätä siitä että kyttää muiden tekemisiä, kerää niistä kiukkua ja lopulta päättää kouluttaa näitä. Kyllähän sitä itsekin ärsyyntyy muihin ihmisiin mutta katson että se on ihan oma ongelmani eikä minulla ole oikeutta käydä muiden kimppuun sen vuoksi.