kumman valitsisin minulle. Ei moraalinvartijoille.

Ei kumpikaan jos kerran ei kumpikaan ole vienyt jalkoja alta.  Jos olisi, niin ei tarvitsisi miettiä.

Maanviljelijä tietysti.

Maajussi. Kaukosuhde + muusikko kuulostaa jo valmiiksi aika tuhoontuomitulta.

Vierailija kirjoitti:

Olen melko pitkään tapaillut kahta miestä. Toinen asuu Englannissa ja on minua yli 10v vanhempi. Ammatiltaan muusikko jos näin voi sanoa. Toinen on hyvin lähellä omaa ikääni. Asuu maaseudulla pienessä pitäjässä ja viljelee maata. Kumpikin on mukavia. Sosiaalisia. Raittiita ja yhtä varakkaita. Itselläni on omaisuutta joten en ole rahan takia valitsemassa. Nyt on vain aika valita kumpi..

Löytyihän se naisen motiivi sieltä. Viis tunteista, kunhan pankkitilin saldo on tiedossa...

Joo, jos pohtia täytyy: ei kumpikaan.

On se naisilla helppoa kun vain valitaan. Tuosta noin vaan. Helppoa on, ja aivan turha itkeä kuinka naisena on niin vaikeaa. Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen melko pitkään tapaillut kahta miestä. Toinen asuu Englannissa ja on minua yli 10v vanhempi. Ammatiltaan muusikko jos näin voi sanoa. Toinen on hyvin lähellä omaa ikääni. Asuu maaseudulla pienessä pitäjässä ja viljelee maata. Kumpikin on mukavia. Sosiaalisia. Raittiita ja yhtä varakkaita. Itselläni on omaisuutta joten en ole rahan takia valitsemassa. Nyt on vain aika valita kumpi..

Löytyihän se naisen motiivi sieltä. Viis tunteista, kunhan pankkitilin saldo on tiedossa...

Raha ei ole motiivi mutta laitoin tuon koska asiaa olisi kysytty kuitenkin. Kumpikaan ei ole niin rikkaita että se aiheuttaisi syyn valintaan.

Löytyihän se naisen motiivi sieltä. Viis tunteista, kunhan pankkitilin saldo on tiedossa...[/quote]

Jos on oikeasti itsellä rahaa, kuten tuossa kirjoitti, haluaa tuskin mahdollista siipeilijää riesakseen, sitä kai tarkoitti.

Vanhempi, muusikko, kaukosuhde..?  .EI AINAKAAN TÄTÄ.

Ja siis muutan Englantiin jos valitsette hänet. Eräänlainen kaukosuhde tämä maajussikin on.

Ja taas yksi aloitus, joka on tyyliltään kuin teinitytön tekemä.

Ota se jolla on isompi muna.

Itse samanlaisessa tilanteessa olleena voin sanoa että maajussin valitseminen ei ole se helpoin tie (ainakaan jos on minkäänsortin karjaa) MUTTA. Kuljeskelen hai saappaat jalassa ja aamutee tulee sängyn vierelle. Kukaan tai mikään ei arvosta naista paremmin kuin mies jolle naisen saaminen on olosuhteisiin nähden vaikeaa.

Lontoo + muusikko + mies = varma saanti. Suomi + maanviljelijä + mies = vaimon/ tyttöystävän löytäminen pirun vaikeaa jos yhtään pitää tasoa yllä.

Kummassa sinua vaalitaan viimeiseen saakka. Kummassa maassa haluat lapsesi kasvattaa? Maalla hitsaudutaan yhteen ja esim. ulkonäön muuttuminen vanhenemisen seurauksena ei ole syy eroon. Entäs muusikolla sitten? Kolmen lapsen kanssa lavan reunalla silmäpusseissa tulet vaihdetuksi alta aikayksikön.

Vierailija kirjoitti:

Olen melko pitkään tapaillut kahta miestä. Toinen asuu Englannissa ja on minua yli 10v vanhempi. Ammatiltaan muusikko jos näin voi sanoa. Toinen on hyvin lähellä omaa ikääni. Asuu maaseudulla pienessä pitäjässä ja viljelee maata. Kumpikin on mukavia. Sosiaalisia. Raittiita ja yhtä varakkaita. Itselläni on omaisuutta joten en ole rahan takia valitsemassa. Nyt on vain aika valita kumpi..

Joo, etpä. Sulle ei kelpaisi kumpikaan, jos tulot eivät tarpeeksi isot ja varallisuutta tarpeeksi.

"Ammatiltaan muusikko jos näin voi sanoa". Ei taida olla kovin hyvä muusikko...?

Minäkin valitsisin kumman.

Vierailija kirjoitti:

"Ammatiltaan muusikko jos näin voi sanoa". Ei taida olla kovin hyvä muusikko...?

Ihan kelpo muusikko muttei mikään tähti. Ja siviilissä opettaa musiikkia. Soittimeen hänellä on koskettimet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ammatiltaan muusikko jos näin voi sanoa". Ei taida olla kovin hyvä muusikko...?

Ihan kelpo muusikko muttei mikään tähti. Ja siviilissä opettaa musiikkia. Soittimeen hänellä on koskettimet.

Ei siis ole ole muusikko, vaan ihan tavallinen työssäkäyvä lammas. Money talks.