Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vilkkumaa hurjana - Setä-miehet holhoavat taas tyttöjä!
18.08.2016 |
Maija Vilkkumaa: Sannin videon poisto on ”keski-ikäisten miesten tyttöihin kohdistamaa ahdistavaa suojelua” – levy-yhtiön päällikkö päätti poistosta
http://www.hs.fi/kulttuuri/a1471403101205?jako=c9f37d34356272196ed04da1…
Kommentit (17)
Keski-ikäinen se on Vilkkumaa itsekin, siitä huolimatta käyttäytyy usein kuin kakara.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpä tästä nyt jaksetaan jauhaa. Kuinkakohan monta viikkoa kohua vielä riittää jostain pseudopedofiilisesta tapahtumasta?
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä tästä nyt jaksetaan jauhaa. Kuinkakohan monta viikkoa kohua vielä riittää jostain pseudopedofiilisesta tapahtumasta?
Kunnes Sanni on saanut mielestään tarpeeksi mainosta niin "kohu" loppuu, kuin seinään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä tästä nyt jaksetaan jauhaa. Kuinkakohan monta viikkoa kohua vielä riittää jostain pseudopedofiilisesta tapahtumasta?
Kunnes Sanni on saanut mielestään tarpeeksi mainosta niin "kohu" loppuu, kuin seinään.
Näin minäkin luulen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi jeesus. Olen feministi ja taidan omistaa jonkun Vilkkumaan levyn, mutta tuo kommentti on aivan älytön, kaksinaismoralistinen ja seksistinen. Väistämättä miettii, millaista kommentaaria arvon taiteiljalta olisi kuulunut, jos Sannin tilalla olisikin ollut Sami ja levy-yhtiön sedät olisivat olleet tätejä.
Vierailija kirjoitti:
Ultraliberaalien taiteilijaämmien on saatava flirttailla pedofilialla. Se on ihmisoikeus!
porvoosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä Vilkkumaa, mikä se on? Joku ahvenanmaan saari?
En oikein tajunnut tuota Vilkkumaan kritiikkiä. Kokeeko hän että Sannin kamuna täytyy puolustaa Sannia, ja siksi on ottanut asiaan kantaa? Vai näkeekö tilaisuuden julkisuuteen? Olen pitänyt ihan fiksuna naisena, mutta nyt kyllä tippui pisteet mun silmissä. Vilkkumaan perustelu ontuu pahan kerran. Saahan ne pikkutytöt fanittaa Sannia ja hoilatkoon sydämensä kyllyydestä biisejä. Tajusivat sanat tai eivät. Mutta jos artisti laittaa nämä pikkufaninsa laulamaan videollaan pikkutuhmuuksia, niin kyllä silloin mennään metsään että hujahtaa. Jollei näe "mitään pahaa" asiassa, on kyllä totaalisen naivi tai sitten ei välitä niistä pikkutytöistä pätkääkään. Näkee vain mahdollisuuden rahastaa. Oksettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon tavallaan samaa mieltä Vilkkumaan kanssa. Nuorten, ja erityisesti tyttöjen tulisi saada ilmaista seksuaalisuuttaan vuonna 2016. Silti teinityttöjen seksuaalisuus on tabu, johon liittyy toisaalta humbert-humbertmainen "lolitan" seksuaalistava katse, ja toisaalta isähahmojen ja setämiesten holhoaminen. Itse pidän lähtökohtaisesti arveluttavana esim. isejä, jotka mainostavat varjelevansa tyttärensä koskemattomuutta loppuun saakka - tyyliin "jos haluat tapailla prinsessaani, tapaa oikea suorani ensin".
Samalla tavalla kuin nuorten tyttöjen seksuaalisuuden ilmaisu on usein suunnattu toisille nuorille, myös Sannin musiikki on nuorisomusiikkia. Siten sen pitäisi olla ihannetilanteessa holhousvapaata aluetta. Tyttöjen pitäisi saada olla juuri niin "kevytkenkäisiä" ja antautuvia tms. kuin haluavat ilman, että he ovat aina esineellistävän yhteiskunnan uhreja tai ihan vaan "h*roja".
Silti väitän, että tässä Sanni-videossa oli kyse muusta. Nuorimmat lapset videolla olivat kuitenkin ihan lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Mikä Vilkkumaa, mikä se on? Joku ahvenanmaan saari?
Täti-ihminen, musiikin parista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kelpaa yhden (s)hitin ihmeen huudella.
M22
Koko "kohu" on Sannin managerin keksimä mainostemppu. Meinasi jo olla laantumassa (muualla kuin av-palstalla...) kun Vilkkumaa Sannin Vain elämää -kaverina ("ollaan kuin siskokset") päätti taas heittää kommentit kehiin. Siinä sai Maija mainosta sekä itselleen että Sannille. Kun Vahinkoa ja muitakin Sannin biisejä on parissa päivässä striimattu 10 miljoonaa pelkästään tämän kohun takia, sitten kohu tosiaan loppuu kuin seinään, kun mainosta on tullut tarpeeksi ja rahaa tilille. Harvinaisen oksettavaa toimintaa, rahastusta omaan piikkiin hyväuskoisten pikkulasten kustannuksella!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi jeesus. Olen feministi ja taidan omistaa jonkun Vilkkumaan levyn, mutta tuo kommentti on aivan älytön, kaksinaismoralistinen ja seksistinen. Väistämättä miettii, millaista kommentaaria arvon taiteiljalta olisi kuulunut, jos Sannin tilalla olisikin ollut Sami ja levy-yhtiön sedät olisivat olleet tätejä.
Sami Aaltonen, Vilkkumaan exä? Haukkumisia varmaan.
Niin, aika outoa syyttää setiä vain siksi että Asko Kallonen nyt sattuu olemaan mies ja siellä pomona. Kohu ei ollut Askon keksimä. Asko huomasi kohun, kävi katsomassa videon ja teki business-päätöksen. Kyllä aika moni nainen on ollut tästä hiilenä. Vilkkumaa on ihan kujalla.
Arvostan Maijan ulostulo tässäkin asiassa,sillä asioilla on aina puolensa. Vapaus olla esittää ja ilmaista itseään taiteilijana tekee taiteesta todellista. Maija Vilkkumaa on ollut ja on rohkea kantaaottava taiteilija niin musiikissaan kuin myös kirjailijana. Jotenkin käsitän että Maijan kannanotto Sannin puolesta on kannanotto ilmaisuvapauden puolesta puuttumatta itse aiheeseen eli lasten esiintymiseen Sannin videolla johon oli kuitenkin saatu lasten vanhempien lupa.
Alue: Aihe vapaa
”Nyt tässä on keski-ikäinen mies heilauttanut pedofiilikorttia ja saanut videon pois netistä."
Eli vika oli siinä, että "keski-ikäinen mies" oli se vastuun kantaja tässä? Jos päätöksen olisi tehnyt nainen, olisi se ollut Vilkkumaan mielestä ihan ok ja jopa suotava? Entäpä jos koko musiikkivideo olisi ollut keski-ikäisen miesartistin, miten sitten olisi suu laitettu?