Miksi puette tyttärillenne trikoot

Mitkä ihmeen trikoot?

Laittaisin tähän kuvia, mutta en nyt viitsi. Siis sellaiset puuvillaiset ihon myötäiset kangashousut. Joita myös yöhousuiksi voisi kutsua. Jos et ole nähnyt trikoita lapsilla, kerro ihmeessä, missä päin ilmiö on vieras! Minä kirjoitan pääkaupunkiseudulta ja puhun nimenomaan lähiöissä kasvavien lapsien vaatetuksesta. 

Noista vastauksista ei oikein mikään sovi meihin. Mä en 4-vuotiasta enää laita näillä keleillä pelkässä hameessa päiväkotiin, joten sen alle on mukava ja helppo pukea trikoot lämmikkeeksi

Ap varmaan luulee leggingsin kaltaisia housuja trikoiksi? Ne on ihan normaali asuste tytöillä. Sitä puetaan, mitä lapsi haluaa. En ole despootti, joka yksin päättää asioista.

Alle tottakai, etenkin jos väriin sopivat ja ovat kivat. Mutta kyse on juuri niistä, jotka pukevat pelkät trikoot. Ja siihen sitten takki päälle. Niin tyylittömän näköistä.

Vierailija kirjoitti:

Alle tottakai, etenkin jos väriin sopivat ja ovat kivat. Mutta kyse on juuri niistä, jotka pukevat pelkät trikoot. Ja siihen sitten takki päälle. Niin tyylittömän näköistä.

Kyllä siinä jää vaatteen antama peittävyys pois.

Kolmosen penska ei kasva varsinaisesti lähiössä - kai

Koska en laita lasta enää näillä keleillä ulos pelkässä hameessa/mekossa tms. Ja ovat esim. Tunikan kanssa kivat, helppo ja mukava vaatekappale pienelle lapselle.

Meillä niiden trikoiden kanssa on aina mekko/hame/tunika. Leggarit ja paita on yhdistelmä jota minäkään en ymmärrä, en edes pienillä lapsilla.

Legginseillä on paljon mukavampi lasten leikkiä kuin vaikka joustamattomilla farkuilla. Toinen lapsistani kokee myös sukkahousut ahdistavina, joten mekon kanssakin usein leggarit. Samaa mieltä kyllä sikäli, että leggarit näyttävät helposti lähinnä aluskalsareilta, joten parempia tunikan kuin tavallisen paidan kanssa.

Meillä ollut tytöllä pienempänä haastetta pukea sukkahousut nopeasti, joten päiväkotiin trikoot on helpompi hameen/mekon alle

Koska ne on mukavat? Kysyisin, että miksi nykyaikana pitäisi vaavitkin pukeaa trendikkäisiin farkkuihin ja legginseihin, jotka ei meinaa jalasta lähteä, kun yrittää vaihtaa vaippaa? Mistä lähtien lasten vaatteissa on muoti mennyt edelle? Tuskin kivaa leikkiä, kun joka paikasta puristaa.

Jos aloittaja hyväksyy trikoot kuitenkin hameen ja mekon alla, niin aloitus oli vähän huonosti kirjoitettu. Aika harvinaiset ne kai pelkästään puettuna on

Polarn o pyretin legginsit on todella kivan värisiä ja mukavia jalassa. Sopii paidan, mekon tai tunikan kanssa hyvin :)

Siis legginsit? Koska ne ovat mukavia ja lapset tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Laittaisin tähän kuvia, mutta en nyt viitsi. Siis sellaiset puuvillaiset ihon myötäiset kangashousut. Joita myös yöhousuiksi voisi kutsua. Jos et ole nähnyt trikoita lapsilla, kerro ihmeessä, missä päin ilmiö on vieras! Minä kirjoitan pääkaupunkiseudulta ja puhun nimenomaan lähiöissä kasvavien lapsien vaatetuksesta. 

Ne on legginsit. Ei tarkoitettu käytettäväksi housujen korvikkeena. Siis juuri hameen tai mekon kanssa, jos on liian kylmä olla paljain säärin. Kaikki lapset eivät pidä sukkahousuista ja ymmärrän sen hyvin, koska en pidä itsekään.

Mutta koska olen aikuinen, käytän julkisilla paikoilla housuja, en legginsejä.

Ja sitten vielä, mitä eroa on leggareilla ja trikoilla? Ihan oikeasti?

Tarkoitan nimenomaan sitä, kun tyttölapset ovat niissä legginsseissä/trikoissa/puuvillahousuissa ilman hametta tai tunikaa, eli näyttää siltä kuin lapsella olisi yöhousut jalassa. Tottakai näitä voi käyttää sukkisten korvikkeena, mutta eihän sukkiksiakaan käytetä ilman, että takapuoli peittyy?! Eli trikoot/leggarit ovat ok pidemmän yläosan kanssa, mutta eivät pelkästään. Eivätkä pidemmäkään yläosan kanssa silloin, kun näyttävät junteilta.

Kun ne pienet lapset usein ennen oli puettu paitaan ja sukkiksiin. Legginsit on mielestäni jo hieman puetumpi vaihtoehto. Ja mukavuus ja helppous on arjessa kova sana. Ja esim päiväkodin arjessa ne hameet ja mekot usein hankalia, kun pitää ehtiä sekunnissa pissalle tms. Mitä väliä.....

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitan nimenomaan sitä, kun tyttölapset ovat niissä legginsseissä/trikoissa/puuvillahousuissa ilman hametta tai tunikaa, eli näyttää siltä kuin lapsella olisi yöhousut jalassa. Tottakai näitä voi käyttää sukkisten korvikkeena, mutta eihän sukkiksiakaan käytetä ilman, että takapuoli peittyy?! Eli trikoot/leggarit ovat ok pidemmän yläosan kanssa, mutta eivät pelkästään. Eivätkä pidemmäkään yläosan kanssa silloin, kun näyttävät junteilta.

Ei kyllä pyjamissa ole yleensä legginseja mukana vaan löysemmät pyjaman hopusut?

Ja on se nyt hyvänen aika jos pitää ajatella että istuvia housuja ei voisi lapselle laittaa, se on vääristymä sinun päässäsi.