Lue keskustelun säännöt.
Työeläkertymä
16.08.2016 |
Ei helvata. Ikää 43 ja työeläkettä kertynyt 349e/kk. Näillä tuloilla jos jäisin eläkkeelle 66v saisi 1200e. Ja juuri tuli potkutkin. Ei kannata työnteko.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä tuoreimmassa eläkekertymäotteessa edes otettu kantaa siihen, mitä eläke-ennuste olisi. Liiteläpyskässä sanottiin, että ennuste puuttuu, koska muutoksia on tulossa 2017 alkaen.
Mulla on kasassa nyt 2970 eur/kk.
Ja mitähän alapeukuttamisen aihetta tässä nyt oli? Siteerasin vain saatelappua. Ennusteita on ollut aikaisemmin mutta nyt ei ollut. Toki voihan sitä itse arvioida, millaiseksi eläke muodostuu kun tietää vuositasolla karttuman suunnilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitäisi päästä aikaisemmin eläkkeelle kuin naisten. Kuolevat tilastollisesti aikaisemmin.
Eläkerahat pitäisi saada heti itselle jos haluaa, niin että voisi pistää ne itse tuottamaan. Nythän jos satut kuukahtamaan heti eläköitymisen jälkeen, kaikki karttuma jää saamatta.
Ei pysty, koska tenu-Teppo tai -Terttu dokaisivat ja mälläisivät koko eläkkeen parissa kuukaudessa ja lopun elämäänsä roikkuisivat yhteiskunnan tukien varassa veronmaksajien rahoittamina.
No tenutepot nyt ei muutenkaan työeläkettä kerrytä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitäisi päästä aikaisemmin eläkkeelle kuin naisten. Kuolevat tilastollisesti aikaisemmin.
Eläkerahat pitäisi saada heti itselle jos haluaa, niin että voisi pistää ne itse tuottamaan. Nythän jos satut kuukahtamaan heti eläköitymisen jälkeen, kaikki karttuma jää saamatta.
Ei pysty, koska tenu-Teppo tai -Terttu dokaisivat ja mälläisivät koko eläkkeen parissa kuukaudessa ja lopun elämäänsä roikkuisivat yhteiskunnan tukien varassa veronmaksajien rahoittamina.
No tenutepot nyt ei muutenkaan työeläkettä kerrytä?
Kyllä jotkut kerryttävät (suurin osa alkkiksista on työssäkäyviä) hyvinkin ja eläkkeellä homma lähtee lapasesta, kun ei ole työelämää pitämässä ruodussa. Puhumattakaan kun näkisivät isomman rahasäkin kerralla. E viva espanja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta vuotta olet ollut työelämässä?
Noin 11v. Ap. Kotona olin lapsen kanssa pitkään, samoin opiskelin. Palkka edelleen alle 3000e
Työssäolovuotesi eivät vastaa normaalia nelikymppistä, joten ei eläkekertymäkään.
t. 42 v, kertymä noin 1000 e
Eihän se ole miesten kannalta epäoikeudenmukaista. Naiset on keskimäärin niin kauan lasten kanssa kotona, että eläke laskee, kun niillä pirun miehillä vaan kasvaa, kun eihän ne voi lapsia hoitaa. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja aina sanotaan ettei ole rahaa maksaa eläkkeitä, katin kontit. Työeläkeyhtiöt on varakkaita kuin kroisokset!
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitäisi päästä aikaisemmin eläkkeelle kuin naisten. Kuolevat tilastollisesti aikaisemmin.
Miesten pitää elää paremmin: syödä terveellisempää ruokaa, olla kiinnostunut liikunnasta ja itsensä kunnossa pitämisestä, käydä terveystarkastuksisa, polttaa ja juoda viinaa vähemmän. Ei hurjastella liikenteessä eikä harrastaa vääriä lajeja. Yleensä ihminen kuolee kuten elää. Isoisäni oli innokas tupakoija, joka sitten lopetti mutta ehkä liian myöhään. Alkoi kiinnostua veren sokerista ja sydäntuotteista vasta yli 75-vuotiaana. Silti eli reippaasti yli 80-vuotiaaksi. Isomummoni on aina elänyt terveellisesti ja elää edelleen, yli 90-vuotiaana. Valmistaa ruuat itse, pää on terävä kuin mikä ja ajaa autoa.
Pohja pitkään ikään luodaan jo nuoruudessa.
Nuorten miesten kuolleisuus tosin vääristää keskivertotilastoja. Usein nuoret miehet kuolevat tapaturmiin, itsemurhiin ja väkivallan seurauksena. Esim. Britanniassa keski-ikä ei enää nouse, koska siellä epäterveet elämäntavat korjaavat osan ihmisiä hautaan verrattain nuorena. Esim. kakkostyypin diabetes on kansantauti monessa maassa. Ja juuri siihen voi itse vaikuttaa.
Ukkoja ei vaan näy juurikaan jumpissa tai ruokakursseilla, ei sieniä keräämässä eikä marjoja poimimassa. Mutta kun ei mitään rasittavaa haluta tehdä oman itsensä eteen vaan kaikki pitäisi olla valmiina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helvata. Ikää 43 ja työeläkettä kertynyt 349e/kk. Näillä tuloilla jos jäisin eläkkeelle 66v saisi 1200e. Ja juuri tuli potkutkin. Ei kannata työnteko.
Sanos muuta. Olen 41v ja työeläkettä kertynyt 289e/kk. Mun alin eläkeikä on laskurin mukaan 66v 2kk, jolla saisin noin 1100 brutto. Huumoria aina olla pitää. Aivan varmasti teen tätä aspa-työtä, jossa päivittäin huoritellaan ja uhkaillaan lähes 7-kymppiseksi, jotta saan kuppaiset 1100 - verot :D. Töihin menin ekan kerran 13-v., mutta 23-vuotiaana alkoi vasta sataa omaan laariin. No, onneksi on sossu ja takuueläke aikanaan.
No et sinä mitään takuueläkettä tai sossurahaa tule saamaan vaan työeläkettä joka ylittää minimitoimeentulon, olet siis omillasi.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se ole miesten kannalta epäoikeudenmukaista. Naiset on keskimäärin niin kauan lasten kanssa kotona, että eläke laskee, kun niillä pirun miehillä vaan kasvaa, kun eihän ne voi lapsia hoitaa. ;)
Nykyisin (2005 jälkeen) päivärahat kerryttävät eläkettä kuten myös opiskelu ja valmistuminen.
Itse olen ollut yhdestä lapsesta ollut kotona minimit + sitäkin ajasta saanut 4 kk täyttä palkkaa. Lisäksi olen harrasteopiskellut alemman ja ylemmän tutkinnon 2005 vuoden jälkeen. Näistä eläke on nousut muutamia kymppejä kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä tuoreimmassa eläkekertymäotteessa edes otettu kantaa siihen, mitä eläke-ennuste olisi. Liiteläpyskässä sanottiin, että ennuste puuttuu, koska muutoksia on tulossa 2017 alkaen.
Mulla on kasassa nyt 2970 eur/kk.
Ja mitähän alapeukuttamisen aihetta tässä nyt oli? Siteerasin vain saatelappua. Ennusteita on ollut aikaisemmin mutta nyt ei ollut. Toki voihan sitä itse arvioida, millaiseksi eläke muodostuu kun tietää vuositasolla karttuman suunnilleen.
Veikkaan, että alapeukuttajia ärsytti sinun kerryttämäsi eläke, se on aika hyvä nääs. Kun palkka on hyvä, elämaksukin on suurempi, mistä sitten seuraa parempi eläke. Epäreilua sosialistien mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helvata. Ikää 43 ja työeläkettä kertynyt 349e/kk. Näillä tuloilla jos jäisin eläkkeelle 66v saisi 1200e. Ja juuri tuli potkutkin. Ei kannata työnteko.
Sanos muuta. Olen 41v ja työeläkettä kertynyt 289e/kk. Mun alin eläkeikä on laskurin mukaan 66v 2kk, jolla saisin noin 1100 brutto. Huumoria aina olla pitää. Aivan varmasti teen tätä aspa-työtä, jossa päivittäin huoritellaan ja uhkaillaan lähes 7-kymppiseksi, jotta saan kuppaiset 1100 - verot :D. Töihin menin ekan kerran 13-v., mutta 23-vuotiaana alkoi vasta sataa omaan laariin. No, onneksi on sossu ja takuueläke aikanaan.
No et sinä mitään takuueläkettä tai sossurahaa tule saamaan vaan työeläkettä joka ylittää minimitoimeentulon, olet siis omillasi.
No totta puhuen en ole edes huolissani, olen varakkaasti aviossa ilman avioehtoa, perinnöt vielä saamatta. "Eläkkeelle" jään viimeistään 55-vuotiaana, kun mieheni jää vanhuuseläkkeelle :). Ja jos mies potkaisee tyhjää ennen minua, silloin vasta tienaankin. Erossakaan en mitenkään miinukselle jäisi. Jotenkin kannattaa aina selustansa turvata, yhteiskunnasta kun ei siihen ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhempainvapaa ei vaikuta eläkkeeseen mutta pitkä hoitovapaa kotihoidontuella näkyy kyllä eläkkeessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä tuoreimmassa eläkekertymäotteessa edes otettu kantaa siihen, mitä eläke-ennuste olisi. Liiteläpyskässä sanottiin, että ennuste puuttuu, koska muutoksia on tulossa 2017 alkaen.
Mulla on kasassa nyt 2970 eur/kk.
Ja mitähän alapeukuttamisen aihetta tässä nyt oli? Siteerasin vain saatelappua. Ennusteita on ollut aikaisemmin mutta nyt ei ollut. Toki voihan sitä itse arvioida, millaiseksi eläke muodostuu kun tietää vuositasolla karttuman suunnilleen.
Veikkaan, että alapeukuttajia ärsytti sinun kerryttämäsi eläke, se on aika hyvä nääs. Kun palkka on hyvä, elämaksukin on suurempi, mistä sitten seuraa parempi eläke. Epäreilua sosialistien mielestä.
Minkä ikäinen 2970e/kk kerryttänyt oikein on?
tuo tarkoittaisi 100e/vuodessa eläkekertymää 30 vuoden ajalta. Ja sellaiseen pääsee vain keskimäärin ehkä 5500e/kk tuloilla. Toki inflaatio otettava huomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helvata. Ikää 43 ja työeläkettä kertynyt 349e/kk. Näillä tuloilla jos jäisin eläkkeelle 66v saisi 1200e. Ja juuri tuli potkutkin. Ei kannata työnteko.
Sanos muuta. Olen 41v ja työeläkettä kertynyt 289e/kk. Mun alin eläkeikä on laskurin mukaan 66v 2kk, jolla saisin noin 1100 brutto. Huumoria aina olla pitää. Aivan varmasti teen tätä aspa-työtä, jossa päivittäin huoritellaan ja uhkaillaan lähes 7-kymppiseksi, jotta saan kuppaiset 1100 - verot :D. Töihin menin ekan kerran 13-v., mutta 23-vuotiaana alkoi vasta sataa omaan laariin. No, onneksi on sossu ja takuueläke aikanaan.
No et sinä mitään takuueläkettä tai sossurahaa tule saamaan vaan työeläkettä joka ylittää minimitoimeentulon, olet siis omillasi.
No totta puhuen en ole edes huolissani, olen varakkaasti aviossa ilman avioehtoa, perinnöt vielä saamatta. "Eläkkeelle" jään viimeistään 55-vuotiaana, kun mieheni jää vanhuuseläkkeelle :). Ja jos mies potkaisee tyhjää ennen minua, silloin vasta tienaankin. Erossakaan en mitenkään miinukselle jäisi. Jotenkin kannattaa aina selustansa turvata, yhteiskunnasta kun ei siihen ole.
No tietenkin! Ensin kiroat reilun tonnin bruttoeläkettäsi ja luotat sossuusn ja takuueläkkeeseen. Oikeasti olet tietenkin rikkaissa naimisissa ja odottelet perintöjä. Joopa joo....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten pitäisi päästä aikaisemmin eläkkeelle kuin naisten. Kuolevat tilastollisesti aikaisemmin.
Eläkerahat pitäisi saada heti itselle jos haluaa, niin että voisi pistää ne itse tuottamaan. Nythän jos satut kuukahtamaan heti eläköitymisen jälkeen, kaikki karttuma jää saamatta.
Ei pysty, koska tenu-Teppo tai -Terttu dokaisivat ja mälläisivät koko eläkkeen parissa kuukaudessa ja lopun elämäänsä roikkuisivat yhteiskunnan tukien varassa veronmaksajien rahoittamina.
No tenutepot nyt ei muutenkaan työeläkettä kerrytä?
Kyllä jotkut kerryttävät (suurin osa alkkiksista on työssäkäyviä) hyvinkin ja eläkkeellä homma lähtee lapasesta, kun ei ole työelämää pitämässä ruodussa. Puhumattakaan kun näkisivät isomman rahasäkin kerralla. E viva espanja!
He kuitenkaan eivät notku kovin montaa vuotta eläkkeellä, kun viikatehenkilö korjaa pois kuleksimasta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei helvata. Ikää 43 ja työeläkettä kertynyt 349e/kk. Näillä tuloilla jos jäisin eläkkeelle 66v saisi 1200e. Ja juuri tuli potkutkin. Ei kannata työnteko.
Sanos muuta. Olen 41v ja työeläkettä kertynyt 289e/kk. Mun alin eläkeikä on laskurin mukaan 66v 2kk, jolla saisin noin 1100 brutto. Huumoria aina olla pitää. Aivan varmasti teen tätä aspa-työtä, jossa päivittäin huoritellaan ja uhkaillaan lähes 7-kymppiseksi, jotta saan kuppaiset 1100 - verot :D. Töihin menin ekan kerran 13-v., mutta 23-vuotiaana alkoi vasta sataa omaan laariin. No, onneksi on sossu ja takuueläke aikanaan.
No et sinä mitään takuueläkettä tai sossurahaa tule saamaan vaan työeläkettä joka ylittää minimitoimeentulon, olet siis omillasi.
No totta puhuen en ole edes huolissani, olen varakkaasti aviossa ilman avioehtoa, perinnöt vielä saamatta. "Eläkkeelle" jään viimeistään 55-vuotiaana, kun mieheni jää vanhuuseläkkeelle :). Ja jos mies potkaisee tyhjää ennen minua, silloin vasta tienaankin. Erossakaan en mitenkään miinukselle jäisi. Jotenkin kannattaa aina selustansa turvata, yhteiskunnasta kun ei siihen ole.
No tietenkin! Ensin kiroat reilun tonnin bruttoeläkettäsi ja luotat sossuusn ja takuueläkkeeseen. Oikeasti olet tietenkin rikkaissa naimisissa ja odottelet perintöjä. Joopa joo....
Niin. Jos ei olisi varakasta miestä ja vielä varakkaampia vanhempia, niin aika kusessa olisin myöhemmin. Siinä mielessä olen hyväosainen kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä tuoreimmassa eläkekertymäotteessa edes otettu kantaa siihen, mitä eläke-ennuste olisi. Liiteläpyskässä sanottiin, että ennuste puuttuu, koska muutoksia on tulossa 2017 alkaen.
Mulla on kasassa nyt 2970 eur/kk.
Ja mitähän alapeukuttamisen aihetta tässä nyt oli? Siteerasin vain saatelappua. Ennusteita on ollut aikaisemmin mutta nyt ei ollut. Toki voihan sitä itse arvioida, millaiseksi eläke muodostuu kun tietää vuositasolla karttuman suunnilleen.
Veikkaan, että alapeukuttajia ärsytti sinun kerryttämäsi eläke, se on aika hyvä nääs. Kun palkka on hyvä, elämaksukin on suurempi, mistä sitten seuraa parempi eläke. Epäreilua sosialistien mielestä.
Minkä ikäinen 2970e/kk kerryttänyt oikein on?
tuo tarkoittaisi 100e/vuodessa eläkekertymää 30 vuoden ajalta. Ja sellaiseen pääsee vain keskimäärin ehkä 5500e/kk tuloilla. Toki inflaatio otettava huomioon.
Mulla on vielä viitisentoista vuotta jäljellä työelämää.
Vierailija kirjoitti:
Siitä vaan omaa firmaa pystyyn, voit kerryttää YELissä niin isoa eläkettä kuin tahdot!
Eikös siihenkin ole yläraja olemassa tulojen mukaan.
Ei ole hurraamista olen maksanut eläkemaksua sallittua ylärajaa hipoen silti saan 1000€/kk eläkettä kun se päivä tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tässä tuoreimmassa eläkekertymäotteessa edes otettu kantaa siihen, mitä eläke-ennuste olisi. Liiteläpyskässä sanottiin, että ennuste puuttuu, koska muutoksia on tulossa 2017 alkaen.
Mulla on kasassa nyt 2970 eur/kk.
Ja mitähän alapeukuttamisen aihetta tässä nyt oli? Siteerasin vain saatelappua. Ennusteita on ollut aikaisemmin mutta nyt ei ollut. Toki voihan sitä itse arvioida, millaiseksi eläke muodostuu kun tietää vuositasolla karttuman suunnilleen.
Veikkaan, että alapeukuttajia ärsytti sinun kerryttämäsi eläke, se on aika hyvä nääs. Kun palkka on hyvä, elämaksukin on suurempi, mistä sitten seuraa parempi eläke. Epäreilua sosialistien mielestä.
Minkä ikäinen 2970e/kk kerryttänyt oikein on?
tuo tarkoittaisi 100e/vuodessa eläkekertymää 30 vuoden ajalta. Ja sellaiseen pääsee vain keskimäärin ehkä 5500e/kk tuloilla. Toki inflaatio otettava huomioon.
Indeksitarkistukset kumoavat inflaation vaikutuksen.
Ei pysty, koska tenu-Teppo tai -Terttu dokaisivat ja mälläisivät koko eläkkeen parissa kuukaudessa ja lopun elämäänsä roikkuisivat yhteiskunnan tukien varassa veronmaksajien rahoittamina.