Pystyisin ratkaisemaan Suomen kaikki ongelmat jos valta olisi vain minulla - Kysyttävää?

Mitä sä tekisit vaikkapa asumistuelle?

Etkä pysty

Vierailija kirjoitti:

Etkä pysty

Pystyn pystyn, 100 %. ;)

t. ap

Vierailija kirjoitti:

Mitä sä tekisit vaikkapa asumistuelle?

Ylipäätään koko rahallisen tukisysteemin muuttaisin. Tulisi hirveän pitkä jos kirjoittaisin aiheesta kaiken, mutta lyhykäisyydessään: 

Tää holhoaminen loppuis siihen paikkaan, jos ei oo varaa maksaa omia menojaan niin sit muuttaa halvempaan asuntoon esim. tai myy tavaraansa tai lopettaa röökin.

Tukisysteemi olisi, mutta vain niille jotka OIKEASTI tarvitsevat apua.

Syntyvyyden lasku, onko mielestäsi ongelma ja jos on, niin mitä tekisit sitä nostaaksesi?

Millaisia tukia olisi ja millä perustein niitä jaettaisiin?

Mitä tekisit kestävyysvajeelle vai pidätkö sitä ongelmana?

Joudutaisiinko olemaan valtakunnassasi töissä vai jakaisitko kaikille rahaa helikopterilla ja oltaisiin kuten oloneuvokset?

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyyden lasku, onko mielestäsi ongelma ja jos on, niin mitä tekisit sitä nostaaksesi?

Jos laskee niin laskekoot. Yhteiskunta muokkautuu perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sä tekisit vaikkapa asumistuelle?

Ylipäätään koko rahallisen tukisysteemin muuttaisin. Tulisi hirveän pitkä jos kirjoittaisin aiheesta kaiken, mutta lyhykäisyydessään: 

Tää holhoaminen loppuis siihen paikkaan, jos ei oo varaa maksaa omia menojaan niin sit muuttaa halvempaan asuntoon esim. tai myy tavaraansa tai lopettaa röökin.

Tukisysteemi olisi, mutta vain niille jotka OIKEASTI tarvitsevat apua.

Siis mitä tämä tarkoittaisi vaikka yksinäisen takuueläkeiläisen kohdalla (eläke jotain 750), sellainen joka asuu

a: yksin omistusasunnossa josta maksaa velkaa parisataa kuussa, maksettavana lämmitys, vakuutukset, kiinteistövero, jätehuolto, vesi, kulkuvälineet tms., kun asunto (arvo ehkä alle 20 tuhatta) on kaukana keskustasta. (nykyisin asumistuki n. 40 e)

b: yksin ja laina on maksettu/asuu jossain kalliimmalla alueella jne.

b: kaksin jne.

Kuka nämä kaikki laskisi jokaisen kohdalle, mistä pitää karsia jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sä tekisit vaikkapa asumistuelle?

Ylipäätään koko rahallisen tukisysteemin muuttaisin. Tulisi hirveän pitkä jos kirjoittaisin aiheesta kaiken, mutta lyhykäisyydessään: 

Tää holhoaminen loppuis siihen paikkaan, jos ei oo varaa maksaa omia menojaan niin sit muuttaa halvempaan asuntoon esim. tai myy tavaraansa tai lopettaa röökin.

Tukisysteemi olisi, mutta vain niille jotka OIKEASTI tarvitsevat apua.

Siis mitä tämä tarkoittaisi vaikka yksinäisen takuueläkeiläisen kohdalla (eläke jotain 750), sellainen joka asuu

a: yksin omistusasunnossa josta maksaa velkaa parisataa kuussa, maksettavana lämmitys, vakuutukset, kiinteistövero, jätehuolto, vesi, kulkuvälineet tms., kun asunto (arvo ehkä alle 20 tuhatta) on kaukana keskustasta. (nykyisin asumistuki n. 40 e)

b: yksin ja laina on maksettu/asuu jossain kalliimmalla alueella jne.

b: kaksin jne.

Kuka nämä kaikki laskisi jokaisen kohdalle, mistä pitää karsia jne.

Ja lisään vielä että mitä tekisit systeemille jossa työtön/eläkeläinen saa asumistukea muutamia kymppejä jos sitäkään, kun asuu velkaisessa edullisessa omistusasunnossa, mutta on pakko muuttaa vuokralle, jolloin saa tukea useita satasia kuussa?

Miten syvä oikeutuksen tunnelukkosi on?

Vierailija kirjoitti:

Joudutaisiinko olemaan valtakunnassasi töissä vai jakaisitko kaikille rahaa helikopterilla ja oltaisiin kuten oloneuvokset?

Naah, jokainen ihminen/perhe on vastuussa itsestään. En rajoita turhaan elämääsi, etkä sinä puolestaan syytä virheistäsi valtiota, koska hei kaikki päätökset ovat olleet sinun.

Valtioni pitäisi vain huolen ihmisen perustarpeista mm. puhtaasta vedestä, puhtaasta ruuasta, sähköstä, turvallisuudesta, terveydenhuollosta ja turvallisuudesta. Kaikki muu on sinun vastuulla. Jos haluut massii ja "hyvän" elämän tee duunii, josset tee duunii niin kärsi seuraamuksista. 

Kyllä töitä ihminen tekee kun tulee nälkä. Mainitsen vielä nämä vain jos oletuksena olet terve.

Vierailija kirjoitti:

Miten syvä oikeutuksen tunnelukkosi on?

En ymmärrä

Vierailija kirjoitti:

Millaisia tukia olisi ja millä perustein niitä jaettaisiin?

Mitä tekisit kestävyysvajeelle vai pidätkö sitä ongelmana?

Lyhyesti: Sun elämä, sun päätökset. En haluu ottaa Pekalta rahaa (verona) ja maksaa Mikon röökiaskii (sossutukena). Tiedän tää on vähä extreme, mut silti.

Jos sul ei oo massii, en antais rahaa. -> joku paikka jossa rahattomat saavat ruokaa.

Jos sul ei oo paikkaa missä nukkuu. -> on joku paikka jonne voi tulla nukkuu väliaikaisesti per yö.

Lapsilisät helvettiin -> kompensaatioks päiväkodit ilmatteeks. Eks oo vähä epäreiluu et Teemu maksaa päiväkodista pari sataa / kk. Ja työtön Seppo löhöttää himas ja saa sossun maksaa sama.

Nää on vaan esimerkkei. On enemmän ja kyse on kokonaisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sä tekisit vaikkapa asumistuelle?

Ylipäätään koko rahallisen tukisysteemin muuttaisin. Tulisi hirveän pitkä jos kirjoittaisin aiheesta kaiken, mutta lyhykäisyydessään: 

Tää holhoaminen loppuis siihen paikkaan, jos ei oo varaa maksaa omia menojaan niin sit muuttaa halvempaan asuntoon esim. tai myy tavaraansa tai lopettaa röökin.

Tukisysteemi olisi, mutta vain niille jotka OIKEASTI tarvitsevat apua.

Heti ensimmäinen kohta paljastaa, että ap:lla ei ole oikeasti mitään oikeaa käsitystä mistään.

Valitettavasti osa kansanedustajimme ja jopa ministereistämme on yhtä pihalla kuin ap.

Työttömyys?

Mistä saat työpaikat kaikille työikäisille ja kykyisille? Kuka maksaa palkat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sä tekisit vaikkapa asumistuelle?

Ylipäätään koko rahallisen tukisysteemin muuttaisin. Tulisi hirveän pitkä jos kirjoittaisin aiheesta kaiken, mutta lyhykäisyydessään: 

Tää holhoaminen loppuis siihen paikkaan, jos ei oo varaa maksaa omia menojaan niin sit muuttaa halvempaan asuntoon esim. tai myy tavaraansa tai lopettaa röökin.

Tukisysteemi olisi, mutta vain niille jotka OIKEASTI tarvitsevat apua.

Siis mitä tämä tarkoittaisi vaikka yksinäisen takuueläkeiläisen kohdalla (eläke jotain 750), sellainen joka asuu

a: yksin omistusasunnossa josta maksaa velkaa parisataa kuussa, maksettavana lämmitys, vakuutukset, kiinteistövero, jätehuolto, vesi, kulkuvälineet tms., kun asunto (arvo ehkä alle 20 tuhatta) on kaukana keskustasta. (nykyisin asumistuki n. 40 e)

b: yksin ja laina on maksettu/asuu jossain kalliimmalla alueella jne.

b: kaksin jne.

Kuka nämä kaikki laskisi jokaisen kohdalle, mistä pitää karsia jne.

Kuuntele asia on näin. Sä säästä sen verran eläkettä mitä säästät ja elät sen mukaan. Jos ei oo varaa niin valtiolla on kerrostalo-asuntoja jonne voi tulla asumaan "köyhät eläkeläiset". Siinä samassa kerrostalossa asuu myös jonkin verran työntekijöitä, joilla on vaikka työsuhdeetuna ilmanen vuokra ja vastineeksi he tekevät työnsä siellä ja ovat aina saatavilla kun joku tarvitsee apua. -> rikkaat eläkeläiset elävät omakotitaloissa, köyhät minun kerrostaloissa, 24/7 henkilökunta. työntekijöillä hyvät edut ja palkka. Kaikki voittaa. Unohda kaikki toi monimutkaisuus mist puhuit.

Mitäpä luulet lähteekö täysi anarkia päälle tuosta sinun sosiaalitukirjestelmästäsi? Olen itse ollut aikoinaan yhtä naiivi ja ajatellut, että turha hyysääminen pois, mutta yksi merkittävä tekijä kohtuullisille sosiaalietuuksille on kuitenkin yhteiskuntarauhan turvaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Työttömyys?

Helppo. Jos joku haluu töitä (SIIS OIKEASTI HALUU) niin töitä kyllä saa. Jos oot terve niin kyl sä hemmetti meet töihin kun tulee nälkä. Jos ei mitään muuta nii sit marjoja poimiin tai katuja siivoamaan.