Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä Nato-vouhotusta
13.08.2016 |
Miksi liittyminen Natoon on mielestänne parempi vaihtoehto, kuin puolustusyhteistyö(?) Venäjän kanssa?
Kommentit (21)
Eipä sitä epärationaalista vouhkaamista voi ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon kans pohtinut, miksi pitäisi alkaa yhteistyöhön liiton kanssa, joka tunkee nenänsä joka paikkaan.
Vouhotus.
Tuo sana oli pitkään putintrollien lempisana, nyt vaan inflaation kärsinyt.
Nato on puolustuliitto meille länsimaisille demokratioille rysssien pimeää diktatuuria vastaan. Siksi!
Suomi on länsimaa ja sillä hyvä, vitun rysssät!
Vierailija kirjoitti:
Eipä sitä epärationaalista vouhkaamista voi ymmärtää.
Vittu mitä paskaa.
Me emme ikinä alistu Venäjän ja Putlerin vallaqn alle!
Suomi on pohjolan Albania, ja aina ollutkin. Ei mitään merkitystä vaikka täällä olisi McDonald's, itäinen banaanivaltio tämä silti on ja on aina ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä sitä epärationaalista vouhkaamista voi ymmärtää.
Vittu mitä paskaa.
Me emme ikinä alistu Venäjän ja Putlerin vallaqn alle!
Mieluummin lähetätte miehenne ja poikanne Lähi-Itään sotimaan?
Tällä maalla ei ole suunta kuin alaspäin. Siksi mulle on ihan sama ollaanko Venäjän vai USA:n vallan alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä maalla ei ole suunta kuin alaspäin. Siksi mulle on ihan sama ollaanko Venäjän vai USA:n vallan alla.
Mulle kans yks haikee. Tosin näistä kahdesta valitsisin ehkä mieluummin Venäjän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi liittyminen Natoon on mielestänne parempi vaihtoehto, kuin puolustusyhteistyö(?) Venäjän kanssa?
Osoittaa loistavaa huumorintajua ehdottaa tuollaista, kun tiedetään, että jos meille joku tulee, se joku ei tule pohjoisesta, etelästä eikä lännestä.
NATO olisi vain uhka, ei turva. Suomi olisi naton ja Venäjän välisen taistelun eturintama, ts. syrjäinen pohjoisten juoppojen reservaatti, jonka molemmat osapuolet uhraisivat säälimättä suojellakseen "parempaa väkeä." Suomea ei haluta natoon sen takia, että nato olisi niin kiinnostunut suomen suojelemisesta, vaan siksi, että NATO yrittää yrittää siirtää rajansa mahdollisimman kauas keskieuroopan herrokansojen rajoista, johon Suomi olisi kätevä ratkaisu.
Venäjää taas kiinnostaa lähinnä se, ettei Suomen kautta voi hyökätä Venäjälle, kuten historian saatossa on monesti hyökätty. Jos Suomi pysyy poissa Natosta, ei Suomikaan kiinnosta Venäjää. Suomi alkaa kiinnostamaan Venäjää vasta sitten jos Suomi typeryyksissään liittyy natoon ja on Venäjälle selkeä sotilaallinen uhka. Nyt Suomi ei ole uhka, koska se ei kuulu natoon ja tämä asetelma kannattaa todellakin säilyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asun Nato-maassa ja olen hyvin tyytyväinen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä sitä epärationaalista vouhkaamista voi ymmärtää.
Vittu mitä paskaa.
Me emme ikinä alistu Venäjän ja Putlerin vallaqn alle!
Mieluummin lähetätte miehenne ja poikanne Lähi-Itään sotimaan?
Miksi ne sinne lähtisi? Ei NATO velvoita lähettämään ketään. Suomalaispojat on kymmeniä vuosia olleet YKjoukoissa, joten...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkään en ymmärrä NATO vouhotusta. Kannattaisi siis lopettaa se vouhotus ja liittyä NATO:on, kun se vielä olisi mahdollista. Vain puolustusliitto NATO voi turvata valtiollisen itsenäisyytemme yhdessä omien puolustusvoimiemme kanssa.
Vierailija kirjoitti:
NATO olisi vain uhka, ei turva. Suomi olisi naton ja Venäjän välisen taistelun eturintama, ts. syrjäinen pohjoisten juoppojen reservaatti, jonka molemmat osapuolet uhraisivat säälimättä suojellakseen "parempaa väkeä." Suomea ei haluta natoon sen takia, että nato olisi niin kiinnostunut suomen suojelemisesta, vaan siksi, että NATO yrittää yrittää siirtää rajansa mahdollisimman kauas keskieuroopan herrokansojen rajoista, johon Suomi olisi kätevä ratkaisu.
Venäjää taas kiinnostaa lähinnä se, ettei Suomen kautta voi hyökätä Venäjälle, kuten historian saatossa on monesti hyökätty. Jos Suomi pysyy poissa Natosta, ei Suomikaan kiinnosta Venäjää. Suomi alkaa kiinnostamaan Venäjää vasta sitten jos Suomi typeryyksissään liittyy natoon ja on Venäjälle selkeä sotilaallinen uhka. Nyt Suomi ei ole uhka, koska se ei kuulu natoon ja tämä asetelma kannattaa todellakin säilyttää.
Putinin trollit jylläävät.
Vierailija kirjoitti:
NATO olisi vain uhka, ei turva. Suomi olisi naton ja Venäjän välisen taistelun eturintama, ts. syrjäinen pohjoisten juoppojen reservaatti, jonka molemmat osapuolet uhraisivat säälimättä suojellakseen "parempaa väkeä." Suomea ei haluta natoon sen takia, että nato olisi niin kiinnostunut suomen suojelemisesta, vaan siksi, että NATO yrittää yrittää siirtää rajansa mahdollisimman kauas keskieuroopan herrokansojen rajoista, johon Suomi olisi kätevä ratkaisu.
Venäjää taas kiinnostaa lähinnä se, ettei Suomen kautta voi hyökätä Venäjälle, kuten historian saatossa on monesti hyökätty. Jos Suomi pysyy poissa Natosta, ei Suomikaan kiinnosta Venäjää. Suomi alkaa kiinnostamaan Venäjää vasta sitten jos Suomi typeryyksissään liittyy natoon ja on Venäjälle selkeä sotilaallinen uhka. Nyt Suomi ei ole uhka, koska se ei kuulu natoon ja tämä asetelma kannattaa todellakin säilyttää.
Kuten Baltian maat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NATO olisi vain uhka, ei turva. Suomi olisi naton ja Venäjän välisen taistelun eturintama, ts. syrjäinen pohjoisten juoppojen reservaatti, jonka molemmat osapuolet uhraisivat säälimättä suojellakseen "parempaa väkeä." Suomea ei haluta natoon sen takia, että nato olisi niin kiinnostunut suomen suojelemisesta, vaan siksi, että NATO yrittää yrittää siirtää rajansa mahdollisimman kauas keskieuroopan herrokansojen rajoista, johon Suomi olisi kätevä ratkaisu.
Venäjää taas kiinnostaa lähinnä se, ettei Suomen kautta voi hyökätä Venäjälle, kuten historian saatossa on monesti hyökätty. Jos Suomi pysyy poissa Natosta, ei Suomikaan kiinnosta Venäjää. Suomi alkaa kiinnostamaan Venäjää vasta sitten jos Suomi typeryyksissään liittyy natoon ja on Venäjälle selkeä sotilaallinen uhka. Nyt Suomi ei ole uhka, koska se ei kuulu natoon ja tämä asetelma kannattaa todellakin säilyttää.
Kuten Baltian maat?
Jos nato ja venäjä alkaisivat rähisemään tosissaan juuri nyt, niin nimenomaan baltian maat pommitettaisiin ensimmäisenä maan tasalle. Ja siihen ei montaa päivää menisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NATO olisi vain uhka, ei turva. Suomi olisi naton ja Venäjän välisen taistelun eturintama, ts. syrjäinen pohjoisten juoppojen reservaatti, jonka molemmat osapuolet uhraisivat säälimättä suojellakseen "parempaa väkeä." Suomea ei haluta natoon sen takia, että nato olisi niin kiinnostunut suomen suojelemisesta, vaan siksi, että NATO yrittää yrittää siirtää rajansa mahdollisimman kauas keskieuroopan herrokansojen rajoista, johon Suomi olisi kätevä ratkaisu.
Venäjää taas kiinnostaa lähinnä se, ettei Suomen kautta voi hyökätä Venäjälle, kuten historian saatossa on monesti hyökätty. Jos Suomi pysyy poissa Natosta, ei Suomikaan kiinnosta Venäjää. Suomi alkaa kiinnostamaan Venäjää vasta sitten jos Suomi typeryyksissään liittyy natoon ja on Venäjälle selkeä sotilaallinen uhka. Nyt Suomi ei ole uhka, koska se ei kuulu natoon ja tämä asetelma kannattaa todellakin säilyttää.
Kuten Baltian maat?
Jos nato ja venäjä alkaisivat rähisemään tosissaan juuri nyt, niin nimenomaan baltian maat pommitettaisiin ensimmäisenä maan tasalle. Ja siihen ei montaa päivää menisi.
Sitä ennen pitää Suomi ottaa haltuun, olemmehan 1300 km leveä avoin tie Itämerelle, Kaliningradiin ja Baltian selustaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NATO olisi vain uhka, ei turva. Suomi olisi naton ja Venäjän välisen taistelun eturintama, ts. syrjäinen pohjoisten juoppojen reservaatti, jonka molemmat osapuolet uhraisivat säälimättä suojellakseen "parempaa väkeä." Suomea ei haluta natoon sen takia, että nato olisi niin kiinnostunut suomen suojelemisesta, vaan siksi, että NATO yrittää yrittää siirtää rajansa mahdollisimman kauas keskieuroopan herrokansojen rajoista, johon Suomi olisi kätevä ratkaisu.
Venäjää taas kiinnostaa lähinnä se, ettei Suomen kautta voi hyökätä Venäjälle, kuten historian saatossa on monesti hyökätty. Jos Suomi pysyy poissa Natosta, ei Suomikaan kiinnosta Venäjää. Suomi alkaa kiinnostamaan Venäjää vasta sitten jos Suomi typeryyksissään liittyy natoon ja on Venäjälle selkeä sotilaallinen uhka. Nyt Suomi ei ole uhka, koska se ei kuulu natoon ja tämä asetelma kannattaa todellakin säilyttää.
Kuten Baltian maat?
Jos nato ja venäjä alkaisivat rähisemään tosissaan juuri nyt, niin nimenomaan baltian maat pommitettaisiin ensimmäisenä maan tasalle. Ja siihen ei montaa päivää menisi.
Puhut nyt kolmannesta maailmasodasta. Se on yksi lysti mikä maa siinä pommitetaan ensimmäisenä, kun yhtäkään ei jää jäljelle.
Älä ole itsellesi liian ankara. Ei kaikkea voi ymmärtää.