Lue keskustelun säännöt.
Naton pitäisi varautua että Venäjä miehittää Puolan yhden yön aikana
13.08.2016 |
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Venäjä harjoitteli viime vuonna Bornholmin, Ahvenanmaan ja Pohjois-Norjan valtaamista. Harjoitukseen osallistui 33 000 venäläistä sotilasta.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3139933/Russia-rehearsed-invasi…
Jos tälle linjalle, niin aika monella valtiolla on doktriinit muiden valtioiden valtaamiseen. Ne ovat kuitenkin sellaisia worst case -skenaarioita, joita ei kovin helposti yritetä toteuttaa.
Myös jenkeillä on valmiit sunnitelma esim. Kanadan, Euroopan, Venäjän ja jopa Kiinan valtaamiselle. Tosin on sanomattakin selvää, ettei näitä ikinä toteuteta. Sama pätee Venäjäänkin. Venäjällä on varmasti valmiit doktriinit lähinaapureidensa valtaamiseen, mutta se on vähän eri asia kuin aikomus vallata ne.
Esim. Suomen valtaamisesta Venäjä ei hyötyisi mitenkään, vaan Suomesta olisi luultavasti vain haittaa Venäjälle. Johan Molotov jo aikoinan totesi, että Suomen valtaaminen olisi ollut virhe. Se olisi luonut vain pienen, mutta vihamielisen ja vaarallisen vähemmistön. Ja tuolloin siis Venäjä oli vielä neuvostoliitto, joka oli poliittisesti ja sotilaallisesti huomattavasti vaikutusvaltaisempi valtio kuin Venäjä on nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pus pus Putintrollit, hyvää yötä teillekin kaikesta huolimatta! Mwahh!
Miksi Venäjä Puolaan hyökkäisi? Siellähän on paikalliset persut vallassa, eli Putinin apupojat.
Vierailija kirjoitti:
Daily Mail ei ole niitä luotettavimpia uutismedioita.
Tuo on tuttua puhetta. Yleensä kun mainitaan lähde, se on epäluotettava.
Jos ette muuhun pysty kuin Putintrolliksi haukkumaan, niin lukekaa edes tämä ajatuksella, ja tehkää omat johtopäätöksenne maailmanpolitiikasta.
”Pommitatte muuria, joka aiemmin suojasi Eurooppaa afrikkalaiselta siirtolaistulvalta ja al-Qaidan terrorismilta. Muurin nimi oli Libya. Te tuhoatte sitä. Olette idiootteja! Tulette palamaan helvetissä afrikkalaisen siirtolaisuuden ja al-Qaidan vuoksi!”
– Muammar Gaddafi, Naton murhaama Libyan entinen johtaja
Eurooppaan suuntautuva pakolaistulva on niin sanotun arabikevään satoa. Arabikevät oli 2010 alkanut kansannousujen ja provokaatioiden sarja, joka johti useisiin vallankaappauksiin ja sotiin. Sen ehkäpä maineikkaimpia uhreja ovat Muammar Gaddafin Libya sekä Bashar al-Assadin Syyria, vaikka Assad jatkaa edelleen taisteluaan. Vastarinnan akseli elää yhä, mutta Muammar Gaddafin Libya ei selvinnyt arabikeväästä.
Gaddafi oli itsenäisyystaistelija. Rahapoliittisesti itsenäinen valtio luo omaa valuuttaa kansallisen keskuspankin kautta, ylläpitää kelluvaa valuuttakurssia eikä se ole velkaantunut merkittävästi ulkomaisessa valuutassa. Se kuluttaa omaa valuuttaansa. Se ei siis voi koskaan joutua ulkomaalaisten velkaorjaksi. Tällainen oli Gaddafin Libya ja siksi se täytyi tappaa dollarin nimissä.
Gaddafi uhmasi kansainvälisiä pankkeja ja toteutti C. H. Douglasin sosiaalisen osingon periaatetta ohjaamalla kansallisomaisuuden tuotot yleishyödyllisiin julkisiin hankkeisiin. Öljyvarannot kansallistanut hallitus kykeni työllistämään kaikki kansalaiset ja kasvattamaan Libyan bruttokansantuotteen Afrikan suurimmaksi. Pian enää alle 5 % libyalaisista eli köyhyysrajan alapuolella, mikä oli afrikkalaisittain huikea saavutus. Elinajanodote nousi 75 vuoteen.
Primitiivisiä heimoja lukuunottamatta suurin osa libyalaisperheistä omisti auton ja asunnon. 82 % kansalaisista oli lukutaitoisia ja esimerkiksi terveyspalvelut olivat ilmaisia. Esimerkiksi 2010 Gaddafi jakoi 500 dollaria ”sosiaalista osinkoa” 6,5 miljoonalle kansalaiselle. Gaddafin Libya tuotti erityisen laadukasta öljyä, jonka tuotanto oli selvästi maailman edullisinta: vain dollari tynnyriltä!
Koronkiskonta oli Gaddafin Libyassa ankarasti kiellettyä, joten julkiset hankkeet rahoitettiin kansallisella ja korottomalla keskuspankkirahalla. Lisäksi Gaddafi oli päättänyt, että vastaisuudessa öljykauppaa alettaisiin käydä dollarin sijaan afrikkalaisilla kultadinaareilla. Lukuisat Afrikan ja Lähi-idän maat tahtoivat mukaan kultadinaarikauppaan, joka olisi romuttanut dollarin kansainvälisen ylivallan. Ranskan juutalainen presidentti Nicholas Sarkozy kutsui dinaarisuunnitelmaa ”uhkaksi ihmisten taloudelliselle turvallisuudelle”.
Loppu on historiaa. Washington, Nato ja lännen tukemat terroristit tuhosivat Libyan. Jo sodan aikana ”kapinalliset” perustivat Libyaan uuden yksityisen koronkiskontaan perustuneen keskuspankin, joka listattiin pian pörsseissä eri puolilla maailmaa. Gaddafia vihannut länsimainen valtamedia antoi oikeutuksen teurastukselle, joka johti koko libyalaisen yhteiskuntajärjestyksen romahtamiseen ja kansallisomaisuuden yksityistämiseen.
Ennen raakaa kuolemaansa Muammar Gaddafi ehti ennustaa lännen tulevaisuuden. Keväällä 2011 hän totesi, että mikäli hän kaatuu, loputon afrikkalaisten pakolaisten tsunami tulee peittämään Euroopan: ”Miljoonat mustat tulevat Välimeren yli Ranskaan ja Italiaan. Libya on aiemmin kyennyt takaamaan Välimeren turvan. Nyt maastamme voi kuitenkin tulla Pohjois-Afrikan ja Välimeren Somalia!”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Venäjä Puolaan hyökkäisi? Siellähän on paikalliset persut vallassa, eli Putinin apupojat.
No nyt vähän munasit kun paljastit ettet edes tiedä ketä Persut liputtaa. Persut on Naton ja EU:n kannattajia ja Persut äänestivät Halla-ahon johdolla Brysselissä GMO:n ja Nato:n puolesta, että sellainen kansanpuolue on Persut nykyisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:n tiedustelupalvelut rahoittajiensa tuella saivat jo järjestettyä sen Ukrainan vallankumouksen. Onko Puola ja Suomi seuraavana listalla näiden globalistien suunnitelmissa?
Putintrolli heräsi!
Paljonko sinulle maksetaaan tuosta toiminnasta?Aina kun vihjataan totuuteen niin heti sanotaan Putintrolliksi. Onko historia opettanut mitään?
Mitenkäs kauan se Gaddafi sai elää sen jälkeen kun alkoi suunnittelemaan irtautumista dollariin perustuvasta öljykaupasta ja meinasi dollarin korvata omalla kulta-dinaarilla.
Ensimmäisen ja toisen maailmansodan historiasta nyt puhumattakaan...Historia nimenomaan on opettanut ettei ryssään kannata koskaan luottaa ja idästä on aina tullut ainoa uhka itsenäiselle Suomelle.
Stalin oli hullu joten älkää verratko Stalinin N-liittoa nykypäivän Venäjään. Ja tonkikaapa historiaa muualtakin kuin koulukirjoista niin löydätte faktan jossa USA ja Englanti kumppaneineen "myivät" Suomen Stalinille ennen talvisotaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viron kyberkeskus esim. valvoo, muokkaa ja imitoi keskusteluita esim. ruokkien suomalaisten mielikuvia venäläisistä. Virolaiset käyvät myös sisäistä infosotaa ulkomaalaisen vähemistönsä takia.
Suomalainen disinformaatio kertoo esimerkiksi Pietarin trollitehtaasta tai palkitsee ''trollitoimittajan'', jolla ei ole lainkaan sisältöä.
Valtioiden verkkovakoilu ja vaikuttaminen on tullut jäädäkseen. Suomalainen satu kertoo venäläisten tarpeesta ruokkia ulkoisia uhkia torjuakseen sisäisiä. Sadunkertoja katsoo peiliin kertoessaan satua.
Jännäksi on mennyt tämä maailma. Länsi hajoaa sisäisiin ristiriitoihin ja ongelmiin. Yhdysvalloissa Trump, Britanniassa irtiotto EU:hun, Turkki, pakolaisvirrat, lähi-itä. Obama aloitti sodan joka nosti aseteollisuuden kursseja 5 kertaiseksi, mutta syntyi valtavia humanitäärisiä ongelmia. Siinä sitten toteaa että Gaddafin teloittaminen olikin virhe.
Trollit kiusaavat kokoomusta, jonka kannatus on vajonnut kolmanneksi. Oi Putin, pelasta kokoomus uhkaamalla heitä. Ovat niin jännää väkeä että koko Venäjä seuraa kokoomusnuoria ja Puheenvuoro palstaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:n tiedustelupalvelut rahoittajiensa tuella saivat jo järjestettyä sen Ukrainan vallankumouksen. Onko Puola ja Suomi seuraavana listalla näiden globalistien suunnitelmissa?
Putintrolli heräsi!
Paljonko sinulle maksetaaan tuosta toiminnasta?Aina kun vihjataan totuuteen niin heti sanotaan Putintrolliksi. Onko historia opettanut mitään?
Mitenkäs kauan se Gaddafi sai elää sen jälkeen kun alkoi suunnittelemaan irtautumista dollariin perustuvasta öljykaupasta ja meinasi dollarin korvata omalla kulta-dinaarilla.
Ensimmäisen ja toisen maailmansodan historiasta nyt puhumattakaan...Historia nimenomaan on opettanut ettei ryssään kannata koskaan luottaa ja idästä on aina tullut ainoa uhka itsenäiselle Suomelle.
Stalin oli hullu joten älkää verratko Stalinin N-liittoa nykypäivän Venäjään. Ja tonkikaapa historiaa muualtakin kuin koulukirjoista niin löydätte faktan jossa USA ja Englanti kumppaneineen "myivät" Suomen Stalinille ennen talvisotaa.
Ei Suomellakaan ollut puhtaat jauhot pussissa.
Toisin kuin usein on väitetty, Suomi varusti armeijaansa voimakkaasti 1930-luvulla. Sotilasmenot olivat jopa 15-20% valtion kaikista menoista. Kun otetaan huomioon että suomessa oli sangen paljon äärioikeistolaisia ja fasistisia järjestöjä tuona aikana, voidaan unohtaa se kuva viattomasta ja rauhanomaisesta valtiosta, joka historian valkopesulla on meille yritetty antaa. Myös suhteet natseihin luotiin korkealla tasolla jo vuosia ennen Talvisotaa.
Tuore tutkimus kertoo, että Suomi päätyi Hitlerin Saksan vaikutuspiiriin jo 1930-luvulla ja marsalkka C. G. E. Mannerheim oli salaisen aseveljeyden keskeinen rakentaja. Suomen Kuvalehti on julkaissut otteen Markku Jokisipilän ja Janne Könösen lokakuussa ilmestyvästä kirjasta Kolmannen valtakunnan vieraat: Suomi Hitlerin Saksan vaikutuspiirissä 1933-1944.
Jutussa kerrotaan muun muassa Mannerheimin Saksaan suuntautuneista matkoista vuosina 1934 ja 1935. Ensimmäisellä vierailulla Mannerheim tutustui Saksan lentokoneteollisuuteen. Tekstinäytteen mukaan Mannerheim sai suorastaan kuninkaallisen vastaanoton ja hänelle kerrottiin avoimesti asioita, jotka muilta ulkomaalaisilta pidetttiin salassa.
Syyskuussa 1935 Mannerheim teki ”yksityisen metsästysmatkan” Itä-Preussiin alueelle, jossa sijaitsi myös Hermann Göringin metsästyslinna. Mannerheim myöntää tavanneensa Göringin, mutta ainoa maininta keskustelun sisällöstä löytyy T. M. Kivimäen kirjeestä ulkoministeri Rolf Wittingille kesäkuulta 1941.
"Mannerheim ja Göring puhuivat Euroopan tulevasta sodasta konkreettisin termein jo syyskuussa 1935."
http://demokraatti.fi/sk-mannerheim-ja-goring-puhuivat-euroopan-tulevast...
Suomi oli eurooppalaisittain katsoen hyvin varustautunut talvisotaan, jos mittareina pidetään esimerkiksi aseistuksen ja sotilaiden määrää. Asia selviää Historian kosto – Suomen talvisota kehyksissään -teoksesta (Siltala 2015).
"Suomi oli yksi varustautuneimpia valtioita Euroopassa 1930-luvulla, jos pohjaksi otetaan bruttokansantulo."
Suomen puolustusmenot olivat 15–20 prosenttia valtion kokonaismenoista. Lisäksi 1930-luvulla vaikuttivat suojeluskunnat, ja ajan henki tuki vahvoja puolustusvoimia. Muun muassa urheilu ja koululiikunta kytkettiin varsin avoimesti maanpuolustushenkisyyteen.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/suomi-varustautui-hyvin-talvisotaan-h...
Uusi tutkimus suomalaisista fasisteista lopettaa viimein vuosikymmenten hyssyttelyn
”Tässä kirjassa riitautetaan suurin osa, ellei kaikkia suomalaisesta fasismista vallitsevista käsityksistä.”
Etenkin riitautetaan se uskomus, ettei Suomessa varsinaista fasismia oikein ollutkaan. Tai jos olikin, se muka jäi marginaaliin vailla suurempaa vaikutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko täällä myös Suomen kybersotilaat paikalla? Taitaa olla. Hyvä Suomi!!!