Lue keskustelun säännöt.
Kaikki mielipiteet,eli millainen maailma olisi jos naiset johtaisivat täysin kokonaan maailmaa?
09.08.2016 |
Millainen maailma olisi ja missä asemassa/millaista miesten elämä olisi?
(isäni sanoi aikoinaan "maailma saattaisi olla parempi paikka jos naiset johtaisivat maailmaa täysin")
Omituista sinänsä,kun ei tullut aikoinaan toimeen mitenkään äitini kanssa,eikä toisten päin,vaikka sitten kumpikin "pehmeni" tultuaan vanhaksi ja unohtivat hölmöt riitansa ja viellä yli 60v yrittivät uudelleen,mutta ei siitä sen enempää.Mitä mieltä olette,tulisiko naisilla olla kokonaan valta täällä telluksella vai ei?
Miten itse naisena haluaisit muuttaa maailmaa?
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Mitä tarkoitetaan hallinnalla? Jos naiset hallitsisivat maailmaa poliittisesti olisi maailma parempi paikka. Ne valtiot missä ainoastaan miehet osallistuvat yhteiskuntaan ovat kaikkien kansainvälisten mittarien mukaan huonoimpia maita elää. Katsokaa esimerkiksi Israelia, ainoa Lähi-Idän maa jossa naiset voivat olla pelotta - hakkaa kaikki naapurimaat kansainvälisissä mittauksissa. Israelin armeijassa on huomattava määrä naisia ja sitä on tituleerattu maailman tehokkaimmaksi.
Miehet ajavat vai omaa etuaan. Naiset evolutiivisesti osaavat ajatella yhteisöllistä etua. Naisilla ei ole taipumusta fanaattisuuteen uskonnollisessa tai poliittisessa mielessä vihanpidosta puhumattakaan joten kansainväliset suhteet luultavasti elpyisivät.
Miehet eivät koskaan ole saaneet tervettä yhteiskuntaa aikaan, ainoastaan silloin kun mukaan on tullut naisia. Kaikki miesten yhteiskunnat hajoavat koska miehillä on keskenään sama tavoite - valta, valta ja valta josta sitten taistellaan eri ryhmien välillä.
Naisilla ei ole taipumusta käyttää mielikuvitusukkoja kulttuurinrakennuksessa.
Naivia, niin naivia. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että yhteiskunta toimii parhaiten silloin kun kaikki sukupuoleen katsomatta osallistuvat yhtäläisesti, mutta on silkkaa typeryyttä kuvitella että yhteiskunta jossa vain naiset päättäisivät olisi vielä parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todennäköisesti pahempi, paljon pahempi. Naiset ovat usein paljon julmempia kuin miehet ja nainen on naiselle susi. Onhan se täälläkin nähty.
Feministit taas kertoilemassa utopioitaan.
Jos naiset olisivat päättämässä,siitähän riemu syntyisi ja kaikki kävelisivät täällä kommandopipot päässä ja mitäköhän niille mieshuorillekkin kävisi huh huh.En usko että täällä asiat sovittaisiin napakasti ja johtajamaisesti (johtamaisuus ei tarkoita vittumaista pätemistä ja diktatuuria).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan nyt itse,eli jos naiset saisivat tosissaan hallita maailmaa,niin 1.prostituutio kiellettäisiin kokonaan (seuraukset olisivat hyvinkin ankaria ja ns. häpeä paalu ja kasvot televisioon).
2. Naisten tulevaa raskautta ja synnytystä+äitiyttä tuettaisiin kaikin mahdollisin tavoin,tietenkin myös isejä
3.Lasten oikeuksista ympäri maailmaa pidettäisiin kiinni ilman mitään pelkoa funtamentalistien reaktioista,joille olisi myös äärimmäiset rangaistukset.
4.Naisten ehkäisy,mikäli he haluavat sitä ilman tyrkyttämistä,tulisi heille olla "ilmaista",kuten myös miehille kondomit.
5. Eläinten oikeuksien parantaminen täysin nostettaisiin prioriteettien kärkeen.
6.Lihan syönnin vähentäminen ja luontoa säästävien tapojen noudattaminen prioriteettien kärkeen.
7. Pankkien valta pois
8. Ydinvoimaloiden kieltäminen
9. Korruption kitkentä+läpinäkyvyys täysin yhteiskuntien kaikilla sektoreilla
10. Ydinaseiden kieltäminen
11. Raiskaukset yms rikokset paljon kovemmat rangaistukset
Ja paljon muuta
t.ap
Kohta yksi: miksi naiset haluaisivat kieltää muita naisia tekemästä kehollaan juuri mitä itse haluavat? Luulisi, että naiset haluavat mieluummin lisätä eivätkä vähentää naisten oikeuksia...
Toki tämä prostituution kieltäminen oli vain minun ajatukseni,enhän sanonut että minä olisin maailmanvaltias naisena,mutta en usko että kovinkaan moni nainen haluaisi kehoansa antaa käyttöön ilman,että sillä olisi rahallista hyötyä naiselle tai pakottamista jne. Ja häpeäpaalua tarkoitin miehille :)
Miesprostitoitujen asiakkaat ovat enimmäkseen miehiä, miksi naiset on niin kiinnostuneita siitä mitä miehet keskenään tekevät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen, että pakon edessä isompi osa naisista alkaisi edustaa niitä "kovia arvoja", joita tällä hetkellä edustavat enemmän miehet. Eli katsotaan asioita kylmän taloudellisesta näkökulmasta. Maailma ei olisi niin erilainen kuin naisten ja miesten nykyisten näkemyserojen perusteella voisi kuvitella, koska osittain kyse on omaksutuista rooleista ja useimmat miehet ja naiset pystyvät omaksumaan toisenkin näkökulman jos vain täytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan nyt itse,eli jos naiset saisivat tosissaan hallita maailmaa,niin 1.prostituutio kiellettäisiin kokonaan (seuraukset olisivat hyvinkin ankaria ja ns. häpeä paalu ja kasvot televisioon).
2. Naisten tulevaa raskautta ja synnytystä+äitiyttä tuettaisiin kaikin mahdollisin tavoin,tietenkin myös isejä
3.Lasten oikeuksista ympäri maailmaa pidettäisiin kiinni ilman mitään pelkoa funtamentalistien reaktioista,joille olisi myös äärimmäiset rangaistukset.
4.Naisten ehkäisy,mikäli he haluavat sitä ilman tyrkyttämistä,tulisi heille olla "ilmaista",kuten myös miehille kondomit.
5. Eläinten oikeuksien parantaminen täysin nostettaisiin prioriteettien kärkeen.
6.Lihan syönnin vähentäminen ja luontoa säästävien tapojen noudattaminen prioriteettien kärkeen.
7. Pankkien valta pois
8. Ydinvoimaloiden kieltäminen
9. Korruption kitkentä+läpinäkyvyys täysin yhteiskuntien kaikilla sektoreilla
10. Ydinaseiden kieltäminen
11. Raiskaukset yms rikokset paljon kovemmat rangaistukset
Ja paljon muuta
t.ap
Kohta yksi: miksi naiset haluaisivat kieltää muita naisia tekemästä kehollaan juuri mitä itse haluavat? Luulisi, että naiset haluavat mieluummin lisätä eivätkä vähentää naisten oikeuksia...
Toki tämä prostituution kieltäminen oli vain minun ajatukseni,enhän sanonut että minä olisin maailmanvaltias naisena,mutta en usko että kovinkaan moni nainen haluaisi kehoansa antaa käyttöön ilman,että sillä olisi rahallista hyötyä naiselle tai pakottamista jne. Ja häpeäpaalua tarkoitin miehille :)
Eikö riitä, että ihmiskauppa on kielletyä? Olisiko lompakkoloisinta ja seksin käyttäminen kiristykseen jne. myös kiellettyä?
Tottakai olisi.ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisiahan on ollut paljonkin hallitsijoina historian saatossa, esim. 1700- ja 1800-luvuilla. Eivät naiset kai ole keskimäärin poikenneet mieshallitsijoista kovin paljon? Eivät he ole olleet mitenkään erityisen rauhantahtoisia.
Hallitsija joka on nainen on ihan eri asia kuin se että naisilla olisi valta. Ennenvanhaan naiset hallitsijoina olivat yleensä vain miesten ympäröimiä nukkeja, hyvin vähän on naishallitsijoita ollut joilla oikeasti olisi ollut valtaa juuri mihinkään, harvoin edes siihen kenen kanssa menee naimisiin.
Katariina Suuri tuosta naapurista tulee ekana mieleen. Aika nymfo, joka toki sai paljon hyvää aikaiseksi Venäjälle.
Erittäin mielenkiintoinen historiallinen henkilö.
Kaikki olisi ihanaa! Ei käytettäisi vaarallista ydinvoimaa eikä saastuttavaa hiilivoimaa, vaan pelkästään puhdasta töpselisähköä. Valtio maksaisi kaikki verot. Ei olisi mitään pahoja liikepankkeja, koska kukaan ei tarvitsisi lainaa, sillä tarvitsevalle aina painettaisiin sopiva setelitukku. Kansan ei tarvitsisi käydä äänestämässä, sillä valistuneimmat feministit nimittäisivät itsensä aina uudelle jatkokaudelle. Televisiosta tulisi vain harmonista ohjelmaa. Positiivista värähtelyä olisi kaikkialla, varsinkin siellä niin, no siellä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on toki totta, että tällä hetkellä yhteiskunnallinen hyvinvointi kulkee pitkälti käsikädessä naisten aseman kanssa. Joku yksinkertaisempi voisi tosiaan kuvitella että sen perusteella on selvää, että naisten johtama maailma olisi parempi. Kyse on kuitenkin tasa-arvoistumisen, eikä naisen aseman, hyvinvointia edistävistä vaikutuksista - mikäli tasapainopiste ohitetaan niin lieveilmiöt lisääntyvät kiihtyvällä tahdilla naisten johtamassa maailmassa siinä missä miestenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisiahan on ollut paljonkin hallitsijoina historian saatossa, esim. 1700- ja 1800-luvuilla. Eivät naiset kai ole keskimäärin poikenneet mieshallitsijoista kovin paljon? Eivät he ole olleet mitenkään erityisen rauhantahtoisia.
Hallitsija joka on nainen on ihan eri asia kuin se että naisilla olisi valta. Ennenvanhaan naiset hallitsijoina olivat yleensä vain miesten ympäröimiä nukkeja, hyvin vähän on naishallitsijoita ollut joilla oikeasti olisi ollut valtaa juuri mihinkään, harvoin edes siihen kenen kanssa menee naimisiin.
Tuoreempina esimerkkeinä Thatcher, Meir, Gandhi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maria_I_(Englanti)
Yksi esimerkki naisen päästyä valtaan. Hänen jälkeensä tuli elisabet joka murhautti myös ihmisiä säälimättä. Ei naiset eroa yhtikäs miehistä kun saavat absoluuttisen vallan. Tämä aihe on ihan turha?.
Esimerkkejä löytyy kyllä paljon enemmän kun rupeaa kaivelemaan. Esimerkiksi Natsien keskitysleireillä
juuri naisia pidettiin todella julmina.
Naiset voisivat lopettaa vallanhaluisten ja toisia alistavien miesten ihailun, niin ongelmat ratkeaisivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset voisivat lopettaa vallanhaluisten ja toisia alistavien miesten ihailun, niin ongelmat ratkeaisivat.
Mutta kun se on sitä tosi alfaa, ei pysty koska biologia.
En usko, että maailma oikeasti muuttuisi merkittävästi. Miesten asema varmaan huonontuisi, kuten naisten asema aikana, jolloin miehet hallitsivat maailmaa.
Joka puolella leijuisi kammottava pillun lemu. En kestäisi.
Vierailija kirjoitti:
Hillary Clinton on vapaamuurari
Ja liskoihminen
Vierailija kirjoitti:
Hillary Clinton on vapaamuurari
Tässä pitäs kai tietää että nainen ei voi olla vapaamuurari, en väitä ettei Hillary ei olisi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan nyt itse,eli jos naiset saisivat tosissaan hallita maailmaa,niin 1.prostituutio kiellettäisiin kokonaan (seuraukset olisivat hyvinkin ankaria ja ns. häpeä paalu ja kasvot televisioon).
2. Naisten tulevaa raskautta ja synnytystä+äitiyttä tuettaisiin kaikin mahdollisin tavoin,tietenkin myös isejä
3.Lasten oikeuksista ympäri maailmaa pidettäisiin kiinni ilman mitään pelkoa funtamentalistien reaktioista,joille olisi myös äärimmäiset rangaistukset.
4.Naisten ehkäisy,mikäli he haluavat sitä ilman tyrkyttämistä,tulisi heille olla "ilmaista",kuten myös miehille kondomit.
5. Eläinten oikeuksien parantaminen täysin nostettaisiin prioriteettien kärkeen.
6.Lihan syönnin vähentäminen ja luontoa säästävien tapojen noudattaminen prioriteettien kärkeen.
7. Pankkien valta pois
8. Ydinvoimaloiden kieltäminen
9. Korruption kitkentä+läpinäkyvyys täysin yhteiskuntien kaikilla sektoreilla
10. Ydinaseiden kieltäminen
11. Raiskaukset yms rikokset paljon kovemmat rangaistukset
Ja paljon muuta
t.ap
Jotain Se on helppo kieltää ja poistaa asioita, mutta mihin jätit korvaavat ehdotuksesi ratkaisuista? Miten ratkaisisit energiantuotannon vaikka noin niin kuin aluksi?
Pikkuinen Suomi aluksi saattaisi pärjätä biopolttoaineilla! en ole mikään hippi,en sinne päinkään :)
Eli sä haluaisit vaihtaa puhtaan ilman likaiseksi ja siten tappaa vieläkin enemmän ihmisiä sydäntauteihin. Hienoa.
Naisissa on tilastollisesti se vika, että suurempi osa niistä ajattelee tunteilla eikä järjellä. Ydinvoima on pelottava, jos ajattelee tunteilla, mutta se on turvallisin sähköntuotantomuoto, kun asiaa katsotaan järjellä, eli verrataan kuolonuhrien ja menetettyjen elinvuosien määrää tuotettuun sähkömäärään. Olisi ihan hyvä, ettei liiaksi päästettäisi tunteilla ajattelevia naisia tappamaan ihmisiä.
Tuossta Israel jutusta alkaen mättää. Israelissa on ortodoksijuutalaisten omia alueita, joissa shariapoliisin tapainen uskonnollinen poliisi samalla tavoin piiskaa liian vähäpukeisia naisia, jos eksyvät noihin paikkoihin.